lehmannudo
Themenersteller
Hallo Leute,
ich bin begeisteter Anwender von Bibble, aber Bibble hat bezüglich Schärfepräzision und Farbgebung auch Nachteile. Also habe ich die Möglichkeiten von Photoshop CS2 getestet. Ich habe zusätzlich den Camera-RAW 3.6 installiert und versucht mit CS2 bessere Ergebnisse als mit Bibble zu erreichen. Rauscharmen Bildern, bei der Sony Alpha 100 leider nur bis ca. ISO 200, war CS2 tatsächlich Bibble überlegen. Bessere Farben, besseres Schärfen etc. Sobald aber die Bilder gerauscht haben, zeigten die CS2 bearbeiteten Bilder deitliche Schwächen, da die Rauschunterdrückung bei CS2 nicht besonders funktioniert - hier hat Bibble die Nase um Längen voraus. Ich gehe davon aus dass nur meine Unwissenheit mit CS2 zu meinen schlechten Ergebnissen ab ISO 200 geführt hat. Bitte sagt mir wie es besser geht.
Ich abe zwei Beispielbilder in 100%-Ansicht gepostet. Das eine ist aus meiner RAW-datei generiert und völlig unbearbeitet, das zweite wurde mit Bibble bearbeitet.
Gruss
ich bin begeisteter Anwender von Bibble, aber Bibble hat bezüglich Schärfepräzision und Farbgebung auch Nachteile. Also habe ich die Möglichkeiten von Photoshop CS2 getestet. Ich habe zusätzlich den Camera-RAW 3.6 installiert und versucht mit CS2 bessere Ergebnisse als mit Bibble zu erreichen. Rauscharmen Bildern, bei der Sony Alpha 100 leider nur bis ca. ISO 200, war CS2 tatsächlich Bibble überlegen. Bessere Farben, besseres Schärfen etc. Sobald aber die Bilder gerauscht haben, zeigten die CS2 bearbeiteten Bilder deitliche Schwächen, da die Rauschunterdrückung bei CS2 nicht besonders funktioniert - hier hat Bibble die Nase um Längen voraus. Ich gehe davon aus dass nur meine Unwissenheit mit CS2 zu meinen schlechten Ergebnissen ab ISO 200 geführt hat. Bitte sagt mir wie es besser geht.
Ich abe zwei Beispielbilder in 100%-Ansicht gepostet. Das eine ist aus meiner RAW-datei generiert und völlig unbearbeitet, das zweite wurde mit Bibble bearbeitet.
Gruss