Z Sigma 17-50mm 2,8 an Z50.

[henning101]

Hallo

Das 16-50'er Kit ist mir auf Dauer zu dunkel, das Z 24-70mm 2,8 S an der 50 zu schwer und natürlich unstabilisiert und am Crop mit deutlich weniger Weitwinkel. Habe zwar noch von DX DSLR zwei sehr gute und voll funktionierende 17-70mm 2,8-4 DC OS HSM (Contemporary und Vorversion), aber die sind halt nicht so offen.

Das Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM war an DX mein bestes Stück, egal ob an der D3300, 5500, 7000, 7100 oder 7200 war es immer mein Garant für beste Bildergebnisse den jeweiligen Umständen entsprechend:

https://www.flickr.com/search/?user...date-taken-desc&text=Sigma 17-50mm&view_all=1

Damit ist es meine erste Wahl an der Z50 und mein gebraucht gekauftes Exemplar aus 2014 funktioniert ohne irgendein Firmwareupdate gleich und liefert schnellen HSM und funktionierenden OS (auch mit Motivverfolgung/Eye AF). Damit habe ich zumindest vorläufig (bis evtl. mal was natives von Nikon selbst oder einem anderen Hersteller kommt), meine leichtere und kompaktere Alternative zum Z 24-70mm f/2,8 S an der Z6. Schon klar, das Z wird nicht zu schalgen sein. Aber von Nikon und Fremdherstellern gibt es halt derzeit nichts natives für die kleinere Kamera:

Ciao

 

[fisenko]

Hallo Henning,

sehr cooler Beitrag. Ich wollte dich mal fragen, ob man das Sigma 17-50mm 2,8 auch an der z6 in voller Auflösung nutzen kann?

Wäre über eine Antwort sehr dankbar

Grüße

 

[race13]

Nein das geht nicht.
Die Z6 und Z7 schalten fest (ohne Möglichkeit der Umschaltung) in den DX-Modus wenn ein DX-Objektiv angeschlossen ist, egal ob es ein Z-DX oder F-DX ist.

 

[fisenko]

Nein das geht nicht.
Die Z6 und Z7 schalten fest (ohne Möglichkeit der Umschaltung) in den DX-Modus wenn ein DX-Objektiv angeschlossen ist, egal ob es ein Z-DX oder F-DX ist.

Danke für die Info
Echt ärgerlich da es noch kein kleines Kompaktes ordentliches objektiv für die Z6 gibt.

 

[henning101]

Wieso? Das Z 24-70mm f/4 ist doch ähnlich kompakt, bloß nicht so lichtstark. Und es bildet sogar mehr als ordentlich ab.

 

[Holly700]

Aber viel zu schwer für die kleine Kamera.
Und der Schwerpunkt verlagert sich ungünstig nach vorne

Nachtrag: Sorry, hatte das 2,8er vor Augen. Das 4er ist eventuell doch nicht zu schwer und frontlastig.
Das konnte ich allerdings noch nicht ausprobieren.

 

[Holly700]

Ist nicht für die Z50 eine neues Allroundzoom geplant?
Ich hatte da mal eine Spekulation gelesen, aber finde es leider nicht wieder.
Wenn es denn kommt, wäre es bestimmt eine Alternative. Hoffentlich nicht so lichtschwach...

 

[race13]

In der Roadmap steht ein 18-140 DX aber heller als 3,5-5,6 würde ich da nicht erwaten.

 

[Holly700]

Ah, ok. danke.

Die Lichtstärke ist normal und ok.
Lichtstärker wäre natürlich immer besser, aber dann würde auch das Objektiv größer und schwerer werden. Und das will man ja bei der Z50 auch nicht unbedingt.
Also könnte ich so damit leben. Wenn dann die anderen optischen Merkmale passen

 

[Holly700]

Danke noch, Henning, für die Fotos.
Das ist mal ein schöner Größenvergleich.

 

[Holly700]

Funktioniert das 24-70/4 auch ohne Einschränkungen an der Z50?

 

[wl1860]

und mein gebraucht gekauftes Exemplar aus 2014 funktioniert ohne irgendein Firmwareupdate gleich und liefert schnellen HSM und funktionierenden OS (auch mit Motivverfolgung/Eye AF)

Zu aller Überraschung hat mein 50-150 2,8 HSM I problemlos bei Tageslicht fokussiert aber mein 17-50 überhaupt nicht.

Was kann eigentlich der Unterschied von dem einen Exemplar von henning101 sein, das anscheinend an der Z50 ganz gut abliefert, während dieses hier von race13 nicht funktioniert? In meiner Erinnerung gab es mal ein Problem mit der Firmware an der D5300. Ein Firmware-Update von Sigma hat das dann anscheinend gelöst. Kann das daran liegen? Das ist ja doch ne ganze Weile her und würde bedeuten, dass race13 ein wirklich "uraltes" Exemplar hatte.

Edit:
Habe den Karton doch noch gefunden, es steht nichts über eine 5300 Kompatibilität drauf.

Und nur die zur D5300 kompatiblen Exemplare des 17-50 dann auch an der Z50 funktionieren? Das sind dann anscheinend wieder die berühmten alten Leichen im Keller...

 

[Spider1750]

Ich glaube die ersten Versionen hatten noch diese samtige Oberfläche und die Sonnenblende war nicht geriffelt. So hatte die Version ausgesehen :
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sigma17-50f28os/IMG_3483a_1000.jpg

Die neuere Version hat eine glatte Oberfläche und die Sonnenblende ist am Anschluss geriffelt
https://blarksel.com/wp-content/uploads/2017/06/sigma-17-50mm-f-2.8-01-01.jpg

 

[Spider1750]

Vielleicht interessant. Die letzte Roadmap der Z Obektive

https://nikonrumors.com/2020/09/16/...lens-roadmap-september-2020.aspx/#more-150289

So wie es im Moment aussieht ist kein 2.8er DX Linse im Bereich von 17-50 geplant nur ein16-50 3.5er.

 

[wl1860]

So wie es im Moment aussieht ist kein 2.8er DX Linse im Bereich von 17-50 geplant nur ein16-50 3.5er.

Das 16-50/3.5 ist nicht geplant, sondern es ist das jetzt verfügbare Kit-Objektiv. Steht in der Liste weiter unten in der Spalte "Lens Name" genau spezifiziert. Für DX ist daher immer noch nur das 18-140 in der Pipeline. Das würde mich auch gar nichtmal stören, wenn denn eine etwas bessere Z-DX mit IBIS und nicht gar so abgespeckt wie beispielsweise mit Fokus-Bracketing rauskommen würde. Da würde ich meine DX-Spezial-Linsen einfach am FTZ adaptieren.

 

[Zuhörer]

Funktioniert das 24-70/4 auch ohne Einschränkungen an der Z50?

Ja, wenn du das Z24-70/4,0 meinst. Nutze ich auch daran...

 

[race13]

Was kann eigentlich der Unterschied von dem einen Exemplar von henning101 sein, das anscheinend an der Z50 ganz gut abliefert, während dieses hier von race13 nicht funktioniert?

Schlicht und einfach das Alter. Ich habe meines 2014(?) gebraucht gekauft und da war es schon einige Jahre in Benutzung.

In meiner Erinnerung gab es mal ein Problem mit der Firmware an der D5300. Ein Firmware-Update von Sigma hat das dann anscheinend gelöst. Kann das daran liegen? Das ist ja doch ne ganze Weile her und würde bedeuten, dass race13 ein wirklich "uraltes" Exemplar hatte.

Ja mein Exemplar ist uralt gewesen.
Da ich mein Exemplar aber schon verkauft habe, kann ich über die Oberfläche keine Aussage mehr treffen und da die GeLi nie montiert war weiß ich nicht ob sie die Riffelung hatte. Was ich aber sicher weiß ist das der Front-Deckel nicht dem der A/S/C-Reihe ähnelt, sondern tiefere "Taschen" hatte: https://www.photospecialist.de/sigma-objektivdeckel-72mm

Und so nebenbei mein 50-150 hat letztendlich doch nicht vollständig funktioniert. Der Fokus klappte wenn es von Unendlich in den Nahbereich fahren musste oder um den Fokuspunkt hin oder her fahren musste. Vom Nah in den Fernbereich hat es aber nicht fokussiert.

 

[race13]

So wie es im Moment aussieht ist kein 2.8er DX Linse im Bereich von 17-50 geplant nur ein 16-50 3.5er.

Das 16-50/3.5 ist nicht geplant, sondern es ist das jetzt verfügbare Kit-Objektiv.

Ein 16-50/3.5 gibt es nicht. Da ist die Tabelle schlecht geschrieben. Das ist da 16-50 3,5-6,3.

 

[Spider1750]

ah ok, Ich muß sagen, ich hatte auch die Tabelle nur schnell mit den Handy angeschaut. Es ist halt im Moment noch Schade, dass die Auswahl an Z Objektiven noch sehr überschaubar ist und es noch keine Fremdhersteller gibt.

 

[doomedforever]

Wirds auch nicht, oder kaum geben...leider. Nikon hatte DX/APS-C seit der D1 immer stiefmütterlich behandelt. Bin enttäuscht, seit der D100 wartete ich neben dem 35/1.8(52.5mm in FF) auf bezahlbare 24/1.8, 28/1.8, 35/2.8 Objektive zumindest....d.h. die jener Brennweite entsprechend sind, als DX Objektive. Die Z50 ist nett, ersetzt mir aber keinen D7x00 Body, von daher nicht gekauft.