Sigma 18-300(C) vs. 18-250

[sojos]

Hallo,

kann mir jemand erklären, was der Unterschied zwischen den beiden Sigma-Objektiven ist:

18-250mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM (Preis 749,--)
18-300mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM | Contemporary (Preis 599,--)

Natürlich meine ich nicht die offensichtlichen Unterschiede, wie z.B. Brennweite, Filtergröße etc.

Meine Frage ist: warum ist das 18-250mm teurer, obwohl es den kleineren Filterdurchmesser hat, die kürzere Brennweite, nicht aus der Produktlinie Contemporary ist.


Danke

 

[Toms]

Die UVP ist höher. Aktuell bekommst du es ca. 100€ günstiger als das Contemporary beim großen Fluss.

 

[sojos]

Schon klar, aber warum ist die UVP höher, wo ist der Unterschied?

 

[Bonisto]

Das kann Dir nur Sigma beantworten!

 

[Waldbeutler]

Hallo!

Warum ist die UVP höher?

Weil das 18-250er ein älteres Modell ist, das nicht mehr neu hergestellt wird.

 

[sojos]

Dachte immer Auslaufmodelle bzw. ältere Modelle sollten günstiger werden...

Danke für die Info

 

[Toms]

Wurden sie auch. Die UVP des Herstellers ändert sich nur meist nach Einführung nicht mehr wirklich. Und wenn das Preisniveau von solchen Linsen damals eben höher war, war die UVP höher. Aber Sigma hat ja von Tamron kräftig Konkurrenz bekommen mit dem 18-270mm PZD und musste dann selbst mit dem Preis runter. Das nennt sich Marktwirtschaft und Konkurrenz.

 

[alberto1966]

Ich weiß ja nicht, wo du diese Preise recherchiert hast

Das 18-250 liegt im Schnitt €100 günstiger als das 18-300.

Heißt, derzeit aktuell €290 zu €395.

...

 

[cubed]

Das Sigma 18-300 ist optisch besser und kann mit dem USB-Dock justiert werden. Außerdem bietet es mehr Brennweite. Wenn es ein Superzoom sein sollte, dann besser dieses mit mehr... Zoom.

 

[alberto1966]

Hast du beide Objektive zu gleichen Bedingungen miteinander verglichen oder vorher stammt deine Behauptung, dass das 18-300 optisch besser ist?

 

[eric]

Ich weiß ja nicht, wo du diese Preise recherchiert hast

Das 18-250 liegt im Schnitt €100 günstiger als das 18-300.

Heißt, derzeit aktuell €290 zu €395.

...

So auch mein Denken.. ich hab (für den Urlaub) nun das Sigm 18-200 Cont. getestet und verglichen gegen das 18-250 HSM Macro vorher.
Das 18-250 hätte ich für 280,- bekommen können, das 18-200 für 295,. (18-300Cont war nicht am Lager)

Das 18-250er Exemplar war ab 200mm echt ganz gut, ABER von 18 bis 100mm schwach, sehr schwach, fast matsschig. Das 18-200Cont ist sehr solide über den ganzen Bereich, zudem ein etwas bessere Stabi und vor allem leiserer und fixerer Antrieb (obwohl beide hsm haben).

zudem ist es etwas leichter und das 18-300 ist wieder schwerer, also wurde es das 18-200C. Bislang würde ich diese Wahl wieder machen.
Problem ist nur die lichtschwäche, schon ab/über 90mm bist Du bei blende 5.6.

Naja...

 

[cubed]

Hast du beide Objektive zu gleichen Bedingungen miteinander verglichen oder vorher stammt deine Behauptung, dass das 18-300 optisch besser ist?

Direkt nebeneinander habe ich sie nicht verglichen. Ich hatte die Möglichkeit zuerst das 18-250mm und zwei Monate später das 18-300mm C auszuprobieren und die Ergebnisse mit dem 18-300mm waren bei ähnlichen Bedingungen besser. Leider habe ich die Testbilder gelöscht.