Sigma 56mm f/1.4 DC DN C Beispielbilder

[Isarstar]

Das Sigma 56mm f/1.4 DC DN C Canon EF-M ist jetzt endlich verfügbar.
Alle Bilder in DPP aus RAW entwickelt, mit TOP auf Forumsgröße verkleinert.
Die abgebilde Linse auf der Sigmaschachtel ist ein altes Beroflex f=135 1:2,8.
Offenblende 1,4:

 

[manor]

diese ersten Fotos sind schon mal nicht schlecht.
Mich würde wirklich ein Vergleich mit dem Canon 85/1,8 an einer FF-Kamera interessieren.

 

[lauerjaeger]

Sieht schon mal gut aus, könntest du bitte noch ein paar praxistaugliche Bilder einstellen und im Objektiv-Forum etwas zum AF sagen. Das wäre sehr nett.

 

[Vision€&]

Sieht wirklich schon mal gut aus! Kann mich da nur anschließen.

Ein Vergleich zum Canon ef 50 1.8 stm würde mich dagegen interessieren....

Viel Spaß mit der Linse.

Vision

 

[Isarstar]

Sieht wirklich schon mal gut aus! Kann mich da nur anschließen.

Ein Vergleich zum Canon ef 50 1.8 stm würde mich dagegen interessieren....

Viel Spaß mit der Linse.

Vision

Ok, hier der Vergleich Sigma 56mm,Canon EF-50 mit Adapter und Canon
M 32mm.
Bei Sigma 56 und EF-50 gleicher Abstand zum Motiv, beim M 32 Abstand zum Motiv verkürzt.

 

[Vision€&]

Cool, besten Dank!

Scheinen sehr ähnlich von der Qualität zu sein, soweit man das bei der Auflösung erkennen kann. Beim Sigma gefallen mir die Farben besser und das Bild ist etwas heller....

Gruß
Vision

 

[Tylos]

Vielen Dank für die Bilder.

@Vision€& - das Bild ist heller, weil Blende 1.4 zu 1.8 bei gleicher ISO&Belichtungszeit. Zu den Farben kann sich bei bewölktem Himmel sehr schnell, sehr leicht etwas ändern. Bei dem 32mm wirkt - das Bild etwas grünstichig - was vermutlich an dem Weißabgleich liegt.

@ Isarstar Die bessere Freistellung Motiv zum Hintergrund, des Sigmas, sieht man deutlich.

Wie würdest du die Schärfe bei Offenblende des Sigmas beim Vergleich zum Canon 50mm 1.8 beurteilen?

 

[Einklang]

Die Bilder braucht man in voller Auflösung. Bei der Größe sieht man doch nix.

Ich hab das 50 1.8 und 32 1.4. Da sind Welten dazwischen. Ich hab im 32er Thread einen Vergleich gepostet.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15577873&postcount=138

 

[Isarstar]

Die Bilder braucht man in voller Auflösung. Bei der Größe sieht man doch nix.

Ich hab das 50 1.8 und 32 1.4. Da sind Welten dazwischen. Ich hab im 32er Thread einen Vergleich gepostet.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15577873&postcount=138

also gut volle Auflösung:

https://photos.app.goo.gl/J59qyfZapGRfP8Eh8

 

[Isarstar]

im Tierpark Straubing.
aus Raw entwickelt, Weisabgleich , Belichtung korrigiert, leichter Beschnitt.
Objektiv Aberrationskorrektur an.
Vignettierung-,Verzeichnungs-, Dig.Objektivoptimierung an der M50 alle auf on.

 

[Stussy]

EOS M5 mit Sigma 56 1.4, Crop und Kontrast mit Picasa, mit TOP fürs Forum verkleinert ...

 

[Stussy]

Und noch mal EOS M5 mit Sigma 56 1.4, Crop und Kontrast mit Picasa, mit TOP fürs Forum verkleinert ...

 

[teebaum]

TIGIMAN 2 by Dan Suter, auf Flickr

Canon EOS M6 Mark II
56mm F1.4 DC DN | Contemporary 018
ƒ/1.4
56.0 mm
1/160
Iso2000

In C1 entwickelt

 

[teebaum]

TIGIMAN 4 by Dan Suter, auf Flickr
Canon EOS M6 Mark II
56mm F1.4 DC DN | Contemporary 018
ƒ/1.6
56.0 mm
1/200
Iso125

In C1 entwickelt

 

[teebaum]

TIGIMAN 2 by Dan Suter, auf Flickr
Canon EOS M6 Mark II
56mm F1.4 DC DN | Contemporary 018
ƒ/1.4 56.0 mm
1/160
ISO2000

In C1 entwickelt

 

[teebaum]

Marrakesch_Feb2020 50 by Dan Suter, auf Flickr

Canon EOS M6 Mark II
56mm F1.4 DC DN | Contemporary 018
ƒ/1.4
56.0 mm
1/640
ISO 100

In C1 Entwickelt

 

[Cobalt60]

Katze kann ich auch ... OOC - rechts was weggecroppt, verkleinert.

 

[Einklang]

So, habe nun das Sigma als Ergänzung für Shootings.

Meine kurze Erfahrung:

+ Schön kompakt und leicht. Passt gut ins EFm System und an meine M6II.
+ AF recht flott, schneller wie mein EFm 32mm. Für mich mit entscheidend, da ich damit Rennrad Shootings für Marken schießen möchte.
+ Bild Qualität ist für f1.4 und den Preis echt gut.
+ Lieferumfang, Verpackung.
+ CAs sehr gut kontrolliert, besser wie das Canon 32mm.
++ Bokeh bleibt auch abgeblendet echt ansehnlich. Aber typisch Sigma nicht absolut butterweich.

o f1.4 bei 56mm ist die Tiefenschärfe schon schwierig zu kontrollieren. Ui, ui.
o Bildqualität ist für den Preis und Offenblende solide gut ABER, wehe man besitzt das EFm 32mm. Das ist schon eine Referenz. Bildschärfe, Farbwiedergabe und Verzeichnung besser. Nur die CAs sind beim Sigma ein Stück besser kontrolliert.

- Verzeichnung.. na das sieht schon wirklich kurios aus. Immerhin gibt es ein gutes Korrekturprofil in LR mobile.

Wenn man bedenkt, dass so ein Objektiv die Summe seiner optischen (und preislichen) Kompromisse ist, dann kann ich das Sigma bisher wärmstens empfehlen. Verarbeitung ist klasse, die optische Leistung solide und der Preis fair.

Bokeh und Schärfe @ f2.8 (M6II)

Stadtgrün by Tom Fotograph, auf Flickr

1:1


Potrait Beispiele:


Wedding Shooting by Tom Fotograph, auf Flickr


Wedding by Tom Fotograph, auf Flickr


Portrait by Tom Fotograph, auf Flickr


Rennrad by Tom Fotograph, auf Flickr


Portrait by Tom Fotograph, auf Flickr

 

[tompaba]

Das Sigma mal als Astrolinse. Aufgenommen wurde das Sternbild Orion.
Technische Details: 56mm, f/1,4, 2s, ISO 3200, keine Nachführung.

Bearbeitung:
1. Tonwerte. An den Farben wurde nichts verstärkt.
2. Entrauschen mit Topaz Denoise
3. Selektive Minderung des Flächenfarbrauschens im Nachthimmel mit PS

Erstes Bild: Übersicht mit Details zum Koma in den vier Ecken



Zweites Bild:
Detail mit Orionnebel