F Tamron 2,8-4/17-35 an D750. Alternative mit scharfen Ecken?

[skeptiker]

Hallo,

um es kurz zu machen. Hier gibt es doch Experten die sich mit MTF Kurven und vergleichbaren Bewertungs Kriterien für beschaftigen. Beispiel DXO-Marks.

Gibt es noch etwas besseres in Punkto Schärfe in den Ecken und CA als das aktuelle Tamron 2,8-4,0/17-35mm OSD, wenn ich vom Tamron 2,8/15-30 einmal absehe.

Auf das 15-30mm Objektiv kann leider kein Filter geschraubt werden da die Frontlinse zu weit vorwölbt.

Kamera ist eine Nikon D750.

Habe bis jetzt nach MTF Kurven gesucht aber vom Tamron 2,8-4,0/17-35 OSD keine gefunden.
Auf DXO-Mark konnte ich ebenfalls nicht gemessenes zu dieser Optik finden.

Gruß
skeptiker

 

[Tom.S.]

Gibt es noch etwas besseres in Punkto Schärfe in den Ecken und CA als das aktuelle Tamron 2,8-4,0/17-35mm OSD, wenn ich vom Tamron 2,8/15-30 einmal absehe.

In diesem Brennweitenbereich mit Filteroption wüsste ich nichts Besseres. Sigma hat nichts Vergleichbares weil deren FX-Zooms entweder deutlich kürzer sind oder erst später anfangen. Nikon hat da zwar was im Angebot aber das ist durch die Bank nicht so gut. Früher war ja das AF-S 18-35 ein zumindest halbwegs preiswerte und brauchbare Option aber da ist das Tamron inzwischen vorbeigezogen.
DXO ist da leider auch keine erstklassige Quelle mit ihrem seltsamen P-Mpix.

 

[skeptiker]

Danke für diese Bestätigung meiner Vermutung.
Nach längerem Suchen bin ich auf dieses Forum gestoßen.
Camera Labs.

Sehr gut gemacht mit sehr aufschlußreichen Daten und Bildern.

Hier der Test zum Tamron 2,8-4/17-35 OSD.
https://www.cameralabs.com/tamron-17-35mm-f2-8-4-review/
Gruß
skeptiker

 

[henning101]

Der Mann ist doch Mitglied hier: https://www.dslr-forum.de/member.php?u=58999

 

[fzeppelin]

Naja, Du bekommst eigentlich für alle gängigen UWWs mit Linsenwölbung Filterhalter für Steckfilter von Haida und Nisi.

 

[2oDiac]

Unabhängig davon gibt es nur wenige Schraubfilter, die überhaupt an einem UWW sinnvoll einsetzbar sind.

 

[*Lowländer*]

Auf das 15-30mm Objektiv kann leider kein Filter geschraubt werden da die Frontlinse zu weit vorwölbt.

Stimmt einen Rundfilter kannst du nicht anschrauben. Ein 95mm-Rundfilter passt zwar in die Öffnung ... aber das Ergebnis ist Schrott.
Dafür gibt es z.B. von NiSi, Kase, Benro Filterhaltersysteme, welche 150mm Gläser aufnehmen.

 

[skeptiker]

Danke für eure Tips.

Hab das Tamron heut bekommen. Bin begeistert für den Preis.
Sogar die Zentrierung ist erstaunlich gut. Alle vier , ganz äussere Ecken bei offener Blende gleich leicht unscharf. Da bin ich sehr anspruchsvoll. Das ist nicht selbstverständlich! Heisst. Gutes Exemplar mit guter Zentrierung. Erstaunlich kompakt und nicht zu schwer.

Die Optik ersetzt mein altes Tokina ATX 4/14-24 und das ganz ausgezeichnet.

Gruß
skeptiker

 

[martma]

Bist Du immer noch zufrieden mit dem 17-35? Überlege mir nämlich auch gerade es zu kaufen.

 

[plusquamimperfekt]

…...immer noch.....

Lass' dem skeptiker doch ein bikkie mehr Zeit zum Testen, schliesslich hat er sein Exemplar erst am 12.02.2020 erhalten

 

[martma]

Vielleicht kann ja auch jemand anderes was dazu sagen, der dieses Objektiv hat.

 

[skeptiker]

Also. Das Tamron erfüllt meine Erwartungen voll und ganz. Für gute 450,00 EUR echt der Knaller.Kompakt, leicht, mit 77er Einschraubgewinde für ein anständiges UV Filter. Meine Objektive stecken alle mit Filter nach unten in der Tasche. Deckelspielereien kann ich im PRO Einsatz nicht gebrauchen. Das muß wirklich nicht das 2,8/15-35 sein zumal ein normales UV nicht passt.

TAMRON hat sich in den letzten ca. 5 Jahren zur echten Nikon Alternative zu Nikon Original entwickelt. Das begann mit dem 2,8/70-200 Zoom von Tamron.

Im Direktvergleich zum Nikon Original klar besser in den Ecken bei Offenblende bei deutlich weniger CA. Für locker 40 % unter Nikon Preis. Da kann sich Nikon warm anziehen wenn der Trend so weiter geht.

Gruß
skeptiker

 

[martma]

Danke für die Info, dann werde ich mir das auch holen.