Tamron AF DI II LD 55-200mm f/4.0-5.6 Objektiv

[michi2008]

Hi Leute,
Ich habe eine Frage wegen diesem Objektiv:
Tamron AF DI II LD 55-200mm f/4.0-5.6 Objektiv

Kann ich das nehmen für meine Nikon d3100? Also ist da der Autofokus im Objektiv da meine Kamera ja keinen eingebauten Motor hat?

Und wenn ja ist es empfehlenswert?

Danke schonmal

 

[michi2008]

Kann mir dazu denn keiner was sagen ?

 

[KingJolly]

Kein AF an der D3100.

Das ist eine Linse mit Stangenantrieb. Und braucht einen Body mit Motor, also z.B. D80, D90, D7000, D300 usw.
Ansonsten ein feines Teil bis etwa 150mm.
Smart: f4.5 geht bis 135mm, danach wird's finster...
Für die D3100 ist ein AF-S 55-200VR besser, ist auch erschwinglich, hat den Motor und ein Stabi macht bei 200mm durchaus Sinn (den hat das Tammy auch nicht).

 

[whr_]

Kann mir dazu denn keiner was sagen ?

Doch, der, der es Dir verkauft.

Der AF sitzt immer in der Kamera, nur der zugehörige Antrieb mal da, mal dort. Das ist ein typisches Billigst-Objektiv (vielleicht 50 EUR Gebrauchtwert), das ursprünglich keinen eingebauten AF-Motor hatte. Ob die von Dir angesprochene Version einen hat? - keine Ahnung.

Wenn es dieses, also die Version A15, ist, dann nicht - da steht "Nikon AF-D", sprich: kompatibel zu stangengetriebenen Objektiven.

 

[HaT]

... hatte ich auch mal, vor vielen vielen Monden an der D50.

Das Objektiv hat keinen eigenen AF-Motor und braucht den Antrieb aus der Kamera. Da Deine Kamera aber auch keinen eingebauten AF-Motor hat, funktioniert das Objektiv nur per manuellem Fokus an Deiner Kamera.

guckst Du auch ... http://www.tamron.eu/de/objektive/u...m-f4-56-di-ii-ld-macro.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Wie schon geschrieben wurde, ist das Objektiv nicht wirklich der "Burner"; das braucht richtig viel Licht und will abgeblendet werden https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1091115 , um gute Bilder zu liefern . Als absolute Einsteigerlinse vielleicht mal zum testen um herauszufinden, ob einem der Brennweitenbereich liegt, aber manuell fokusieren macht an Deiner Kamera mit der Linse keinen Spaß.

 

[benjiiy]

Wie schon geschrieben wurde, ist das Objektiv nicht wirklich der "Burner"; das braucht richtig viel Licht und will abgeblendet werden

Ich hatte es auch, und wenn es nur um die Abbildungsleistung geht, steht es meiner Meinung nach den billigen Nikkoren (55-200) um nichts nach. Auch voll offen fand ich die Leistung schon gut. Erst recht, wenn man mal den preis bedenkt. Schau mal in den Beispielbilderthread (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=477127). Die Ergebnisse dort sprechen für sich. Und mehr Licht als alle anderen Dunkelzooms braucht es auch nicht.

Aber es stimmt, manuell macht das Objektiv sicher keinen Spaß. Schon gar nicht bei einem kleinen Sucher wie bei den D3xxx. Hinzu kommt noch, dass der Fokusring an dem Objektiv eine mittlere Katastrophe ist. Ich glaube der ist nur da, weil er dazu gehört. Zur Nutzung wurde der bestimmt nicht vorgesehen.

An der Stelle des TO würde ich ein Nikon 55-200 VR oder sogar für etwa mehr Geld ein 55-300 VR nehmen. Sind beide recht zierlich und und die Abbildungsleistung sollte passen. Wenn es größer und/oder besser sein soll, vielleicht das Tamron 70-300 USD VC. Ist gebraucht unter 300 Euro zu haben und richtig gut.