Tarnnetz für Wildlife

[gnorm]

Wie der Titel schon erahnen lässt bin ich auf der Suche nach einem Tarnnetz. Größe sollte ca. 3x3 oder 3x4 Meter sein und es soll der Vogelbeobachtung und -fotografie dienen. Aber auch sonst für kleinere Wildlife-Touren universell verwendet werden. BW Netze sind ja relativ schwer, was gibt es da sonst noch so bzw. was sind eure Erfahrungen generell zu diesem Thema. Evtl. bin ich ja auch total auf dem Holzweg und es gibt bessere Lösungen. Mir ist vor allem der leichte Transport wichtig aber natürlich muss die Tarnung auch funktionieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 346437]

Google doch mal nach "ghillie suit"

 

[trofeo313]

Benutze diese 2 hier

Berger + Schröter Tarnnetz ca. 2x3 m
wiegt ca. 500 gramm und lässt sich sehr klein zusammen legen oder rollen. Benutz ich seit 3 Jahren und wird nicht gerade geschont und hält.

Für den Winter hab ich noch ein weißes von MFH 2x3m (gibt es in 3 Größen)
wiegt ca. 300 gramm Rest siehe oben.

Benutzt ich aber aufgrund Schneemangel doch eher sehr selten.

Beide passen außen sowie innen in meinen Rucksack ohne dass Sie stören

 

[Gelöschtes Mitglied 346437]

@trofeo313

Sieht auch gut aus. Und vorallem es ist leicht.

 

[gnorm]

@rykol-p&d: Eigentlich keine schlechte Idee. Damit hätte man wesentlich mehr Bewegungsfreiheit. Nachteil ist aber die fehlende Tarnung des Objektivs.

@trofeo313: Meist du das hier: http://www.amazon.de/Berger-Schr%C3%B6ter-Tarnnetz-ca-2x3/dp/B004CJ8GX8?

 

[Gelöschtes Mitglied 346437]

Könnte man auch tarnen.

Du wirst durch ein nicht getarntes Objektiv aber wahrscheinlich weniger Deine Beute verscheuchen, eher neugierige Passanten anlocken.

Ja, das ist das Teil, das trofeo313 meinte.
Übrigens unten auf der Seite ist noch ein Tarnschal zu sehen. Wäre evtl. was für Dein Objektiv.

 

[trofeo313]

Ja genau ist das Teil, dass ich habe.

Objektivtarnung wird find ich total überbewertet, Tiere stören sich wenn überhaupt nur am Menschen. Warst du 5-6 mal am gleichen Platz, wirst du feststellen, dass du eh "erkannt" wirst und Tarnung keine große Rolle mehr spielt.

Vielleicht wäre dass hier auch was für dich,

Ameristep gunner (Tarnzelt)

Benutzt ich auch sehr gerne, wiegt auch fast nichts und lässt sich prima transportieren. Ist super schnell auf und ab gebaut und gerade für doch eher spezielle Aufgaben gedacht.

 

[buki54]

Hallo,
du suchst eine leichte Tarnmöglichkeit, dann schau dir mal diese Tarn-Kombination an.

http://www.fotocommunity.de/forum/naturfotografie/tarnung-mal-anders

Ich habe die Kombination aus Schirm, Erdspieß und Tarnnetz bereits mehrfach erfolgreich eingesetzt.

Gruß Dirk

 

[WB_photos]

http://www.fotocommunity.de/forum/naturfotografie/tarnung-mal-anders

Hey super Idee! ich glaub sowas muss ich mir auch basteln. Danke fürs Posten!

Lg

 

[Gelöschtes Mitglied 346437]

In den 70er- und 80er-Jahren gab es einen französischen Tierfotografen, der hat sich so ein Schirmtarnzelt sogar an ein Fahrrad montiert, um größere Gebiete mobil abdecken zu können.

 

[gnorm]

Der Tarnschirm ist wirklich klasse. Als Unterbau für das Netz eine geniale Lösung.

Ein Tarnzelt wird sicherlich auch irgendwann zukommen aber ich wollte erstmal klein anfangen und vor allem flexibel sein. Ich denke ein Tarnnetz ist auch besser geeignet um sich im Dreck liegend zu verstecken.