Übersicht über adaptierte manuelle Objektive für den E-Mount

Phillip Reeve · 12 Januar 2012

Liste der bewerteten Objektive

Minolta
Minolta MD Rokkor 24mm/2.8 Phillip Reeve
Minolta MD 24mm/2.8 Phillip Reeve
Minolta MC Rokkor 28mm/2.0 Phillip Reeve
Minolta MC Rokkor 35mm/2.8 Phillip Reeve
Minolta MC Rokkor 50mm/1.4 Phillip Reeve
Minolta MD Rokkor 50mm/1.4 Phillip Reeve
Minolta MC Rokkor PF 50mm f1.7 ISO 6400
Minolta MC Rokkor 50mm/3.5 Makro Phillip Reeve
Minolta MC Rokkor 58mm/1.4 Phillip Reeve
Minolta MC Rokkor 58mm/1.2 Phillip Reeve
Minolta MD 85mm/2.0 Phillip Reeve
Minolta MD Rokkor 100mm/4.0 Makro Phillip Reeve
Minolta MC 135mm/3.5 Rokkor-QD Animaux
Minolta MC Rokkor PF 135mm/2.8 Phillip Reeve | ISO 6400
Minolta MC Rokkor 200mm/4.0 Phillip Reeve

Canon
Canon nFD 24mm/2.0 T.B.
Canon nFD 35mm/2.0Phillip Reeve
Canon FD S.S.C. 35mm/2.0 T.B.
Canon nFD 50/1.4 T.B.
Canon FD 85/1.2 T.B.
Canon nFD 85/1.8 T.B.

Carl Zeiss
Carl Zeiss Planar 45/2.0 für Contax GPhillip Reeve
Carl Zeiss Planar 1,4 50mm HFT Sir-Charles

Leica
Leica Elmarit-R 1:2,8/135mm Sir-Charles

Dritthersteller
Zenit MC 2,8/16mm Sir-Charles
Sigma Super Wide II 24/2.8 Phillip Reeve
Soligor (Tokina)35mm/2.0 ISO 6400
Soligor (Tokina) 45-150mm/3.5 ISO 6400
Soligor (Tokina) 35-105mm/3.5 ISO 6400
Soligor (Tokina) 28mm/2.5 ISO 6400
Revuenon MC 55mm 1:1,2 Sir-Charles

Dieser Thread soll eine Übersicht für Einsteiger ins NEX-System sein und auch der Diskussion persönlicher Erfahrungen dienen.

Jede(r) ist eingeladen eigene Erfahrungen zu Objektiven zu posten, ich füge sie dann in der Liste ein, gerne auch mit Beispielbildern.

Mein bisheriger Sammelschwerpunkt liegt bei Minolta Objektiven mit SR-Bajonett (also Minolta Auto, MC und MD) da man an die NEX aber so ziemlich jedes Objektiv schrauben kann fände ich es schön wenn auch Erfahrungen zu anderen Marken zusammen kämen.

Informationsquellen zu Objektiven

Minolta

The Rokkorfiles [englisch] Diverse Reviews von Minolta Rokkor Objektiven auf Film.
Siehe auch ROKKOR Normal-ish Image Thread im FM-Forum.
Digitalrokkor [englisch] Bewertung für viele Minolta Rokkor Objektive basierend auf Erfahrungen an Canon DSLRs. Mauro Placido hat seine Canonkameras mit einem SR-Bajonett versehen und seine Erfahrungen mit Minolta Objektiven niedergeschrieben.
SR Lens Reviews stevemark hat auf seiner Seite eine Zitatesammlung und eigene Erfahrungen zu Minolta Objektiven zusammengetragen. Die Berichte beziehen sich auf Erfahrungen mit analogen Filmkameras, meist sind diese aber gut übertragbar auf digital.
Das Mi-Fo Ein riesiges Archiv mit sehr hochwertigen Beiträgen rund um alles wo Minolta drauf steht, wie oben geschrieben: Objektive, welche auf Film gut sind, sind es meist auch an der NEX.
Vollständige Übersicht über alle manuellen Minolta Objektive, keine Bewertungen.

Canon

FD Reviews [englisch] Userreviews zu Canon FD Objektiven.

Bajonettübergreifend

NEX Images Thread [englisch] im Fredmiranda Forum. Sehr viele, tolle Fotos mit verschiedensten Objektiven und eine hervorragende Inspirationsquelle für den nächsten Linsenkauf.
Bilder mit NEX Kameras nur mit Adaptern/Fremdobjektiven, Bilderthread hier im Forum

Andere Interessante Objektive
Ein paar Objektive die ich persönlich nicht besitze, ich aber für besonders Interessant halte:
Voigtländer Heliar 15/4.5preiswertes und leistungsstarkes Superweitwinkel, zeigt an Nex-3/5/7 recht starke Farbverschiebungen, an der der Nex-5n deutlich weniger.
Konica 40/1.8 Pancake Interessante Brennweite mit, nach allem was man ließt, guten optische Eigenschaften und sehr kompakt um 30€
Olympus Pen F 38/1.8 angenehm kompakt und optisch sehr gut, aber recht teuer grob 200€

Natürlich gibt es jede Menge interessanter Leica und Zeiss Objektive, preislich sind diese für mich aber schlicht nicht erreichbar, Erfahrungen zu diesen sind freilich trotzdem gerne gesehen.

Bemerkung zu meinen Einschätzungen
Ich habe meine Objektive jetzt in einzelne Beiträge ausgegliedert, ein paar Worte zu meinen Einschätzungen:

Ich habe nicht jede der hier beschrieben Linsen systematisch getestet, es kann auch mal sein das ein >25 Jahre altes Objektiv dejustiert ist, deshalb müssen sich eure Erfahrungen nicht mit meinen decken, wenn ihr andere macht diskutiert sie hier

.

Die Testreihen haben zahlreiche Mängel:
Ich habe die Schärfung nicht dokumentiert (in der Regel Betrag 25, Radius 1px, Details 25)
Ich habe nicht immer Fokusreihen geschossen, die Beleuchtung ist inkonsistent, die Belichtung ist nicht bei allen Objektiven gleich.
Ich denke das sie trotzdem einen ganz guten ersten Eindruck vermitteln, weshalb ich sie eingearbeitet habe. Das Testmotiv im Nahbereich hat eine Diagonale von ca. 70cm.

Preisangaben bitte nur als ungefähre Orientierung nehmen, diese schwanken recht stark, hängen von Zufall und Zustand ab und ob man das Objektiv in einem Set kauft.

Grüße,
Phillip

puschmaika · 12 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Danke für die Mühe !!!

T. B. · 13 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

willi van kodak schrieb:
Dieser Thread soll eine Übersicht für Einsteiger ins NEX-System sein und auch der Diskussion persönlicher Erfahrungen dienen...
...to be continued...
Grüße,
Phillip

Hallo Phillip,

ich sehe schon, hier weiß einer wovon er schreibt, danke vielmals für die Mühe und Liebe zum Detail. Du scheinst ein Minolta-Fan zu sein ...

, bei mir ist es halt Canon aus alten Zeiten. Daher ist mir auch aufgefallen, dass der Link zur Testreihe des FD 2/35 nicht funktioniert. Bitte kannste den mal prüfen?

Deine Erfahrungen zum FD 2/24 und 2/35 kann ich so unterschreiben, die habe ich ebenfalls beide.

Hier nur mal in Textform meine Erfahrungen:
Das nFD 2/24 ist offen kontrastarm, legt ab 2,8 mächtig zu. Es hat darüber hinaus ggü. der 2,8-er Version 8 Blendenlamellen für ein gefälligeres Bokeh. Zum Rand hin mMn etwas schlapp, für scharfe Ränder (z.B. bei Architektur) muss auf mind. 5,6, besser 8 abgeblendet werden. Meines ist auf EF umgebaut und der Spiegel der 5DII schlägt NICHT an, auch bei unendlich problemlos nutzbar. Der Preis für eine sehr gut erhaltene Version ist mind. 200,- €, selten zu finden!

Das FD 2/35 habe ich als SSC, welches am Rand einen Tick schärfer abbildet als das nFD (hatte kurz beide parallel), dafür aber größer und schwerer ist. Dieses habe ich mir auf EF umbauen lassen und es gefällt mir an der 5DII sehr gut. Die Ränder sind bereits offen deutlich schärfer als beim 2/24, etwas abgeblendet auf 2,8 ist es ein sehr scharfes Objektiv über das gesamte Bildfeld! Preis unter 100,- €, schwankt ziemlich und zieht an, muss man Glück haben.

Daneben habe ich im Moment noch ein FD 1,2/50, 1,4/50, 1,2/85 Aspherical und 1,8/85. Längere Brennweiten machen mir ohne Stabi an der NEX keinen Spaß. Denn entweder sind sie lichtstark groß und schwer oder eben zu lichtschwach. Ich besitze zwar noch Telezooms und ein 3,5/35-105, doch die habe ich nur mal ausprobiert, nie eingesetzt.
Bei den 50-er und 85-ern überlege ich noch, welche ich behalte. Da nehme ich immer mal das eine oder andere mit. Jeweils eines wird mich verlassen, ich sammel die Dinger nicht sondern möchte sie für meine Zwecke bestmöglich einsetzen!

Beim nFD 1,4/50 habe ich scheinbar ein sehr gutes erwischt. Die 50-er sind offen (bis auf das L) alle etwas kontrastarm, doch meines ist voll nutzbar. Das nFD ist offen sichtbar kontrastreicher als die alte SSC-Version (hatte mal kurz beide ausprobiert, Fertigungstoleranz?). Bokeh bei 1,2 und 1,4 voll o.k. für meinen Geschmack. Das nFD erinnert mich sehr an das EF 1,4/50 USM, verhält sich sehr ähnlich. Preis nFD 1,2/50 200,- € aufwärts mit steigender Tendenz, das 1,4-er bekommt man täglich bei ebay nachgeschmissen für 50,- € aufwärts.
(Das 1,8/50 hatte ich mal kurz ausprobiert ..., offen weich, Rand schwach, unschönes Bokeh, schlechte Naheinstellgrenze, wirklich mies, Finger weg!)

Das FD 1,2/85 Aspherical ist ein Traum, bereits offen kontrastreich und scharf. Aber das darf man für den Preis wohl auch erwarten ...

. Es baut offen zum Rand etwas ab, was aber bei den bevorzugten Motiven keinen stört, abgeblendet einwandfrei! Bokeh herrlich weich, besitzt 9 Blendenlamellen, das L als nFD nur 8! Leider ist es naturgemäß sauschwer, daher bleibt es meist zu Hause. Trotz der Liebe zu diesem Prunkstück überlege ich es genau aus diesem Grunde abzustoßen. Für die Vitrine zu teuer. Preis für so ein Top-erhaltenes Exemplar mind. 550,- €, ebenfalls Tendenz steigend.
Und noch mein nFD 1,8/85 ..., es verhält sich ähnlich wie die beiden 50-er. Offen etwas kontrastarm aber voll nutzbar, ab Blende 2,8 scharf. Bokeh natürlich härter als beim 1,2, dafür schön klein. Preis mind. 100,- €, für top erhaltene Exemplare werden auch locker über 150,- € bezahlt, Preis steigend.

Und ja, mir sind die Leicas auch zu teuer. Schließlich habe ich noch eine DSLR-Ausrüstung von Canon, da mache ich 95% meiner Aufnahmen mit. Die NEX ist für mich quasi eine alte A-1 um die schönen Linsen wieder nutzen zu können.

ISO6400 · 13 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Super Thread!

Werde nachher auch mal hier mitmachen, habe auch einige Minoltas und Soligore.

EDIT:

Soligor (Tokina) 35mm f2 ca 30-100€

Verarbeitung sehr gut, wie aus einem Guss!

Bildqualität ist offen etwas weich aber gut, bei 2.8 super Schärfe und Kontrast ab 4 sehr gut.

Soligor (Tokina) 45-150mm f3.5 ca 10-30€

Verarbeitung sehr gut. Sehr schwer!

Bildqualität offen am kurzen Ende weich mit CA am langen Ende mäßig CA, 1 Stufe abgeblendet an allen Enden sehr gut. Makromodus bei 45mm sehr gute Bildqualität.

Soligor (Tokina) 35-105mm f3.5 ca 15-50€

Verarbeitung wie oben sehr gut, nichts zu meckern. Sehr schwer!

Bildqualität offen leicht weich mit mäßig CA an beiden Enden, 1 Stufe abgeblendet sehr gut. Makromodus bei jeder Brennweiteneinstellung.

Soligor (Tokina) 28mm f2.5 ca 10-30€

Verarbeitung sehr gut, klein und relativ leicht.

Bildqualität offen mäßig, sehr weich. Bei f4 top Schärfe und bei 5.6 sehr sehr gut in allen Bereichen. Flareanfällig.

Minolta MC Rokkor PF 50mm f1.7 ca 10-30€

Verarbeitung Top!

Bildqualität offen leicht weich, leichte CA. Bei 2.8 gute Schärfe und Kontrast.

Minolta MC Rokkor PF 135mm f2.8 (Berg und Tal ca 1969) ca 25-60€

Verarbeitung hammer, ein echter Panzer (ca 500g)

Bildqualität offen leicht weich mit leichten CA bei f4 sehr gut

Mal meinen Senf dazugegeben, wenn ich Zeit habe poste ich nochmal Beispielbilder

Rolf Reiter · 13 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Danke für die sehr detailreiche Arbeit. Die Idee ist klasse hier gängige "Fremdobjektive" vorzustellen. Es hilft mir unnötiges Investment zu vermeiden.

Nochmals vielen Dank für Eure Bemühungen
Gruß
Rolf

Flinch · 13 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Spitze Beitrag!

Könnte den ein Admin evtl. festpinnen?

wolfie0 · 13 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

...und hier ein Bild mit dem FD 300mm 1:4.

Zu den Eigenschaften kann ich nichts erhellendes sagen. Ich lerne noch und sehe in den Beispielbildern, die hier vorgestellt werden, leider zumeist nicht, was in der Beschreibung steht. Vermutlich muss das Auge geschult werden, oder meine beiden taugen nicht viel.

Sir-Charles · 14 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Revuenon MC 55mm 1:1,2

Zu diesem Objektiv hatte ich vor einiger Zeit bereits hier ein paar Infos zusammen getragen :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=915267

Gruß
Frank

Jan1988 · 14 Januar 2012

Vielen Dank!

Sir-Charles · 14 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Zenit MC 2,8/16mm

Meine Linse hat ein Pentax-K-Bajonett. Dieses Objektiv gibt es auch mit anderen Bajonett-Anschlüssen. Meine Aufnahmen mit der Linse habe ich hier mal zusammen gefasst.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7977146&postcount=389
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7977190&postcount=390
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7978984&postcount=391
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7979039&postcount=392
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8038041&postcount=425
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8038479&postcount=426

Gruß
Frank

Sir-Charles · 15 Januar 2012

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

So, ich habe mal das Carl Zeiss 45/2.0 ergänzt, weiterhin gibt es eine Galerie zum Minolta 58/1.2.

T. B. schrieb:
Du scheinst ein Minolta-Fan zu sein ... , bei mir ist es halt Canon aus alten Zeiten. Daher ist mir auch aufgefallen, dass der Link zur Testreihe des FD 2/35 nicht funktioniert. Bitte kannste den mal prüfen?

Bin mit Minolta in die Fotografie eingestiegen, von daher ist da sicherlich eine Prägung vorhanden, bin aber dabei auch neues auszuprobieren

.
Der Link ist gefixt, da ich das nFD 35/2.0 schon viel eingesetzt habe und auch mit der Offenblende sehr zufrieden war, hätte ich eigentlich eine bessere Testreihe erwartet und werde sie demnächst nochmal neu schießen.
Vielen Dank für deine Erfahrungen

, mittelfristig werde ich das Canon FD 50/1.4 wohl auch nochmal begutachten.

Sir-Charles schrieb:
Carl Zeiss Planar 1,4 50mm HFT
Meine Bilder mit diesem Objektiv habe ich mal hier zusammen gefasst:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8624768&postcount=623
[..]
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9109552&postcount=902

magst du vielleicht auch noch etwas zu deinen Objektiven schreiben? Bilder sagen einiges, aber doch nicht alles ;-).

Grüße,
Phillip

apiel123 · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Auf Wunsch und weil eine vernünftig geführte Übersicht Sinn macht, angepinnt->

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Ich finde die Bewertung aller meiner Objektive in einem Beitrag unübersichtlich, weshalb ich sie in einzelne Beiträge ausglieder, man möge mir die Doppelposts nachsehen.

Sigma 24/2.8 Super Wide II

Fernbereich: Bereits bei Blende 2.8 detailreich, die Ecken fallen leicht ab, bei Blende 5.6 steigt der Kontrast nochmal an. Bei Blende 8.0 im gesamten Bereich etwas detailreicher und deutlich kontrastreicher, als das Sony E 18-55, welches am Rand deutlich verliert. CAs sind deutlicher als beim Sony aber leicht zu korrigieren. Testreihe

Nahbereich: Ränder schlechter, als auf Unendlich, im Zentrum detail- und kontrastreich Testreihe

Kommentar: Günstig, kompakt, optisch leistungsfähig und eine Naheinstellgrenze von nur 18cm (Abbildungsmaßstab 1:4), klare Empfehlung! Gebrauchtpreis um 40€ Preis/Leistungs-Tipp .

Externe Tests: Colorfoto 1986 [analog]
Beispielbild: Blende 2.8

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Ich habe beide Objektive nur relativ kurz besessen, eine flott geschossene und nicht veröffentlichungswüdige Vergleichsreihe im Fernbereich zeigte das Sigma hier leicht überlegen.

Minolta MD 24/2.8 E49

Fernbereich: Bei Blende 2.8 am Rand schwächer als das Sigma, im Zentrum vergleichbar, die Ränder bleiben auch bei Blende 4 hinter dem Sigma zurück, dafür ist das Minolta im Zentrum kontrastreicher. Bei 5.6 und 8.0 liegen beide ungefähr gleich auf. Testreihe

Nahbereich: Bereits bei Offenblende Kontrast- und Detailreich. Die besten Ränder aller von mir getesteten 24er! Testreihe

Kommentar:Letzte Ausführung des Objektivs mit 49mm Filtergewinde und neuer Rechnung, hat im allgemeinen einen schlechteren Ruf als das frühere Rokkor. Gebrauchtpreis um 80€

Minolta MD W.Rokkor 24/2.8 Gebrauchtpreis um 140€

Nahbereich: Wie die Konkurrenz bereits ab Blende 2.8 sehr gut.
Testreihe

Kommentar: Genießt im Mi-FO einen sehr guten Ruf, Leica übernahm seinerzeit diese Objektivrechnung in sein Programm. Da das Leistungsmäßig ehr bessere Sigma 24/2.8 für 1/6 des Preises zu haben ist lohnt sich die Anschaffung meiner Meinung nach für die NEX nicht.
Externe Tests: Review bei Rokkorfiles[englisch]

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Canon nFD 24/2.0

Nahbereich: Bei Offenblende etwas flau aber detailreich, bei Blende 2.8 auf Niveau der Konkurrenz.
Testreihe

Kommentar:Hochlichtstarkes Weitwinkel aus dem Hause Canon, interessantes Reportageobjektiv für die NEX mit ähnlichen Daten wie das Zeiss 24/1.8 Gebrauchtpreis über 200€

Externe Tests: Privater Test [analog][englisch]

Beispielbild: Blende 2.0

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Minolta MC W.Rokkor 28/2.0

Nahbereich: Bereits bei Offenblende im Zentrum sehr detailreich, aber geringer Kontrast, dieser ist ab Blende 2.8 tadellos.
Ränder bei 2.0 weniger Detailreich, CAs ehr gering dabei kontrastarm, ab Blende 2.8 guter Kontrast, sensorbegrenzt ist die Auflösung am Rand nie.
Testreihe

Kommentar:Das Bokeh bei Offenblende ist ziemlich unruhig, ob das Gefällt ist Geschmackssache.
Von Minolta gab es zwei Rechnungen des 28/2.0, die spätere MD Version ist kompakter, optisch mit der AF Version identisch und hat dem hörensagen nach eine bessere Randleistung. Gebrauchtpreis um 120€

Beispielbilder:

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Canon nFD 35/2.0

Nahbereich: Testreihe

Kommentar Bei Offenblende deutlich besser als mein Minolta MC 35/1.8, nicht ganz so gut wie mein MC 35/2.8 bei Blende 2.8. Ab Blende 5.6 bis in der Ecken hervorragend.

Beispielbild:

(Ein wunderhübsches Schrottwichtelgeschenk)

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Minolta MC W.Rokkor 35/2.8 Preis/Leistungs-Tipp Gebrauchtpreis um 25€
Nahbereich: Bereits bei Offenblende exzellenter Kontrast und maximale Detailauflösung, die Ränder sind gut werden aber erst bei Blende 8.0 sehr gut. Es hat eine angenehme Naheinstellgrenze von 30cm und ist super verarbeitet.
Testreihe]
Fernbereich: Eigentlich bringt das Objektiv auch hier eine sehr gute Leistung im Fokusbereich, dummer Weise hat das Objektiv ein extrem gekrümmtes Fokusfeld, so dass selbst bei Blende 8.0 Ecken und Zentrum des Bildes nicht die Schärfe haben, wie wenn sie jeweils bei Blende 2.8 fokussiert werden. Beispielbild (Man beachte den sehr scharfen Vordergrund und das scharfe Bildzentrum bei völlig verwaschenen Ecken.)
Kommentar: Ein zu selten erwähntes Objektiv mit exzellenter Leistung. Die von mir getestete Variante ist ein spätes MC mit 5 linsen in 5 Gruppen und einer Naheinstellgrenze von 30cm. Optisch haben alle MD-Ausführungen dieselbe optische Konstruktion.
Beispielbild: vermutlich Blende 8.0 mit Zwischenring

Phillip Reeve · 16 Januar 2012

AW: Übersicht über manuelle Objektive für die NEX

Carl Zeiss Planar 45mm f/2.0 Gebrauchtpreis um 250€

Nahbereich: bereits bei Offenblende exellente Auflösung und Kontrast bis in die Ränder. Ab 2.8 das was man ein perfektes Objektiv nennt Testreihe Bildzentrum, Testreihe äußerster Rand

Fernbereich: kommt noch.

Kommentar: preiswertes, kompaktes Objektiv mit exzellenter Leistung, leider etwas ungünstig zu adaptierenn

Beispielbilder: zur Galerie