Umrechnung KB->Mittelformat Belichtung?

[bobby]

Hallo zusammen,

da ich eine Mittelformat Kamera bei uns gefunden habe die keinen Belichtungsmesser hat, möchte ich mit meiner KB Kamera die Belichtung messen und den Wert dann auf die MF Kamera übertragen.
Geht das so einfach, oder muss ich das umrechnen und anders belichten?


Gruß
Bobby

 

[Frosty]

Da muß nichts umgerechnet werden. Allerdings ist beispielsweise ISO 100 sowohl beim Film als auch bei den Kameras nicht immer ISO 100. Du wirst also für optimale Ergebnisse um kleine Test bezüglich der Abweichungen nicht ganz herum kommen.

 

[bobby]

Super, danke!

 

[1a_white]

Das funktioniert nur bei Objektiven mit gleicher Transmissivität, in deinem Fall (KB, MF) also eher nicht.

Schönen Gruß.

 

[Rue]

Richtige Belichtung ist immer ein Ergebnis aus Empfindlichkeit (ISO/ASA) Blende und Zeit. Das gilt für alle Cams von Minox bis 20x25 cm Sinar und natürlich für alle Digicams, gleich ob Silberling der DSLR. Als Invest ist ein Handbelichtungsmesser empfehlenswert, der neben Objektmessung (die eigentlich eine Graukarte voraussetzt) auch Lichtmessung per Kalotte oder Diffusor kann. Die Teile sind heute für kleines Geld zu erwerben und helfen mehr, als nachträgliche Manipulationen am Rechner.

Gruß Rue

 

[Gast_4334]

Das funktioniert nur bei Objektiven mit gleicher Transmissivität, in deinem Fall (KB, MF) also eher nicht.

Schönen Gruß.

Aha, dann müssen die Handbelichtungsmesser umgestellt werden, oder was ? Komisch, habe bei denen noch nie einen Umschalter für KB, MF, GF gesehen

 

[japro]

Das funktioniert nur bei Objektiven mit gleicher Transmissivität, in deinem Fall (KB, MF) also eher nicht.

Schönen Gruß.

"Transmissivität"? Selbsterfundenes Wort?
Wenn schon dann Transmission. Und die ist in der Praxis zu vernachlässigen, solange man nicht auf Zehntelblenden genau Belichtet (was widerum in der Praxis idiotisch wäre).

 

[ATTAC_PICTURES]

"Transmissivität"? Selbsterfundenes Wort?
Wenn schon dann Transmission.

Transmissivität = Lichtdurchlässigkeit - abhängig von der Güte des Glases - ist schon der richtige Begriff.

Etwas kann man z.B. bei E. Puts (Leica-R Objektive, Leica-M Objektive) darüber in Erfahrung bringen.

Und die ist in der Praxis zu vernachlässigen, solange man nicht auf Zehntelblenden genau Belichtet (was widerum in der Praxis idiotisch wäre).

Einfach mal unter gleichen Bedingungen a) durch ein 180er Leica-Apo-Summicron und b) durch x-beliebiges Billigobjektiv mit entsprechender Brennweite messen und hiernach die ermittelteten Werte vergleichen

 

[Gast_4334]

Einfach mal unter gleichen Bedingungen a) durch ein 180er Leica-Apo-Summicron und b) durch x-beliebiges Billigobjektiv mit entsprechender Brennweite messen und hiernach die ermittelteten Werte vergleichen

Man kann auch das Leica 80-200 nehmen, da is mehr Glas drin, also auch mehr Lichtverlust.

 

[ATTAC_PICTURES]

Damit das auch geglaubt wird....

Auf die Schnelle (mit einer Kompaktkamera, 400 ISO, aus der Hand):

1DS2 mit Summicron und EF 2,8/70-200, auf mein TFT-gerichtet, gleichmäßig mittelblaues Monitorbild, leer.

Bl. 2,8
Summicron 1/20 (man kann es gerade noch erkennen)
Canon 1/15

Attac

 

[Frosty]

Ein nennenswerter Unterschied wäre es, wenn da wenigstens ne halbe Blende oder mehr Unterschied wären. Hier sind es vielleicht 10 Prozent, also nichts von praktischer Bedeutung.

 

[ATTAC_PICTURES]

Ein nennenswerter Unterschied wäre es, wenn da wenigstens ne halbe Blende oder mehr Unterschied wären. .

Den kannst Du haben: Da brauchst Du nur ein schlechteres Objektiv zu nehmen (Das EF 2,8/70-200 rangiert ja nun keineswegs am unteren Ende der Skala).

 

[Frosty]

Die Abweichungen bei den Sensoren bzw. beim Filmmaterial oder der Belichtungsmessung bzw. allem zusammen ergeben ungleich größere Abweichungen als die Unterschiede beim Glas. Man stellt sich drauf ein. Bei meiner 350D war die Kamera standardmäßig auf -2/3 Belichtungskorrektur eingestellt, was bei der Kamera ganz normal ist. Meine 40D hat das ersten Beobachtungen zu Folge nicht nötig. Wo nun den Maßstab ansetzen?

 

[ATTAC_PICTURES]

Im Prinzip hast Du ja recht....

Wenn ich z.B. draußen mit GF arbeite, nehme ich (fast) nie den Handbelichtungsmesser dazu. Erfahrungswerte +/-, das reicht... Allerdings fotografiere ich digital und nicht analog.

Was die andere Sache betrifft, macht es u.U. schon ein Unterschied, ob Du ein schnell bewegtes Objekt bei Bl. 2,8 mit 1/1000 fotografieren kannst oder höchstens mit 1/700.

Es ging hier ja auch nur darum, zu zeigen, dass es überhaupt so etwas wie unterschiedliche Transmissivitäten gibt.

 

[nobike]

Richtige Belichtung ist immer ein Ergebnis aus Empfindlichkeit (ISO/ASA) Blende und Zeit. Das gilt für alle Cams von Minox bis 20x25 cm Sinar und natürlich für alle Digicams, gleich ob Silberling der DSLR. Als Invest ist ein Handbelichtungsmesser empfehlenswert, der neben Objektmessung (die eigentlich eine Graukarte voraussetzt) auch Lichtmessung per Kalotte oder Diffusor kann. Die Teile sind heute für kleines Geld zu erwerben und helfen mehr, als nachträgliche Manipulationen am Rechner.

Gruß Rue

ein wahrer Satz, selten daß hier jemand was auf "Handwerk" gibt. Ist aber keiner drauf eingegangen.

anTon

 

[Gast_4334]

Es ging hier ja auch nur darum, zu zeigen, dass es überhaupt so etwas wie unterschiedliche Transmissivitäten gibt.

Das es einen solchen Unterschied gibt weiss ich, so belichtet zB das Olympus 21er Zuiko 1/3 Blende heller als das Canon 17-40.

 

[ATTAC_PICTURES]

Das es einen solchen Unterschied gibt weiss ich, so belichtet zB das Olympus 21er Zuiko 1/3 Blende heller als das Canon 17-40.

Weißt Du, der Witz ist nur: Wenn Du einen Belichtungsmesser in Richtung Objekt daneben hälst, bekommst Du u.U. wieder einen anderen Wert (somit war deine Frage/Feststellung oben durchaus berechtigt). Auf meinem Sekonic L-608 war das vorhin 1/30...

 

[Gast_4334]

Weißt Du, der Witz ist nur: Wenn Du einen Belichtungsmesser in Richtung Objekt daneben hälst, bekommst Du u.U. wieder einen anderen Wert (somit war deine Frage/Feststellung oben durchaus berechtigt). Auf meinem Sekonic L-608 war das vorhin 1/30...

Das liegt wohl daran das der Belichtungsmesser in der Kamera abgestimmt is auf den Sensor.

 

[MamiyaZD]

Transmissivität = Lichtdurchlässigkeit - abhängig von der Güte des Glases - ist schon der richtige Begriff.

Kannst Du das belegen?

Der Begriff "Transmissivität" stammt aus der Hydrogeologie.

 

[ATTAC_PICTURES]

Kannst Du das belegen?

Der Begriff "Transmissivität" stammt aus der Hydrogeologie.

Ich war es zwar nicht, der den Begriff hier eingebracht hat, will aber trotzdem betonen, dass er mir geläufig ist.

google hilft (wie fast immer):

"Transmissivität Licht" "transmissivity".

http://www.pixelsystems.ch/produkte/projektoren/lexikon/index_d.html
Transmissivität: Die Menge von Licht, welche durch einen Gegenstand durchstrahlt.

www.projektoren-datenbank.com/lcd3.htm
und eine bessere Transmissivität (Lichtdurchlässigkeit) möglich

Na ja, und so weiter...

Vermutlich hat die Hydrogeologie ihn auch nur adaptiert.