"verzeichnungsfreies" Weitwinkel-Objektiv

[Gast_5593]

Hallo Leute.

Ich bin auf der Suche nach nem "verzeichnungsfreien" Weitwinkelobjektiv.

Ich besitze eine EOS 10D mit folgenden Objektiven:
EF 24-85 3.5-4.5
EF 70-200 4L
EF 100 2.8 Macro

Nun möchte ich das 24-85er zugunsten eines größeren Weitwinkels gegen ein EF 17-40 4L "eintauschen". Aufgrund des Cropfaktors der Kamera sind das dann aber auch wieder 27mm kleinste Brennweite.

Meine Fragen:
Bis zu welcher Brennweite kann ich noch weiter runter gehen, ohne dass eine Verzeichnung des Bildes (durch den großen Weitwinkel) eintritt - das Bild also nicht verzerrt aussieht.
Welches Objektiv könnt ihr mir empfehlen? Es sollte mit seinen optischen Möglichkeiten (Abbildungsqualität) im Bereich des 17-40ers liegen und über einen schnellen Autofokus verfügen.

Schönen Dank schonmal für die Hinweise.

Bis denn dann.

Mario

 

[TORN]

Hiho!

Verzeichnung der Linse und perspektivische Verzerrung sind zwei Paar Schuhe. Auf welche Eigenschaft beziehst du dich genau?

Die perspektivische Verzerrung nimmt mit kleineren Brennweiten zu. 28mm (analog) sind eigentlich noch ganz gut zu benutzen. 24mm sind mit etwas Sorgfalt auch noch brauchbar. Bei 20mm wird es dann schon recht unangenehm, da sogar leichtes Kippen des Bildes zu recht krummer Perspektive führt. Ich kann als Weitwinkelfreund sehr gut mit 24mm leben (am Crop 15mm). Mit 17-23mm spiele ich ab und an ganz gerne, benötige sie aber nicht zwingend.

TORN

 

[beiti]

Vielleicht kannst Du ein Beispiel hier einstellen (oder verlinken). Dann können wir uns genauer vorstellen, was Du meinst.
- perspektivische Verzeichnung (stürzende Linien)
- perspektivische Verzerrung (unnatürliche Größenverhältnisse)
- optische Verzeichnung (Biegung gerader Linien am Bildrand)

 

[UweW.]

Hallo Leute.

Ich bin auf der Suche nach nem "verzeichnungsfreien" Weitwinkelobjektiv.
...Es sollte mit seinen optischen Möglichkeiten (Abbildungsqualität) im Bereich des 17-40ers liegen und über einen schnellen Autofokus verfügen.

Ich hatte das auch schon mal letztes Jahr angefragt. Es ist dann auf das 17-40 hinausgelaufen. Es verzeichnet noch am wenigsten von allen in Frage kommenden Probanden. Es ist atemberaubend schnell, der AF sitzt selbst bei ungünstigen Lichtverhältnissen an meiner 350D sofort, da haben alle von mir getesteten Objektive incl. EF 85 1.8 vorher aufgegeben.

Gruß
Uwe

 

[Gast_5593]

Hallo Leute.

Danke schonmal für Eure Hinweise.

Ich bezog mich auf den Effekt der Biegung gerader Linien am Bildrand (optische Verzeichnung).

Ich will den Brennweiten-Bereich halt etwas vergrößern (also verkleinern... *g*) und da würden mich diese krummen Linien am Bildrand doch etwas stören.

Bis denn dann.

Mario

 

[beiti]

Im Vergleich zu den Kit-Objektiven verzeichnet das 4/17-40 bei 17 mm etwas weniger, aber immer noch sichtbar.
Wenn Dir Verzeichnungsfreiheit bei 17 mm wichtig ist, könnte das Tokina 4/12-24 interessant sein. Dessen Verzeichnung bei 12 mm ist zwar ziemlich stark, aber dafür bei 17 mm bereits fast verschwunden.

Übrigens: In der Analogfotografie war für mich die Verzeichnung das wichtigste Auswahlkriterium. Seit ich digital fotografiere und Tools wie 'PTLens' zur Verfügung habe, schreckt mich die Verzeichnung gar nicht mehr.

 

[DoubleM]

Hallo Leute.

Danke schonmal für Eure Hinweise.

Ich bezog mich auf den Effekt der Biegung gerader Linien am Bildrand (optische Verzeichnung).

Wenn das das entscheidende Kriterium ist .. dann SIGMA 12-24 EX .. mit den Sigma-typischen Risiken hinsichtlich Zentrierung + Fokus.

Gruß
Martin

 

[Gast_5593]

Hi.

Ich danke euch für die Tipps.

Ich möchte mir beim Fotografieren keine großen Gedanken über die verwendete Brennweite machen. Also, dass ich bei ner zu kleinen Brennweite mit dieser Verzeichnung rechnen muss. Von daher wirds wohl das EF 17-40 4L. Der schnelle Autofokus der Canons haben mich überzeugt.

Bis denn dann.

Mario