µFT Walimex Pro 85mm 1.4

[Granuba]

Moin,

hat jemand Erfahrungen mit der Tröte an MFT gemacht? Speziell mal an einer OMD EM 10?
Wenn ich kurz verlinken darf:

http://www.amazon.de/Walimex-Pro-85...ktivbajonett/dp/B00KAZ278I/ref=dp_ob_title_ce

Das das ein manueller Brocken ist: Egal! Mich interessieren Schärfe und die ordentliche Lichtstärke. Das 75er Olympus ist mir für den speziellen Einsatzzweck zu teurer. Wer Erfahrungswerte hat: Immer her damit.

Harry

 

[Sinister]

Jepp, siehe mein FlickR-Stream an der E-M5 .

Was willst du denn genau wissen?

 

[Granuba]

Moin,

da gibts ja einiges zu sehen! Nur finde ich nichts konkretes. Hast Du einen direkten Link?
Generell: Wie stehts um die Schärfe? Soll bei mir das Standardtele ergänzen, wenn ich mal mehr Licht brauche. Wenn die Brennweite nicht reicht, soll auch ein bissel gecroppt werden. Wie stehts ums Bokeh und auch: Funktioniert das Handling? Ich kenne das Objektiv zwar von meinem Bruder, da aber an Vollformat. Und leider wohnt der recht weit entfernt. Hat das Walimex einen "echten" MFT-Anschluß?
Danke!

Harry

 

[Sinister]

Findest du über die Tags. Sind aber auch einige Pentax-Bilder dabei, da ich adaptiere. Die Schärfe ist für mich ausreichend - da legt aber jeder andere Maßstäbe an. Das Bokeh ist wunderbar. Aber das fokussieren ist ohne Peaking doch nicht ganz so einfach. Ich nehme es nur mit, wenn ich genau weiß was ich damit machen werde, da es sonst meinem Gedanken von MFT widerspricht.

PS: jepp, die Variante im Link wäre mit echten MFT Anschluss.

 

[Granuba]

Moin,

danke. Ich will es halt als lichtstarke Ergänzung zum kleinen Tele (40-150) nutzen, da mir das prinzipiell zwar reicht, aber man gelegentlich doch etwas mehr Licht und Freistellung braucht. Die trägen Zootiere und meist Pflanzen sollten damit abzulichten sein. Die EM 10 hat ja wie deiner M5 Focus Peking, da sollte also klappen. Das läuft aber dann auch komplett im A-Modus? Blendenwahl am Objektiv?

Harry

 

[Sinister]

Moin,

danke. Ich will es halt als lichtstarke Ergänzung zum kleinen Tele (40-150) nutzen, da mir das prinzipiell zwar reicht, aber man gelegentlich doch etwas mehr Licht und Freistellung braucht. Die trägen Zootiere und meist Pflanzen sollten damit abzulichten sein. Die EM 10 hat ja wie deiner M5 Focus Peking, da sollte also klappen. Das läuft aber dann auch komplett im A-Modus? Blendenwahl am Objektiv?

Harry

Pflanzen geht sehr gut, Zootiere sollte bei vollgefressenen Affen und co möglich sein Bei mir heißt's Blendenwahl am Objektiv, da es ja keine elektronische Verbindung zur Kamera gibt - wie das bei der MFT Variante ist weiß ich nicht.

 

[sondeu]

Ist auch mit MFT Anschluss nicht anders... manuell halt. Schärfe geht in Ordnung, CAs muss man aber je nach Lichtsituation danach noch korrigieren.

Ich habe es für Canon mit Adapter.

 

[RKe]

Ich nutze es in der Ft Variante mit FT-mft Adapter. Die mft Variante soll nicht ganz so scharf sein!?
Jedenfalls bildet es an der M10 sehr scharf ab, wenn es richtig scharfgestellt wird ( Focus Peaking plus Vergrößerung plus Übung )
Dann gehen auch wunderbar Portraits, auch Landschaft, usw.
Das Bokeh ist wunderbar weich und das Glas schon bei Offenblende zu gebrauchen.
Bisschen empfindlich für lila Flares bei extremem Gegenlicht.

Es gibt Beispielbilder hier im Forum aber auch auf Flickr

VG,
Ralf

 

[gyn]

Ich nutze es in der Ft Variante mit FT-mft Adapter. Die mft Variante soll nicht ganz so scharf sein!?
Jedenfalls bildet es an der M10 sehr scharf ab, wenn es richtig scharfgestellt wird ( Focus Peaking plus Vergrößerung plus Übung )
Dann gehen auch wunderbar Portraits, auch Landschaft, usw.
Das Bokeh ist wunderbar weich und das Glas schon bei Offenblende zu gebrauchen.
Bisschen empfindlich für lila Flares bei extremem Gegenlicht.

Es gibt Beispielbilder hier im Forum aber auch auf Flickr

VG,
Ralf

Es gibt keine reine mft-Variante. Was du bekommst, ist die FT-Variante mit Adapter.

 

[RKe]

Es gibt keine reine mft-Variante. Was du bekommst, ist die FT-Variante mit Adapter.

Ich meinte die hier

Walimex, Rokinon, Samyang sind ja unterschiedliche Marken für die gleiche Linse.
Das Objektiv, das ich verlinkt habe, ist auch von Samyang. Ich dachte, das gäbe es auch unter den anderen Marken und sei das mft Pendent zu dem o.a. Walimex 85 1.4

 

[gyn]

Ich meinte die hier

Oh! Tatsächlich mit nativem mft-Anschluß! Ich hatte mich vor längerer Zeit mal danach umgeschaut, aber damals nur ein Walimex / Samyang 85 / 1.4 mit FT-Anschluß gefunden. Danke für den Link! Vielleicht hol ich mir das Teil irgendwann auch einmal. Ich hab ein Canon FD 85 / 1.8 und bin sehr zufrieden damit. Aber dieses 85 / 1.4 reizt mich ebenfalls. Für den Preis kann man da einfach nichts verkehrt machen.

 

[RKe]

Oh! Tatsächlich mit nativem mft-Anschluß! Ich hatte mich vor längerer Zeit mal danach umgeschaut, aber damals nur ein Walimex / Samyang 85 / 1.4 mit FT-Anschluß gefunden. Danke für den Link! Vielleicht hol ich mir das Teil irgendwann auch einmal. Ich hab ein Canon FD 85 / 1.8 und bin sehr zufrieden damit. Aber dieses 85 / 1.4 reizt mich ebenfalls. Für den Preis kann man da einfach nichts verkehrt machen.

Trotzdem meine ich, irgendwo gelesen zu haben, dass abbildungstechnisch die mft Konstruktion nicht an die FT, Nikon, Canon usw-Konstruktion heranreicht.

Ich selbst habe deshalb damals die Finger davon gelassen und mir die FT-Variante geholt. Und die ist über jeden Zweifel erhaben: scharf und mit wunderbarem Bokeh.
Halt nur ein bisschen schwer. Aber das ist z.B. ein Voigtländer trotz mft Anschluss auch.

Beim Preis stimme ich Dir zu: es gibt sonst kaum eine Linse zu diesem Preis mit der Qualität und Blende 1.4

 

[Granuba]

Hi,

das klingt doch schon mal recht gut. Wo hattest Du das mit der etwas schlechteren Qualität bezüglich nativem MFT-Anschluß gelesen? Ansonsten würde ich trotz der ungefähr 1,5cm mehr Bautiefe auf ein gebrauchtes Exemplar mit Adapter schauen. Die gibts ja wesentlich häufiger zum fairen Kurs.
Wie ist das eigentlich in Bezug auf die Sensorgröße und Schärfe bei vergleichbarer Blende? Schaut man auf die Photozone, erreicht das Walimex das Optimum bei Blende 4-5.6 an Vollformat. Gibts da Unterschiede zu MFT? Zudem dürfte man ja da auf Vollformat gerechnet eh Schärfevorteile haben? Oder denke ich da falsch?

Harry

 

[sondeu]

Also ich meine auch, dass es abgeblendet schon schärfer ist - habe ich trotzdem nie gemacht, weil es mir ja eben um die Blende 1.4 ging. Sonst könnte ich ja mein 35-100 nutzen welches bei Offenblende schon top ist.

Alles in allem bin ich aber zufrieden mit der Abbildungsleistung. Hatte es ja schon Granuba per PN geschrieben, ich habe die Canon Version mit Adapter auf mft abzugeben da ich Platz und Geld für neues Equipment benötige. Falls jemand Interesse hat kann er mich ja anschreiben.

 

[mkasprzik]

mein Walimex 85mm 1.4 mit mFT Anschluss war das einzige Objektiv, das ich jemals zurückgegeben habe, zwar scharf und super bokeh, aber oft unfassbar starke Farblängsfehler green fringing an allen Kanten, sogar Grashalmen, auch noch leicht abgeblendet (bis 2.5), die sich auch in der Nachbearbeitung nicht mehr entfernen ließen, damit für mich unbrauchbar.

 

[Granuba]

Moin,

alles etwas durchwachsen. Rechnet man natürlich den Schnapperpreis mit rein, gibts viel Objektiv fürs Geld. Allerdings habe ich mir vor ein paar Jahren den Vorsatz genommen, nicht mehr nur nach "billiger" zu kaufen. Man bereut es irgendwann. Mit dem 75er Olympus ist man vermutlich WESENTLICH zufriedener, es ist leichter und optisch merklich besser und ja: Hat Autofokus. Zahlt aber gebraucht um 700 Euro. Ich denke, ich spare wohl noch etwas. Grmpf!

Harry

 

[Granuba]

So, getestet und für gut befunden. Allerdings an Vollformat. Leider ist das hier angebotene Objektiv schon verkauft gewesen. Schade. Ich greife dann gebraucht zu und melde mich.

Harry