Stativ/-kopf was besser oder empfehlt ihr Kugelkopf oder Dreiwegeneiger

[fotolus]

Hallo,

ich habe z.Zt. ein Reisetstativ mit einem Kuegelkopf von Sirui C-10K.
Kamera mit Objektiv Ausrüstung wiegt aktuell ~1,5KG

Jetzt werde ich mir ein neues vollwertiges Stativ zulegen für Landschaft und Makro.

Jetzt überlege ich ob ich mir einen stärkeren Kugelkopf z.B. SIRUI K-20X oder einen Dreiwegeneiger z.B. SIRUI L-10 zulege. Entscheide ich mich für den Dreiwegeneiger habe ich zusätzlich immer noch den Kugelkopf z.B. SIRUI K-20X.

Welche Vorzüge bzw. Nachteile seht Ihr bei dem Dreiwegneieger bzw. welche Erfahrungen habt ihr damit generell gemacht.

Gruß
fotolus

 

[manfred1768]

Jetzt überlege ich ob ich mir einen stärkeren Kugelkopf z.B. SIRUI K-20X oder einen Dreiwegeneiger z.B. SIRUI L-10 zulege. Entscheide ich mich für den Dreiwegeneiger habe ich zusätzlich immer noch den Kugelkopf z.B. SIRUI K-20X.

das ist aber nur ein einfacher 2 Wege Neiger.

 

[tchh]

Nachdem ich mich lange mit einem dreiwegekopf herum geplagt habe, habe ich endlich den Schritt zu einen hochwertigen Kugelkopfmaschine gewagt. Nun sackt nach dem festziehen nichts mehr nach. Bei meinem Tele 300/2,8 hat sich ein Millimeter bereits stark ausgewirkt. Nun sitzt alles bombenfest.

 

[Gast_61052]

Vielleicht solltest du auch mal bei anderen Firmen dich umschauen, als dich voll und ganz nur auf das begrenzte Angebot dieser einen Firma zu konzentrieren.

Die Dreiwegeneiger mit dem besten Preis-Leistungs-Verhalten machen immer noch Manfrotto. Bei denen solltest du dich umschauen.

Der Umstieg vom Sirui 10er auf den 20er Kugelkopf bringt dir überhaupt nichts. Beides sind verhältnismäßig schlechte Köpfe, die recht stark nachsacken, und je älter sie werden, desto stärker sie in den Eigenschaften nachlassen. Das mit dem Nachsacken (unter anderen) merkt man besonders bei Makro. Meine Empfehlung ist, dass du dich bei einem Kugelkopf bei Novoflex, Gitzo und Markins mal umschaust. Auch die großen Cullmann Magnesit-Köpfe sind gar nicht mal so schlecht.

 

[falkgottschalk]

Wenn Du öfters mal ein Panorama machen willst, dann würde ich keinen Kugelkopf nehmen. Für alles andere würde ich ihn nehmen.

Habe mir kürzlich einen Manfrotto 327 gegönnt. Etwas gewöhnungsbedürftig, aber das geht schnell.

 

[forent]

3WN vs. KK - das ist eine echte Geschmacksfrage.
Kugelköpfe sind auf Schnelligkeit und nicht Exaktheit der Einstellung gezüchtet, was bei Actionaufnahmen sinnvoll ist. In der Landschafts- und Makrofotografie kannst Du meist in Ruhe einstellen und profitierst dann von einem Kopf, der es erlaubt, jede Verstellebene einzeln und genau zu bearbeiten. Daher benutzen viele für diesen Bereich bevorzugt 3-Wege- oder sogar Getriebeneiger.

Normalerweise empfehle ich nicht so gern die grobschlächtige Sandgussware von Manfrotto, aber im Fall preisgünstiger Neiger sind sie einfach führend. Hier findest Du ihr aktuelles Angebot: http://www.manfrotto.de/foto-stativkopfe-3-wege.
Noch eher würde ich Dir zu einem gebrauchten Manfrotto MA 141 (RC) oder MA 029 raten, die sehr günstig zu kriegen sind und weniger Plastikanteile hatten als die heutigen Modelle. Auch alte Gitzo- und Berlebach-Neiger sind klasse.
Wenn es noch langsamer und exakter sein darf, ist ein Getriebeneiger ideal. Auch hier dominiert Manfrotto das erschwingliche Marktsegment; zu empfehlen ist v.a. der MA 410 Junior.

 

[Perkins1975]

3WN vs. KK - das ist eine echte Geschmacksfrage.
Kugelköpfe sind auf Schnelligkeit und nicht Exaktheit der Einstellung gezüchtet, was bei Actionaufnahmen sinnvoll ist. In der Landschafts- und Makrofotografie kannst Du meist in Ruhe einstellen und profitierst dann von einem Kopf, der es erlaubt, jede Verstellebene einzeln und genau zu bearbeiten. Daher benutzen viele für diesen Bereich bevorzugt 3-Wege- oder sogar Getriebeneiger.

Was ist denn ein Getriebeneiger in Abgrenzung zu einem Drei-Wege-Neiger?

 

[chaos-muc]

Was ist denn ein Getriebeneiger in Abgrenzung zu einem Drei-Wege-Neiger?

Bei einem Getriebeneiger kann man die Achsen über selbstsichernde Zahnradgetriebe präzise einstellen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Getriebeneiger .
Datüber hinaus bietet der schon angesprochen Manfrottogetriebeneiger die Möglichkeit das Getriebe "auszuhängen", um so schnell verstellen zu können.

 

[forent]

Was ist denn ein Getriebeneiger in Abgrenzung zu einem Drei-Wege-Neiger?

http://de.wikipedia.org/wiki/Getriebeneiger

Nachtrag: Chaos-muc war schneller.

 

[Gast_153974]

Was ist denn ein Getriebeneiger in Abgrenzung zu einem Drei-Wege-Neiger?

Die Verstellungen werden über Drehknöpfe und ein Getriebe vorgenommen, so man die Ausrichtung sehr präzise kontrollieren kann, was bspw. bei Makros oder Architektur von Vorteil ist. Ein normaler Dreiwegeneiger ist dagegen quasi genauso "grobschlächtig" wir ein Kugelkopf (wenn nicht schlimmer, zumindest auch nicht präziser).

Ich hatte anfangs auch einen Manfrotto Neiger und bin damit nie warm geworden, es war eine einzige langwierige Schrauborgie, und ich war froh, als ich den verkauft hatte.

 

[fotolus]

Dank an alle für die Tipps und Anregungen.

Werde mir dann einen 3-Wege Neiger zulegen. Limit liegt bei 100€ mit mögliochts geringem Gewicht.

Was ich bei diesem (MANFROTTO 460MG ) ganz interesant finde ist, dass wenn ich es richtig verstehe die Kamera um 180° drehen kann. D.h. man könnte für bodennnahe Aufnahmen die Mittelsäule umgedreht einsetzen und die Kamera dann durch den 3-Wege Neiger um 180° drehen, d.h. sie stünde dann nicht auf dem Kopf.

Bin noch für alle empfehlungen zu einem 3-Wege Neiger dankbar.

Gruß
fotolus

 

[Gast_49210]

Hallo!

Der Manfrotto 460MG ist vom Konzept her interessant, neigt aber schon bei mittleren Ausrüstungsgewichten zum Schwingen und ist nich präzise einstellbar. Mit diesem Kopf tust du dir keinen Gefallen.

Gruß

Hans