Was Ganze wäre ja vielleicht noch überschaubar, wenn es auch nur eine Testseite gäbe, die wenigstens im Ansatz die verschiedenen Eigenschaften differenziert betrachten würde.
Eine der Schwierigkeiten liegt in der starken Serienstreuung. Ein Test nützt nicht viel, wenn das von mir gekaufte Exemplar sich in wesentlichen Eigenschaften anders verhält als das Testexemplar. Ein Tester müsste also immer mehrere Exemplare testen, idealerweise aus verschiedenen Baujahren. Das wird praktisch kaum machbar sein.
Ich hatte im Lauf der Zeit schon jede Menge Kugelköpfe der unteren bis mittleren Preisklasse (30 bis 200 €) und dabei teilweise zwei Exemplare desselben Kopfes, teilweise zwei Modelle aus der gleichen Baureihe zum Vergleich. Da gab es immer wieder Überraschungen.
Den
Manfrotto 496 hatte ich zweimal mit ein paar Jahren Abstand. Das erste Exemplar war erstaunlich gut, wenn man die Besonderheiten beachtete: weicher Kugellauf, geringe Festellabweichung und trotz Fett keine allzu starke Festklebe-Neigung. Das zweite Exemplar lief ungleichmäßiger und klebte nach kurzer Pause stark fest. (Übrigens hatte das zweite Exemplar auch eine etwas andere Sicherung an der Plattenkupplung, d. h. der Hersteller hatte inzwischen Details am Produktdesign geändert.)
Den
Manfrotto MH-054M0 habe ich seit etlichen Jahren und bin immer noch zufrieden damit; einziger konstruktiver Schwachpunkt ist die etwas erhöhte Schwingungsneigung aufgrund des langen Halses (wobei das Jammern auf hohem Nivau ist). Jedenfalls läuft der Kopf bis heute geschmeidig, hat ein geringes Losbrechmoment und eine sehr geringe Feststellabweichung (die geringste aller Kugelköpfe, die ich je hatte).
Aufgrund der guten Erfahrungen habe ich mir zu meinem größeren Stativ dann den
MH-057M0 gekauft (ist aus derselben Baureihe, aber zwei Nummern größer). Leider ist der nicht annähernd so gut wie mein MH-054M0, läuft weniger rund und hat trotz größerer Kugel deutlich mehr Feststellabweichung.
Vom
Sirui K-30X hatte ich zwei Exemplare, die sich ebenfalls in Sachen Geschmeidigkeit und Feststellabweichung unterschieden. Außerdem hatte ich mal einen
Sirui K-20X, der feiner lief und weniger Feststellabweichung hatte als die beiden K-30X; dafür lief an meinem K-20X-Exemplar die Panoramadrehung etwas kratzig, während sie an beiden K-30X-Modellen einwandfrei war.
Von
Rollei habe ich aus der gleichen Baureihe den
T3S II sowie den
T5S II. Beide sind wirklich gute Köpfe für den Preis, aber mein größerer T5S II zeigt definitiv mehr Feststellabweichung als mein T3S II.