Welcher Fotorucksack für Wildlife-Fotografie?

[F!o]

hi,
Ich suche einen neuen fotorucksack.
Ich habe jetzt endlich ein Tele Objektiv, ein Sigma 135 - 400.
Dieses soll montiert am Body platz im Rucksack finden. Ein oder zwei Objektive mehr wären nicht schlecht.

Was mir wichtig ist:
Der Rucksack soll ebenfalls ein Staufach für etwas zu Essen und Trinken bieten, sowie genügend Riemen an der außenseite um ein Stativ oder Isomatte etc. Daran festmachen zu können.

Habt ihr ein paar Vorschläge oder Bilder wie ihr euren Rucksack so für Reisen in die Wildnis packt?

Flo

 

[Blende1.8]

Ich nutze den HB 207 von Kata. Bin ausgesprochen zufrieden damit. Testbericht findest du auf meiner Homepage.

Gruß Lars

 

[F!o]

Hui, er sieht zwar echt gut aus, aber Preislich ist er mir leider zu Teuer.

Andere Tipps?

 

[Blende1.8]

Da deine Ausrüstung ja noch relativ übersichtlich ist, kannst du so ziemlich jeden aus der Lowepro Trekker Serie nehmen. Die sind auch noch bequem, wenn du mal 10 km damit gelaufen bist.

Gib dich aber nicht der Illusion hin, für unter 100 Euro (gebraucht) so etwas zu bekommen.

Kennst du schon die Seite www.taschenfreak.de ?

Da kannst du auch mal schauen, was dir so gefällt und dann konkrete Fragen zu einem konkreten Modell stellen.

Prinzipiell würde ich dir raten, einen Rucksack mit guter Stativhalterung zu nehmen. Es gibt wenige Zubehörteile, die wichtiger für einen Naturfotografen sind, als sein Stativ.

Gruß lars

 

[iagm]

Dem Hinweis zur Trekker-Serie von Lowepro kann ich mich eigentlich nur anschließen.

Ich selbst habe einen Mini-Trekker. Da sollte Dein Objektiv eigentlich reinpassen. Mein Sigma 100-300/4 an meiner 350D passt rein. Rechts und links daneben ist Platz für weitere Ausrüstungsgegenstände (Objektive, Blitz, weiter Kamera-Bodys...).

Die Stativbefestigung ist auch kein Thema.

Wo es eng wird, sind so Sachen wie Verpflegung. Eine Trinkflasche bekommt man - meiner Meinung nach - eigentlich nicht sinnvoll unter (außer im Kamerafach und da will ich sie zumindest nicht haben...).

Der Rucksack hat vorne zwar ein Fach, in das man auch mal ne dünne Jacke rein bekommt, aber auch nicht mehr. Ich habe da meistens so Sachen wie einen kleinen Beanbag und eine Unterlage zum Hinsetzen (die dank der eine silbernen Seite auch zur Not mal als Reflektor herhalten kann) drin.

Für einige (alle?) der größeren Trekker-Modelle gibt es einen Daypack-Aufsatz, in dem man z.B. Verpflegung unterbringen kann.

Ne Isomatte dürfte aber bei den meisten Fotorucksäcken schwierig werden. Außer vielleicht bei Modellen, die an der Unterseite Schlaufen für die Stativbefestigung haben (z.B. der Mini-Trekker Classic).

 

[quaxovision]

Lowepro-Taschen haben seitlich Befestigungsschlaufen für zusätzliche Taschen... z.B. Lens-Case oder ein Bottle-Bag (aus Netzstoff) der für Flaschen, Nahrung oder ähnliches perfekt ist.

 

[F!o]

Danke euch, aber die Lowepro Modelle haben mir zu wenig Stauraum für Non-DSLR Equipment.

Im Moment tendiere ich eher zum Tamrac Adventure 10
http://www.digiklix.de/2008/02/12/t...-fuer-dslr-ausruestung-notebook-fotorucksack/

 

[Blende1.8]

Der würde auch gehen. Die Stativbefestigung ist aber nicht sehr schön gelöst. hatte den Adventure 9 eine ganze Weile im Einsatz und das war mein Fazit:

Schönes Teil mit Schwächen.

- keine Stativbefestigung (nur drunter baumelnd)
- kein Platz für Trinkflasche (nur im daypack)
- mieses TRagegefühl und keine Rückenbelüftung
- Beckengurt unbrauchbar (habe ich sofort abgeschnitten)

Ich nehme an, das ist beim 10er nicht viel anders.

Gruß Lars