Welcher Monitor unter 300€

[lucasonic1311]

Ich suche einen Monitor unter 300 für zum Teil Bildbearbeitung. Er sollte so um die 24 " haben.
Ich hab mal recherchiert und den eizo 2450 ( https://www.eizo.de/flexscan/ev2450-bk/ ) gefunden und wollte fragen ob der gut ist oder doch eher ein anderer?
Vielen Dank im Voraus für Antworten.
LG Lucasonic1311

 

[Huse]

Moinsen,
genau den hab ich mir Letzten Monat geholt und bin sehr zufrieden. Ist schon ein gewaltiger Unterschied zu den anderen preiswerten Geräten, aber er ist auch kein Superduperhighendgerät das ist meine Hobbyfotografiererei allerdings auch nicht.

Gruß

 

[lucasonic1311]

Danke erstmal
Aber siehst du es als Problem an, dass der Monitor entspiegelt ist oder ist die Qualität auch so in 10bit gut genug?

 

[Huse]

Das entspiegelte ist sogar ein Vorteil da man mehr Möglichkeiten hat zum Aufstellen und 10bit sind dann da wenn dein Rechner das auch liefert, aber haben EIZO Monitore nicht mehr Farbtiefe. Berichtigt mich wenn falsch bin da nicht so der Fachmann.

Gruß

 

[lucasonic1311]

Hast du Lichthöfe in den ecken oder sonst wo?

 

[Huse]

Nö nix derartiges festgestellt, er hat auch sehr viele Einstellmöglichkeiten

hier ist mal die Herstellerseite https://www.eizo.de/flexscan/ev2450-bk/

Gruß

 

[lucasonic1311]

Ok vielen Dank
Ich denke dann werde ich mir den auch demnächst zulegen.
LG lucasonic1311

 

[enes75]

Hallo,

würde gerne auch hier einige Fragen loswerden.
Ich möchte mir einen neuen Monitor kaufen, Budget 250,-
24 Zoll, zum Bilderbetrachten, Verwalten, Bearbeiten (eher Anfängerstadium)
Kein Gamer, Fernsehen, DVD oder ähnliches unwichtig.

Habe mich schon etwas damit auseinander gesetzt und folgendes gelernt:
sRGB Abdeckung möglichst hoch
16:10 eignet sich besser zum Betrachten
gute Werkskalibrierung

Habe folgende Geräte ins Auge gefasst:

-Dell Ultra sharp 2415
24 Zoll 16:10 sRGB 99% 1920x1200
-HP Z 24i Eigenschaften wie oben
-BenQ BL 2420 PT sRGB 100% 2560x1440 16:9

hat vielleicht jmd Erfahrungen mit einem der Geräte?
wie gross ist der Unterschied in der Betrachtung zwischen HD und QHD?
lieber mehr Auflösung dafür 16:9 oder eher umgekehrt

Danke und Gruß
Enes

 

[stephan11280]

Da klinke ich mich mal ein...ich schwanke derzeit auch zwischen dem erwähnten Eizo 2450 und dem Dell U2415.
Budegt: max. 300 Euro

Die Testberichte auf Prad dazu hab ich bereits gelesen und tendiere aktuell minimal zum Eizo.
Beide Geräte sind ja inzwischen schon ein paar Tage auf dem Markt. Gibts im Budgetbereich bis 300,00 Euro noch weitere Empfehlungen?

 

[Henry06]

… dem erwähnten Eizo 2450 und dem Dell U2415.
…
Die Testberichte auf Prad dazu hab ich bereits gelesen und tendiere aktuell minimal zum Eizo. …

Gib doch mal den Test-Link zum Eizo 2450 an!
-------------------
Falls du ohne "Ergonomie" auskommst, dann wären die
-Lenovo L27q-10 (27", 240€)
-Lenovo L24q-10 (24", 180€)
mit 2560x1440 Px evtl. einer näheren Prüfung wert? Die sind allerdings recht neu und deshalb gibt es leider noch keine Testberichte?

 

[stephan11280]

uuups... beim lesen bin ich da wohl beim etwas teureren Eizo 2455 gelandet...SORRY...Auf englisch gibts hier einen Test: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2450.htm

Zum deutschsprachigen Delltest geht's hier:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-dell-u2415.html

Die weiteren genannten werde ich mir mal anschauen, Danke für den Tip

Eine ganz andere Frage: wirkt sich das anschließen eine Monitores via HDMI bzw Displayport auf die Farbdarstellung zur EBV entscheidend aus?
Kalibriert wird der zukünftige Monitor mit Spyder5 Pro

 

[Henry06]

Eizo EV2450 und Dell U2415 haben "nur" 6bit+FRC statt "echter" 8bit-Farbtiefe (für 16,7 mio. Farben). Das muss aber nicht unbedingt ein Nachteil für DICH sein.

…auf die Farbdarstellung zur EBV entscheidend aus?…

Bzgl "Farbdarstellung" eher nicht (schließlich werden die[selben] Signale digital übertragen), es gibt aber "feine" Unterschiede zwischen den Anschlusskabeln, s.z.B.:
www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1373979
_________________
PS. zu den Anschlüssen wird sich übrigens zukünftig sicherlich auch noch "USB-C" gesellen - ist halt auch bei Monitoren in den letzten 10, 15 Jahren alles sehr komplex geworden :-(

 

[stephan11280]

Aktuell nutze ich meinen älteren Monitor am älteren Laptop via VGA, alternativ steht mir noch HDMI zur Verfügung...
Daher wirds wohl auf den EIZO hinauslaufen.
HDMI traue ich im EBV Bereich irgendwie nicht so recht...

 

[Oberst.Spooner]

Ich könnte noch den ViewSonic VP2468 in die Runde werfen.
Hardware-Kalibrierung und 99& sRGB Abdeckung sind die Vorteile. 24" und "nur" FullHD eventuell die Nachteile.
Preislich unter 300 Euro. Derzeit bei Amazon sogar kurzfristig für ~214 Euro. Für die gebotene Leistung definitiv ein Schnäppchen.

Anbei 2 Testberichte
https://www.lite-magazin.de/2017/02...loesender-profi-monitor-mit-perfekten-farben/

http://www.prad.de/new/news/shownews_tft8553.html

 

[stephan11280]

Liest sich wirklich klasse, besten Dank...Blöderweise hab ich am Laptop nur VGA und HDMI zur Verfügung
Abgesehen davon reicht mir momentan 24" völlig aus

 

[Oberst.Spooner]

Beide Anforderungen werden vom VP2468 erfüllt.
24" und HDMI-Anschluss.

 

[stephan11280]

Ich bin mir nicht sicher ob ich via HDMI wirklich Fotos bearbeiten mag...

 

[Oberst.Spooner]

Welchen Grund gibt es auf HDMI zu verzichten? Da digital, ist es doch egal, ob HDMI, DVI oder DisplayPort.
Oder habe ich was übersehen?

 

[rower]

Da digital, ist es doch egal, ob HDMI, DVI oder DisplayPort.

Grundsätzlich sind es exakt die selben Daten, die da übertragen werden.


Wenn es da nicht ab und an Irritationen gäbe :

Ich hatte "vor Jahren" 2 identische Eizo-Monitore mit DVI und HDMI Anschlüssen.
diese beiden sollten an meinen "Hauptrechner" mit DVI + HDMI Ausgang.

Beide Monitore angeschlossen : 1 x HDMI zu HDMI und der andere DVI zu DVI.

Beim DVI zu DVI stimmten die Farben, beim HDMI zu HDMI war es "bunt".
Man konnte die Monitore tauschen : bei HDMI zu HDMI blieb es "bunt".

Ich habe deshalb einen der Monitore an meinen Sohn gegeben: er schloss ihn an DVI an ... HDMI war auch bei ihm "bunt"


Ca. 1 Jahr später stellten wir dann fest: Zuspielung per HDMI interpretierte der Monitor als "Video" und stellte es "bunt" dar ... war halt ein Feature
Das konnte man aber am Monitor einstellen ... und schon waren die Farben wieder "richtig".


Wenn also jemand vorbehalte gegen HDMI hat, kann ich das nachvollziehen : ich hatte die auch ... ca. 1 Jahr lang ... "damals"

 

[Oberst.Spooner]

Alles klar. Das war mir bisher unbekannt. Gut zu wissen, dass vorgefertigte Profile, je nach Anschluss, im Monitor hinterlegt sind.
Letzendlich sitzt das Problem allerdings wieder vor dem Bildschrim.