EF/EF-S Welches ~30mm für die 6D?

[benbambula]

Hallo!

Ich würde mir gerne ein 30mm/35mm für die 6D kaufen, aber für mich sind die gebrauchten Sigma 35/1.4 einfach zu teuer.

Gibt es hier empfehlenswerte Alternativen?

Das Sigma 30/1.4 scheint nur für APSC zu sein..!?!?

Dann hab ich noch das Canon 35/2 und das Tamron 35/1.8 gefunden.

Aber wer könnte mir denn was empfehlen?
Kompromissbereit bin ich, nur zu teuer sollte es nicht sein.
Gibt es gebraucht was Brauchbares um die 250 Euro was ich nicht kenne?

Liebe Grüße und Danke!

 

[WRDS]

Das Sigma 30/1.4 scheint nur für APSC zu sein..!?!?

Ja das ist ein APS-C Objektiv. 30mm ist keine gebräuchliche Brennweite für Vollformat.

 

[kallix]

Etwa 80 € drüber gäbe es das ausgezeichnete Tamron 35mm 1.8 VC......

 

[Gelöschtes Mitglied 47461]

Eine sehr günstige und kompakte Option mit etwas mehr Brennweite wäre das EF 40mm f/2.8 Pancake.

 

[benbambula]

Eine sehr günstige und kompakte Option mit etwas mehr Brennweite wäre das EF 40mm f/2.8 Pancake.

Davon war ich leider überhaupt nicht begeistert..:/
Ich möchte auch definitiv eine größere Blende.

 

[Dominic F.]

Ich hatte eine Weile das Canon EF 35mm F2 IS USM. Das mochte ich wirklich sehr gerne. Gerade der IS ist doch ab und an sehr hilfreich, wenn man doch mal abblenden und trotzdem lang belichten möchte. Es ist zudem kompakt, scharf, insgesamt ein sehr stimmiges Objektiv. Das ging damals angesichts des ebenfalls sehr guten Sigma 35 ART etwas unter, aber ich hatte beide und mochte doch das Canon auch sehr gerne, auch wenn das Sigma durch die Blende mehr natürlich seine Vorzüge hatte. Aber das Canon war schon ein sehr schönes und gutes Objektiv. Ich habe es damals sehr gemocht. Es gibt auch ein 28mm F2.8 IS USM, das optisch auch ziemlich gut ist, aber eine Blende weniger Licht bietet, dafür noch etwas kleiner und leichter ist. Ich würde immer das 35er bevorzugen schon wegen F2, aber erwähnen möchte ich das 28er auch. Meiner Meinung nach macht man mit dem 35mm F2 IS USM an einer Canon DSLR nichts falsch, auch in 2025. Ich habe viele tausend Fotos damit gemacht und hatte es immer gerne auf der 5D4.

 

[benbambula]

Das klingt für mich sehr gut, die Preise muss ich mal beobachten.

 

[Sampleman]

Nur der Vollständigkeit halber: Ein 28er kannst du croppen, aber was bei einem 35er nicht drauf ist, ist nicht drauf.

 

[ThinX]

Nur Ein 28er kannst du croppen, aber was bei einem 35er nicht drauf ist, ist nicht drauf.

Und wenn etwas auf einem 28er nicht drauf wäre, dann wäre ein 24er angebracht gewesen.

Hatte auch das EF35mm 2.0 IS: tolles Objektiv. Ausreichend scharf, Bokeh hat mir sehr gefallen, Stabi war im Sucher toll. Fokus war auch recht flott. Hatte es gerne benutzt, aber leider doch zu selten.

Ich empfinde den Unterscheid zwischen 2.8 oder 2.0 als schon groß, daher wäre ich für 35 IS 2.0 statt dem 28 IS 2.8.

 

[huxtebude]

Bei mir ist das 35 IS 2.0 wegen des Bokeh ersetzt worden. Durch das Sigma Art.

Wenn etwas mit 24 mm nicht drauf ist, dann evtl mit 20 mm?

 

[Andec]

Bei mir ist das Canon EF 35 mm/2 IS USM das bevorzugte Objektiv auf der 6D II. Ich habe es seit Markteinführung und es gab für mich nie einen Grund es gegen eine anderes in diesen Brennweitenbereich zu wechseln.

 

[Sampleman]

Wenn etwas mit 24 mm nicht drauf ist, dann evtl mit 20 mm?

Der OP wollte was rund um 30 mm, nicht rund um 20 mm. Ich habe ein 35er und ein 50er, und das 35er ist das von mir am wenigsten benutzte Objektiv. Ist auch nix Dolles, ein Yongnuo. Ich spiele auch mit dem Gedanken, es durch ein besseres Objektiv zu ersetzen und frage mich, ob 35 mm mir nicht zu nah dran ist an 50 mm.

Es gibt übrigens von Canon auch das EF 28mm f/1.8 USM. Kennt das jemand aus eigener Praxis und kann was dazu sagen?

 

[benbambula]

Vom Yongnuo wird mir überall abgeraten.. :/

 

[benbambula]

Der OP wollte was rund um 30 mm, nicht rund um 20 mm. Ich habe ein 35er und ein 50er, und das 35er ist das von mir am wenigsten benutzte Objektiv. Ist auch nix Dolles, ein Yongnuo. Ich spiele auch mit dem Gedanken, es durch ein besseres Objektiv zu ersetzen und frage mich, ob 35 mm mir nicht zu nah dran ist an 50 mm.

Es gibt übrigens von Canon auch das EF 28mm f/1.8 USM. Kennt das jemand aus eigener Praxis und kann was dazu sagen?

Das soll ziemliche miese Ränder bei FF haben.. War auch schon ein Gedanke

 

[benbambula]

Ja, Sinn macht am Ende ein Set aus 35/85/200 oder so

 

[AlexM.]

Es gibt noch 2/35, 2,8/28 und 1,8/28USM, die sind alle brauchbar und unter 250,- zu bekommen. Die beiden erstgenannten um ca. die Hälfte ihre USM IS Nachfolger.

Der AF ist zwar hörbar aber (in der Praxis) nicht wesentlich langsamer als bei den Nachfolgern.

Das 1,8/28USM ist auch ok und ein wenig teurer.

 

[tingel]

2/35

Das hatte ich mal und abgesehen vom lauten AF ist das ganz ok. Ich würde aber auf jeden Fall das EF 35 2,0 IS USM vorziehen. Das geht bei kleinanzeigen bei knapp unter 200 € los.

 

[benbambula]

Das hatte ich mal und abgesehen vom lauten AF ist das ganz ok. Ich würde aber auf jeden Fall das EF 35 2,0 IS USM vorziehen. Das geht bei kleinanzeigen bei knapp unter 200 € los.

Sorry, aber nie im Leben. Ich habe das auch auserkoren, aber das kostet nirgendwo weniger als 270 Euro. Bei MPB wäre es mir am liebsten, da ist dann sicher die Optik sauber.

 

[tingel]

Dann schaue ich wohl bei einer anderen Seite als du.

Ich habe als Suchbegriff Canon EF 35 IS eingegeben nach günstigstem Angebot sortiert. Es gibt zum Beispiel eines für 190 € und eines für 230 €.

 

[benbambula]

Hmm.. ich lasse mich gerne überzeugen und schaue nochmal