Welches Objektiv für Babyfotografie - Alpha 6000?

[EagleEi]

Hallo zusammen,

wir erwarten am 10.12. unsere erste Tochter und ich bin mir total unschlüssig bei der Wahl zwischen dem SEL35 & dem SEL50. Ich möchte dieses in den ersten Monaten und Jahren sehr stark für Babyfotografie und Kinderportraits etc. nutzen.

Hat jemand ne Meinung bzw. vielleicht noch eine andere Empfehlung hinsichtlich eines anderen Objektivs oder Marke?

Vielen Dank schon mal vorab für jeden Tipp.
Gruß
Thomas

 

[Yosh1907]

Hängt natürlich auch etwas davon ab, wo genau du das baby fotografieren willst.

Ist es erstmal nur zuhause, wären mir die 50mm zu lang.

Liegt aber vllt auch an meiner bescheidenen Hütte

 

[Kusstatscher]

Ich habe Anfangs dir meisten Foto mit einen 50mm f1.4 gemach. Die kleineb Wesen passen noch gut auf die 50mm. Später wirds dann eher knapp.

 

[nakamichi]

Für Gesichtsaufnahmen würde ich eher 50mm und länger verwenden. Das 60er Sigma ist auch noch günstig.
Wenn man das ganze Gesicht scharf will, braucht es sowieso Blende 4 oder kleiner.
Einen Blitz würde ich Dir auch noch empfehlen um indirekt zu blitzen.

 

[nakamichi]

Hängt natürlich auch etwas davon ab, wo genau du das baby fotografieren willst.

Ist es erstmal nur zuhause, wären mir die 50mm zu lang.

Es gibt noch das Argument mit der Fluchtdistanz bei Makros oder bei Babies eher Greifdistanz.

 

[Kusstatscher]

Einen Blitz würde ich Dir auch noch empfehlen um indirekt zu blitzen.

Nein. Bei Babys keinen Blitz. Egal ob indirekt

 

[Mike Hope]

Nein. Bei Babys keinen Blitz. Egal ob indirekt

Lass Dich nicht irre machen, den Babys schadet der Blitz nicht. Sie reagieren auch nicht darauf, wenn man es nicht übertreibt.
Indirekt blitzen ist aber immer besser, wenn möglich.

 

[schippo]

Bei unserem ersten Kind hatte ich nur ein 50mm (Nikkor), das passte eigentlich immer richtig gut. Sehr schöne Portraits sind da in den letzten 1,5 Jahren entstanden. Wenn man allerdings mehr als nur den Kopf/Oberkörper drauf haben will, wird es auf Dauer schwierig mit nur 50mm.
Letzte Nacht kam Baby Nr. 2, ich habe mich auch gefragt welches Objektiv ich mit ins Krankenhaus nehme, ich habe das Sigma 30 2,8 Art drauf gehabt, weil die 30/35mm einfach bessere Allroundfähigkeiten haben, ist auch zur Zeit mein Immerdrauf.
Aber die 50mm für Porträts möchte ich dennoch nicht vermissen. Für das Geld vom Sel35f18 kannst du dir das Sel50f18 und das Sigma 30 2,8 Art zusammen leisten.

 

[droehnwood]

Hallo,
meine Empfehlung ist das von dir genannte 35F18. Die Begründung wurde zuvor schon mehrmals genannt.

Gruß, Heiko

 

[MichiZ]

SEL35F18.

- viel nützlichere/universellere Brennweite als 50mm an APS-C
- stabilisiert
- klein
- sehr gute Bildqualität
- tolles Bokeh (besser als dass 32mm Touit und Sigma sowieso)

War eines meiner Lieblingsobjektive an der Nex-5n. Während ich das 50mm ziemlich schnell wieder verkauft habe, weil es praktisch nie zum Einsatz kam.

Grüße,
Michael

 

[matti62]

Da ich sehr gerne mit dem 50mm 1.8 und der a6000 fotografieren, kann ich Dir nur raten mit dem 25mm 1.8 zu beginnen und gegen später Dir das 50mm an zuschaffen.

 

[droehnwood]

Wow - das 25mm Batis!?

Dafür bekommt man dann aber lieber das 35F18, das 50F18 und noch einen Kinderwagen!

 

[Mike Hope]

Das Batis ist ein 2.0, vielleicht meint er eher das 24/1.8 (SEL-24F18Z)?
Ist aber auch kein Schnäppchen.

 

[Kusstatscher]

Ich denk eher, er hat das vom TO genannte 35mm f1.8 OSS gemeint und sich vertippt

 

[borni83]

An apsc wären die den Zweck 35mm meine Grenze. Vielleicht ja auch das f1,4 Sigma?

 

[Nex3NStarter]

Da ich sehr gerne mit dem 50mm 1.8 und der a6000 fotografieren, kann ich Dir nur raten mit dem 25mm 1.8 zu beginnen und gegen später Dir das 50mm an zuschaffen.

Vielleicht meint er das Zonlai 25mm f1.8

 

[matti62]

ich meinte das 35mm f1.8....

24mm Brennweite ist in der Tat noch eine Option, die ich aber in Anbetracht der Größe eines Babys nicht gewählt hätte.

 

[Faruk Mensa]

Mich erinnert das an die Frage, brauche ich für die Babyfotografie ein (MFT) 25-er (Normalobjektiv) oder ein 45-er (Portraitobjektiv)? Das kann man hier übertragen, würde ich sagen.

Und die Antwort ist sehr einfach: Beide natürlich. Wenn das Geld nicht reicht, streck die Ausgaben- ich habe das Normalobjektiv zwei Monate vor der Geburt meines Kleinen gekauft und das Portraitobjektiv zwei Monate danach. Oder du nimmst als Portraitobjektiv das preiswertere Sigma, Stabi brauchst du für das Kind eh nicht.

Es entwickelten sich auch verschiedene Vorlieben- ich nehme lieber das Normalobjektiv und gehe näher ran, meine Frau liebt freigestellte Kopfportraits mit dem Portraitobjektiv.

 

[MichiZ]

Oder du nimmst als Portraitobjektiv das preiswertere Sigma, Stabi brauchst du für das Kind eh nicht.

Ich könnte mir jetzt genug Situationen ausmalen in denen das Licht nicht mehr toll ist, und in denen das Baby still hält. Da kann der Stabi der Unterschied zwischen einem brauchbaren und einem verwackelten Foto sein. Würde ich also unbedingt auf die Anforderungsliste setzen. Bei den von dir vorgeschlagenen 60mm sogar noch dringender als beim 35er.

 

[Faruk Mensa]

Kann man sich ausmalen, aber häufig ist das nicht. Ich brauche meinen Stabi für Landschafts- oder Stadtfotos wenn es dämmrig ist, für meine (und auch andere) Kinder belichte ich nie länger als 1/100 Sekunde, und da braucht man keinen Stabi. Da ziehe ich lieber die Empfindlichkeit hoch als Bewegungsunschärfe zu riskieren.

Die Zeit dass ein Baby ruhig da liegt ist ganz schnell vorbei.

Aber einen Unterschied finde ich dennoch beachtenswert: 1.8 oder 2.8! Von daher ist das Sigma tatsächlich ein Kompromisskandidat.