µFT Welches Objektiv für Libellen und Schmetterlinge?

[Niknolta]

An meiner DSLR nutze ich gerne ein 180 mm Makro-Objektiv.
Bei Mft habe ich als Macro nur das 30er, was etwas kurz ist. Das 90er ist mir zu teuer.
Gibt es ein Tele oder Telezoom,das mit einer Nahlinse oder gar einem Zwischenring gut genug funktioniert?
Beste Grüße

 

[Enzio83]

Ich nutze sehr gerne das Olympus 40-150mm f2.8 Pro auch oft mit dem MC-20 Telekonverter als makrofähiges Tele. Die Naheinstellgrenze liegt bei 70cm. Mit MC-20 ist der Abbildungsmasstab 1:2, was bei KB formatfüllend einem 1:1 entspricht. Mit dem MC-20 sind es KB-äquivalent 160-600mm. Deswegen nutze ich es zusätzlich gerne als kompaktes Tele für die Wildlifefotografie.

 

[WRDS]

Gibt es ein Tele oder Telezoom,das mit einer Nahlinse oder gar einem Zwischenring gut genug funktioniert?
Beste Grüße

Ja da gibt es mehrere.

Ich nutze sehr gerne das Olympus 40-150mm f2.8 Pro auch oft mit dem MC-20 Telekonverter als makrofähiges Tele.

Genau das habe ich dafür auch sehr gerne verwendet.

noch lieber allerdings das 100-400 und später das 150-400

100-400

 

[WRDS]

150-400

 

[WRDS]

Das 90er ist mir zu teuer.

Qualität kostet halt auch bei mFT. Die hochwertigen mFT Objektive sind mittlerweile nicht mehr günstiger oder zum Teil teurer als Vollformatobjektive. Für mFT ist das ein grosses Problem.

Das relativ billige Olympus 75-300 hat mich nicht überzeugt.

 

[Enzio83]

Da ich oft Insekten im Flug fotografiere, wäre mir das 100-400er bezüglich AF Geschwindigkeit zu langsam. Das 90er Makroobjektiv ist schon eine Klasse bei der Makrofotografie für sich. Maximaler Abbildungsmaßstab von 4:1 mit AF Unterstützung. Da gibt es bei KB nichts gleichwertiges.

 

[raphael491]

Maximaler Abbildungsmaßstab von 4:1 mit AF Unterstützung. Da gibt es bei KB nichts gleichwertiges.

Sowas liest sich immer gut auf dem Datenblatt, aber die Frage ist halt ob und wie oft man solche extremen Vergrößerungsmaßstäbe in der dann Praxis wirklich braucht. Für Libellen und Schemtterlinge reicht ein Abbildungsmaßstab von 1:1 am Vollformat jedenfalls dicke aus.

 

[WRDS]

Libelle im Flug mit dem Oly 100-400

 

[Enzio83]

Libelle im Flug mit dem Oly 100-400

Geht auch Insekten im Flug würde auch mit einer EM-1 Mark I und dem 100-400er halt mit einer geringeren Trefferquote gehen. Ich hatte mal das 100-400er getestet und bezüglich AF Geschwindigkeit ist es halt nicht das schnellste MFT Tele. Das 40-150er selbst mit TC ist da schon wesentlich schneller. Auch mit dem ausfahrenden Zoom werden schneller mal die kleinen Insekten verscheucht.

 

[Tschickelebim]

Zwischen dem 30mm und 90mm gibt es noch das sehr gute und bezahlbare 60/2.8 Makro von Oly.

Für Libellen im Flug nutze ich das Pana 200/2.8

Gruß

 

[WRDS]

Ich hatte mal das 100-400er getestet und bezüglich AF Geschwindigkeit ist es halt nicht das schnellste MFT Tele.

Auch der Stabi arbeitet nicht mit dem IBIS zusammen. Man merkt halt, dass es günstig sein musste und man deshalb bei Sigma zugegriffen hat.

 

[Prosecutor]

Panasonic 35-100/2.8, wenn man nah genug rankommt.

 

[Jock-l]

Zuerst war ich mit dem 35-100mm/f2,8 unterwegs, später mit dem Pana 100-400mm, das Oly 40-150mm mit TK14 kommt genauso zum Zuge wue das 200mm f2,8.

Es kommt immer darauf an, je nach Interessenlage mitgenommene Objektive und Situationen in gewisse Übereinstimmung zu bringen. 100mm waren in vielen Situationen rasch als zu kurz erkannt, aber wenn man sich in langsamer Annäherung kleiner macht und aufgrund der Umstände (wenig WInd) neben den üblichen Aufnahmen auch traut handgehaltene HighRes-Aufnahmen zu machen bei denen man später deutlicher croppen kann hat man mitunter auch bei Insekten gute Karten.
Genauso bei anderen, oben aufgezählte weitere Brennweiten ...

Objektivauswahl ist wichtig, das eigene Verhalten vor Ort ist auch nicht zu unterschätzen, manches gelingt einfach überraschenderweise weil ein Quentchen Zufall hinzukommt. Im Sinne von nicht angestrebte Themen, aber vor Ort Möglichkeiten vorgefunden... sitzende Libellen mit MF und Altglas und HighRes wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe (bei vielen Aufnahmegelegenheiten kan man schon mal etwas verwechseln)

 

[Niknolta]

Danke schon mal für die Antworten. Das 60er scheint mir noch etwas kurz. Die anderen Empfehlungen laufen eher auf etwas lichtstärkere Objektive hinaus.

 

[Strandgut]

300/4 - hier mit MC-14
see you by Jan Barthodzie, auf Flickr

 

[ArsNatura]

Beim 60mm ist auch der AF nicht schnell genug für Insekten im Flug. Ich würde ebenfalls auf das 40-150mm eventuell mit Telekonverter setzen. Schnelleren AF findest du nirgendwo

Danke schon mal für die Antworten. Das 60er scheint mir noch etwas kurz. Die anderen Empfehlungen laufen eher auf etwas lichtstärkere Objektive hinaus.

 

[Tschickelebim]

Das 60er war für nicht fliegende Tiere/Objekte gedacht.

Gruß