Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Produktvorstellung

[BernhardB]

Hier ist das von den APS-C Fotografen lange erhoffte Superweitwinkel RF 10-18mm F4.5-6.3 IS STM

​

Canon announces the RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM, an ultra-wide zoom for APS-C cameras

Canon has announced the RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM, a wide-angle zoom lens delivering a full-frame equivalent of 16-29mm on Canon's RF-mount APS-C cameras.

www.dpreview.com

 

[Abbuzze]

Kommt tatsächlich
Bin gespannt wie es sich schlägt.
Die geringe Größe ist aber erst einmal beeindruckend!

 

[tompaba]

Ich auch.
Größenvergleich zum EF-M 11-22: (D x T, Gewicht)
(10-18) 69 x 45 mm, 150 g vs (11-22) 61 x 58 mm, 220 g
Der Durchmesser ist dem Bajonett gschuldet. Ansonsten kleiner, leichter und weitwinkliger.
Preis 399 € (als Vorbestellung bei Canon.de)

Ein weiteres Beispiel dafür, dass Canon eben nicht die EF-M 'einfach nur übernehmen müssen'.
Und für mich auch ein klares Zeichen, dass die alten, spekulierten Roadmaps mit 11-22, 22 und 11-55 überhaupt nichts wert sind.

 

[kalle05]

Das macht mir die Entscheidung zu einer APS-C R Kamera noch leichter
Natürlich zusätzlich zur R5.

 

[rollo]

Hallo Bernard, das Objektiv heisst RF-S...., änder doch bitte den Titel, Dankeschön.

 

[sissen]

Quasi ein "No-Brainer" für RF-S, gleichzeitig aber halt auch etwas langweilig. Bin gespannt ob es an die Bildqualität des EF-M 11-22 herankommt, vermutlich wird hier auch viel mehr digital korrigiert.
Noch mehr bin ich aber auf das Gegenlicht Verhalten gespannt, da war das EF-M 11-22 sehr gut. Blendensterne wird es vermutlich keine schönen bieten.
Ich habe mir inzwischen das Laowa 8-16mm bestellt, aber die beiden kann man eh nicht vergleichen, bei einem guten Angebot wird mittelfristig sicher auch das 10-18 in der Tasche landen.

 

[cazaluz]

"ephotozine" hat heute auch schon ein "Hands On" online gestellt, inkl. Beispielbilder (Interieur Aufnahmen, aber immerhin)...:

https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-s-10-18mm-f4-5-6-3-is-stm-lens-hands-on-review-36696

 

[scorpio]

das Objektiv heisst RF-S.

Hab ich korrigiert

 

[sissen]

"ephotozine" hat heute auch schon ein "Hands On" online gestellt, inkl. Beispielbilder (Interieur Aufnahmen, aber immerhin)...:

Zumindest mal keine extremen Abweichungen wie beim 16/2.8 in den Ecken und am Bildrand erkennbar, auch wenn es mit diesem Motiv nicht ganz einfach zu beurteilen ist.

 

[BernhardB]

Hallo Bernard, das Objektiv heist RF-S

Danke, der Fehler stammt vom Kopieren von dpreview, die das inzwischen korrigiert haben.

 

[television]

"ephotozine" hat heute auch schon ein "Hands On" online gestellt, inkl. Beispielbilder (Interieur Aufnahmen, aber immerhin)...:

https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-s-10-18mm-f4-5-6-3-is-stm-lens-hands-on-review-36696

Die von denen entwickelten Bilder sind ja optisch unkorrigiert.
Hab mir gerade eben mal eines der Beispiele (10mm / F5.6) in LR gezogen.
+ 75 für die Tonnen-Korrektur (+ Auto ausrichten) dann sah es soweit gut aus.
Ist aber schon echt heftig. Hoffentlich ist da nicht noch eine Wellenform, die man bei den Testaufnahmen jetzt nicht so einfach wahrnehmen konnte.
Aber abgesehn davon ist das schon eine krass kleine Linse. Hat irgenwie schon was von MFT

 

[sissen]

Hab mir gerade eben mal eines der Beispiele (10mm / F5.6) in LR gezogen.
+ 75 für die Tonnen-Korrektur (+ Auto ausrichten) dann sah es soweit gut aus.

Vermutlich handelt es sich dann aber auch nicht um die "echten" 10mm, sondern eher 8-9mm wenn da die digitale Korrektur nicht drauf ist. Ein Vergleich zum internen JPEG wäre interessant gewesen.

 

[television]

Vermutlich handelt es sich dann aber auch nicht um die "echten" 10mm, sondern eher 8-9mm wenn da die digitale Korrektur nicht drauf ist. Ein Vergleich zum internen JPEG wäre interessant gewesen.

Für Landschaft (ohne geraden Horizont) geht dann so auf jeden Fall schon mal eine ganze Menge mehr aufs Bild.

 

[cazaluz]

@sissen
tja, durchaus denkbar, dass sich mit AI auch neue Wege bei den Herstellern zur Objektivkorrektur>Lens Profiles aufgetan haben...

@television
an mFT war mir das 9-18er schon zu fummelig/mini...

 

[BernhardB]

Hier mal ein Größenvergleich.

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com

Okay, das EF-S 10-22mm ist etwas unfair, aber jeder kann es auf das RF-S 10-18mm tauschen...

 

[jonsered]

Hätten sie den IS weggelassen und dafür F2.8 gemacht, wäre es top.
Mal ehrlich, braucht man bei dem Brennweitenbereich zwingend ein IS?
So ist es, wie ich finde, ein weiterer Grund sich gegen Cannon RF zu entscheiden.
Meine Menung.

 

[BernhardB]

Hätten sie den IS weggelassen und dafür F2.8 gemacht, wäre es top.

Hat Canon aber nicht.
Irgendwer wird immer was auszusetzen haben, aber ich denke Canon weiß genau, was sich am besten verkaufen lässt.

 

[jo59]

Hätten sie den IS weggelassen und dafür F2.8 gemacht, wäre es top.

Dann würden die Nächsten schreiben, dass das ein sehr großer Fehler sei, da vielen RF-S-Kameras der IBIS fehlt…

 

[Summiluchs]

(...) Canon weiß genau, was sich am besten verkaufen lässt.

So ist es. Wenn man sich die Microsite zum Objektiv ansieht, wird schnell klar an wen Canon als Zielgruppe gedacht hat.
Hier sehen wir die hippe Großstadtjugend beim Vloggen, die gerne sofort anderen mitteilen müssen, wo sie gerade sind und was sie gerade Tolles unternehmen. Hierbei hilft auch der IS beim Filmen.

Für uns ältliche Herren im technikverliebten Deutschland bietet man eben dann lichtstarke L Qualität zum gehobenen Preis. So bekommt jeder, was er verdient....

 

[wishi]

Hätten sie den IS weggelassen und dafür F2.8 gemacht, wäre es top.
Mal ehrlich, braucht man bei dem Brennweitenbereich zwingend ein IS?
So ist es, wie ich finde, ein weiterer Grund sich gegen Cannon RF zu entscheiden.
Meine Menung.

Wofür braucht man in dem Brennweitenbereich zwingend F2.8?