RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 800mm F11 IS STM

[wilsberg]

Die eingeschränkte Größe des AF Bereiches beim RF 800mm F11, ist das eine technische Folge der max. Blende 11, oder ist das eine Einschränkung die Canon dem Objektiv als Abgrenzung zu anderen L Objektiven mitgegeben hat?

Wenn man bedenkt, dass früher nur ab 5.6, nur bei "Profi"-Modellen ab Blende 8 überhaupt AF möglich war ist Blende 11 nur dank der grösseren Fläche des Dual-Pixel-Sensors überhaupt möglich.
Willst Du nachweisen, dass das nur eine künstliche Beschneidung ist kannst Du ja mal ein DP-RAW ausfnehmen und aus den Differenzbildern auf die Entfernung korrelieren. Vielleicht geht da ja was

 

[c_joerg]

Also eine Beschränkung aufgrund der Blende kann es ja nicht sein oder?

Bei alten Phasenfokus haben die Sensoren ja nur die Randstrahlen abbekommen. Da gab es dann ja kein Licht bei kleiner Blende.

Mal abgesehen von der Vignettierung sind die Dual-Pixel am Rand ja nicht weniger empfindlich.

 

[BernhardB]

Mal abgesehen von der Vignettierung sind die Dual-Pixel am Rand ja nicht weniger empfindlich.

Wahrscheinlich ging noch mehr AF Fläche, aber es soll ja auch zuverlässig scharf stellen. Und das ist offensichtlich nur so zu gewährleisten, wie es ist.

 

[-rabu-]

6 m Naheinstellgrenze sind nicht wenig.

 

[KHZ]

Ist halt kein Makro-Objektiv

Das Nikon Z800/6,3 hat auch 5 Meter, und das Canon RF800/5,6 mit 2,6 Meter ist mMn ein 400er mit fest eingebautem 2-Fach Konverter

Karl

 

[kaktusheini]

und das Canon RF800/5,6 mit 2,6 Meter ist mMn ein 400er mit fest eingebautem 2-Fach Konverter.

und wie verhält sich das dann mit einem zusätzlichen Konverter?

 

[KHZ]

Dann hat die Kombi eine Brennweite von 1120 bzw. 1600 mm - aber ich verstehe Deine Frage nicht wirklich. Der optische Aufbau des 800/5.6 wird aber hier im Thread zum 800/11 OT

Karl

 

[CR6]

Das Nikon Z800/6,3 hat auch 5 Meter,

Auch nicht gerade eine Glanzleistung, nur das wir hier einen ganz anderen Preis haben als beim 800 f11

und das Canon RF800/5,6 mit 2,6 Meter ist mMn ein 400er mit fest eingebautem 2-Fach Konverter

Solange die Ergebnisse stimmen wäre das doch egal.
Und eine geringe Naheinstellgrenze habe ich mit dem 100-500 sehr schätzen gelernt, plötzlich eignet sich so ein Tele auch noch für Libellen ect.

 

[Flo Rida]

6 m Naheinstellgrenze sind nicht wenig.

Für mich sind die 6m in der fotografischen Praxis kein Problem und wenn es wirklich mal näher gehen soll, kann man auch Zwischenringe nutzen.
Mit einem 18mm Zwischenring komme ich auf ca. 4,5 m und unendlich ist ist irgendwo bei >50m Distanz.

 

[-rabu-]

Für mich sind die 6m in der fotografischen Praxis kein Problem und wenn es wirklich mal näher gehen soll, kann man auch Zwischenringe nutzen.
Mit einem 18mm Zwischenring komme ich auf ca. 4,5 m und unendlich ist ist irgendwo bei >50m Distanz.

Schon ok. Der Zwischenring kostet aber Licht.

 

[KHZ]

Wieviele Drittel Blendenstufen mag das wohl ausmachen? Ich hab keine Ahnung, würde mich echtg interessieren, wir sind doch weit von ABM 1:1 entfernt

Karl

 

[wilsberg]

Wieviele Drittel Blendenstufen mag das wohl ausmachen? Ich hab keine Ahnung, würde mich echtg interessieren, wir sind doch weit von ABM 1:1 entfernt

Karl

So sieht es aus.
Gerade beim 800er ändert sich beim (für den Verlängerungsfaktor relevanten) Abbildungsmaßstab ja nicht viel.
Hier die Theorie dazu:
https://www.andreashurni.ch/makro/effektiv.htm

 

[Flo Rida]

Habe das gerade mal ausprobiert:

800mm F11 ohne ZR: Naheinstellgrenze (ab Sensorebene) 5,90m
800mm F11 + 30mm ZR: Naheinstellgrenze (ab Sensorebene) 4,85m
Helligkeitsverlust durch 30mm ZR ca. 1/3 bis 1/2 Blende

 

[c_joerg]

800mm F11 ohne ZR: Naheinstellgrenze (ab Sensorebene) 5,90m
800mm F11 + 30mm ZR: Naheinstellgrenze (ab Sensorebene) 4,85m

Groß ist der Unterschied ja nicht.
Aber wie passt das zusammen

Mit einem 18mm Zwischenring komme ich auf ca. 4,5 m und unendlich ist ist irgendwo bei >50m Distanz.

 

[Flo Rida]

Aber wie passt das zusammen

Das erste wahr ein Schätzung, die ich in einem Feldversuch widerlegt habe.

 

[Mr.Click]

Für diejenigen , die es noch nicht mitbekommen haben und sich am sehr begrenzten AF Bereich stören.
Mit der R6 II ist der AF Bereich jetzt deutlich größer.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4681018

 

[BernhardB]

Das Canon RF 800mm F11 IS STM ist immer öfter mein Quasi-Immerdrauf.

Warum: Siehe
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16530893&postcount=80

 

[sharkthebob]

Ich bin ganz begeistert von der Linse. Weder die Naheinstellgrenze noch die Lichtstärke bzw. -schwäche ist für mich wirklich ein Problem. Dafür schätze ich das geringe Gewicht und die Freihandtauglichkeit sehr.

 

[BernhardB]

Dafür schätze ich das geringe Gewicht und die Freihandtauglichkeit sehr.

... und damit die Flexibilität in der Anwendung.

 

[islander]

[...]schätze ich das geringe Gewicht und die Freihandtauglichkeit sehr.

Moin!

Ja, ich auch, allerdings, das eingeschränkte AF-Fenster empfinde ich als etwas hinderlich.

Hier das 800er an der R5 ...



mfg hans