Fuji X-S20 + Kit Objektiv für Landschaftsfotografie

[alXrby]

Hallo zusammen,

ich bin absoluter Anfänger und habe bisher „nur“ ein paar Youtube-Videos geschaut um mich über das Thema zu erkundigen.
Nächsten Monat gehts für meine Partnerin und mich in die USA und dafür würden wir uns gern mit einer tollen Kamera ausstatten.

Ich bin momentan auf einer Fuji X-S20 hängen geblieben, sie gefällt optisch und die Ausstattung ist (wohl) auch in Ordnung.

Beim Objektiv bin ich mir nicht sicher, das im Kit angebotene XC 15-45mm oder XF 18-55mm? Sind es überhaupt akzeptable Objektive für die Landschaft?

Eure Meinung würde mich dazu interessieren! Ich bedanke mich im voraus!

 

[Fotografikus Maximus]

Beide sind geeignet und von den Ergebnissen her gut

 

[Didi72de]

Mein Tipp : vorher mal im Fachhandel anschauen und schauen ob sie einem gut in der Hand liegt.

Das 18-55 habe ich selbst, für ein sogenanntes "Kit" sehr sehr gut.
Das 15-45 kenne ich nicht selbst.

Hast du denn schon Erfahrung mit der Fotografie? Dann könntest du es eher einschätzen was und wie du fotografieren möchtest. Die 3mm im unteren Bereich sind natürlich schon nicht zu verachten.

 

[Henry06]

…Nächsten Monat gehts für meine Partnerin und mich in die USA …

Ein Monat ist viel zu kurz um Fotografieren zu lernen, die Profis machen dafür sogar eine dreijährige Berufsausbildung!

Hast du schon in eurem Bekanntenkreis nach einer Kamera zum Ausprobieren, Ausleihen oder gar Schenken-lassen gefragt? Bei vielen Leuten liegen nämlich aus der 'Vor-Smartphonezeit' noch ehemals teure Kameras mittlerweile ungenutzt in Schränken oder Kellern herum.

Bei einem Neukauf und anschließenden Nichtgefallen müsstest du jedenfalls mit mehreren hundert Euros Verlust rechnen, weil allgemein in den letzten zehn Jahren die Gebrauchtpreise für Kameras ganz massiv gefallen sind!

 

[Henry06]

… in die USA … XC 15-45mm oder XF 18-55mm? …

Apropos,
das einzige technische Kriterium, welches du ohne jegliche Fotografiekenntnisse vor einem Kauf festlegen kannst, ist der für deine geplanten Motivwelten benötigte "Brennweitenbereich" (= Zoom-/Vergrößerungsfaktor).

Gut geeignet dafür wäre z.B. als Anschauungsmaterial diese Zoomserie auf einen Aussichtsturm am Grand Canyon:
https://photographylife.com/Zoomserie am Grand Canyon
(aufgenommen mit der schon älteren sog. "Superzoombridgekamera" Nikon P900; die jeweilig verwendete Brennweite - von 24 bis 4000mm - steht jeweils unter den acht Fotos)

 

[Enzio83]

Ein Monat ist viel zu kurz um Fotografieren zu lernen, die Profis machen dafür sogar eine dreijährige Berufsausbildung!

Super Aussage [Ironie Ende]. Man kann auch mit wenig Übung schon tolle Fotos mit einer modernen Systemkamera machen. Wo ich mit der Fotografie vor 5 Jahren angefangen habe, sind auch schon gute Ergebnisse entstanden. Auch wenn vieles erstmal im Automatikmodus erfolgt ist. Nach 3 Monaten habe ich bereits eine komplette Hochzeit innerhalb der Familie fotografiert und alle waren sehr zufrieden. Irgendwann fängt man an und wenn es einem Spaß macht, entwickelt man sich weiter und man lernt dabei nie aus.

 

[Parallels_]

Flickr Search — “Landschaft”

www.flickr.com

Alle Fotos in der Gruppe sind mit dem 15-45mm entstanden (nach Landschaftsfotos gefiltert) .
15mm vs. 18 mm ist schon ein enormer Unterschied bei Landschaft und Architektur, Außerdem ist das Objektiv günstig und auf Reise schön kompakt.

Das 18-55 ist dafür Licht stärker, hat etwas mehr Tele und etwas bessere Abbildungsleistung. Aber 18mm sind schon einschränkend.

 

[alXrby]

Hallo,

vielen Dank für eure Rückmeldungen, mit einem breiten Spektrum an Antworten.
Natürlich ist mir bewusst, dass ich nicht innerhalb eines Monats die Fotografie lernen werden,
aber wir haben uns diese Reise als Startpunkt auserkoren.
Ich persönlich tendierte bereits zuvor zum XC 15-45mm, aufgrund der Handlichkeit, welche ich mir angenehmer für Reisen vorstelle.

Wenn das eine Thema mehr oder weniger "abgeschlossen" ist, fällt mir eine weitere Frage/Bitte ein.
Habt ihr eine Empfehlung für ein gute, aber günstiges Reisestativ? Ich habe mir die Preise angeschaut, 200 EUR sind da ja nichts -
diesen Preis bin ich jedoch (noch) nicht bereit zu bezahlen.

Vielen Dank & beste Grüße!

 

[Parallels_]

Ich persönlich tendierte bereits zuvor zum XC 15-45mm, aufgrund der Handlichkeit, welche ich mir angenehmer für Reisen vorstelle.

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com

Das 27 2.8 Pancake wäre eine günstige und kompakt/leichte Ergänzung, bietet mit 2.8 auch etwas mehr Licht bei Nacht

Gut geeignet für street Fotografie evtl sogar für das ein oder andere Porträt.

Würde deine Möglichkeiten erweitern später und schult den Blick für Komposition als Festbrennweite.

Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Feel free to add photos taken by this lens to the group. Coming soon in Early 2013 --- Links to other Fujifilm XF lens on Flickr --- Prime lens Fujifilm XF 14mm f/2 Lens Fujifilm XF 18mm f/2 R Lens Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Lens Fujifilm XF 56mm f/1.4 Lens Fujifilm...

www.flickr.com

 

[max2331]

Definitv nicht das 15-45mm das ist eine schlimme Plastikkrücke und der Zoom ist zu niedrig.
Entweder das Fujifilm 18-55mm, das Sigma 18-50mm oder für Reisen eigentlich am besten das 16-80mm f4

 

[Kat-X]

Ich habe mich vor über 2 Jahren für die X-S10 mit dem XF18-55 als Kit entschieden. Ich habe die Entscheidung bis heut nicht bereut. Das XF18-55 ist für mich ideal, weil es schön kompakt ist, Blendenring und OIS hat. Zudem ist es sehr wertig verarbeitet und die Abbildungsleistung sehr gut. Es ist mit der X-S10 (oder in dem Fall des TO mit X-S20) eine tolle Kombination weil es so kompakt und leicht bleibt, was gerade für Städtetouren oder Streetfotografie zu gute kommt. Wenn es mehr Brennweitenbereich sein soll, kann ich mich @max2331 Empfehlung anschließen. Das XF16-80 wäre ebfalls eine gute Wahl, ist aber eben auch schon wieder eine Nummer Größer. Aber wenn man etwas mehr Brennweite braucht, ist das eine gute Alternative. Wenn es nch ein wenig mehr sein sollte, so ist da ja auch noch das XF18-135mm, welches dann (was zumindest an Flexibilität im Brennweitenbereich angeht) kaum noch Wünsche offen lässt. Das ist ebenfalls mit OIS und Blendnring ausgestattet und ist auch noch WR.

Aber wenn es ein Zoom sein soll, das leicht und kompakt ist, so greife ich am liebsten zur Kombi X-S10 (X-S20) mit dem XF-18-55.

 

[brontes]

Meine persönliche Emfehlung für ein Universal-Objektiv ist tatsächlich auch das XF 16-80. Es ist zwar etwas größer bietet dafür mit seinen 16mm gerade für den Anfang einen guten und ausreichenden Weitwinkelbereich. Und mit 80mm kann man auch mal was ranzoomen. Das XC 15-45 hatte ich selbst mal und da fehlt mir nach oben etwas Brennweite. Das XC 16-50 ist aber auch ein gutes Objektiv das noch in die engere Wahl fallen könnte.

Bei Stativ, da solltest du dich Fragen ob du das wirklich brauchst. Klar gibt es immer mal Situationen wo es hilfreich wäre. Aber im großen und ganzen eher selten. Man kann sich oft auch behelfen indem man die Kamera irgendwo auflegt oder anlehnt. Mit dem integrierten Stabilisator der Kamera kannst du ja sehr lange Belichtungszeiten problemlos aus der Hand fotografieren ohne zu verwackeln.

 

[Didi72de]

Wegen Reisestativ stand ich vor der selben Frage :

Stativ/-kopf - Suche ein leichtes Reisestativ

Hallo zusammen, so nach und nach bastel ich mir meine Ausrüstung zusammen. Beim Rucksack habe ich gute Tipps bekommen und erhoffe mir das selbe auch bei einem Stativ. Es ist mein erstes überhaupt. Vielen Dank schon einmal im vorraus für Eure Unterstützung. Ich bin auf der Suche nach einem...

www.dslr-forum.de

 

[papaecho]

Hallo zusammen,
Ich bin momentan auf einer Fuji X-S20 hängen geblieben, sie gefällt optisch und die Ausstattung ist (wohl) auch in Ordnung.

Beim Objektiv bin ich mir nicht sicher, das im Kit angebotene XC 15-45mm oder XF 18-55mm? Sind es überhaupt akzeptable Objektive für die Landschaft?

Eure Meinung würde mich dazu interessieren! Ich bedanke mich im voraus!

Hallo, die Kombi X-S20 & 18-55mm habe ich u.a. auch.
Das 18-55mm ist definitiv wertiger, als das 15-45! Von einem hier genannten Sigma 18-50mm rate ich ab, ich hatte es und war nicht begeistert davon dazu die Zoomring Funktion entgegengesetzt der Fuji Objektive (was dicht als Neueinsteiger eventuell nicht stören würde).
Das kleine 15-45mm kenne ich nicht, soll aber nicht schlecht sein!
Der Unterschied zwischen der Anfangsbrennweite, 15 zu 18mm ist schon sehr hoch. Bei Landschaft Aufnahmen hängt es meiner Meinung nach aber auch immer davon ab, möchte ich mehr Weitwinkel (die Landschaft wird dadurch „kleiner“ abgebildet, weil mehr aufs Bild kommt..
In Innenräumen kann es aber durchaus ein Vorteil sein, da man in der Regel dichter am Geschehen ist und nicht weiter zurück gehen kann, um alles aufs Bild zu bekommen.
Es hängt also viel vom persönlichen Geschmack ab.
Das genannte 16-80mm besitze ich auch, ist vom Brennweiten Bereich und optisch sehr zu empfehlen, wäre mir bei deiner Vorstellung für „Klein & leicht“ aber zu groß und schwer.

Wozu möchtest du ein Stativ?
Hast du eine gewisse Vorstellung für welche Situationen du es brauchst oder möchtest du einfach nur ein Stativ mitnehmen?
Ich bin bisher meistens Ohne ausgekommen, sonst habe ich noch dieses hier, ein für mich, sehr gutes Reisestativ:
SiRUI AM-223L Klein Mini Carbon Reise Stativ mit Nivellierbasis
(

https://www.amazon.de/AM-223L-Nivellierbasis-Nivellierer-Reisestativ-spiegellose/dp/B0C9Y435NM/ref=pd_lpo_sccl_2/258-2982059-0930102?pd_rd_w=LIacY&content-id=amzn1.sym.8f6b02cb-3a2a-4d9f-826f-ef9a31f570ae&pf_rd_p=8f6b02cb-3a2a-4d9f-826f-ef9a31f570ae&pf_rd_r=36DM7Z4GTSB3XQ16Q9P1&pd_rd_wg=IoM08&pd_rd_r=a2eea8b5-b7b6-4b14-ae0b-5c8ea6dda857&pd_rd_i=B0C9Y435NM&psc=1)

Mit freundlichen Grüßen

 

[MissC]

Beim Objektiv bin ich mir nicht sicher, das im Kit angebotene XC 15-45mm oder XF 18-55mm? Sind es überhaupt akzeptable Objektive für die Landschaft?

Eure Meinung würde mich dazu interessieren! Ich bedanke mich im voraus!

Jedes Fuji-Zoom mit passendem Brennweitenbereich ist akzeptabel für Landschaft bzw. sogar sehr gut. Da würde ich mir erst einmal gar keinen Kopf drüber machen.

Jedoch - nur meine Meinung - bei einem Reisezoom würde ich immer eine Anfangsbrennweite von 16 mm ( also KB-äquivalent 24 mm) vorziehen. Für Landschaft, aber auch auch für Architektur, oder wirst du nie in Städten unterwegs sein?

Ein bisschen mehr Telebrennweite ist auch nie verkehrt. Darum käme für mich als universelles Reisezoom am ehesten ein 16-80mm/4.0 in Frage.

Ok, das ist etwas größer und schwerer, aber wie ich finde noch immer ganz gut transportabel. Und falls es eine Bugetfrage ist würde ich überlegen, ob es nicht eine günstigere X-S10 genauso täte. Oder hat die X-S20 etwas, was dir bei der X-S10 fehlt?

Zum Stativ kann ich gar nichts sagen - auf all meinen Reisen wäre ich nie auf die Idee gekommen, so was mitzuschleppen, sofern es sich nicht um eine ausgesprochene Fotoreise handelt. Schon gar nicht, wenn ich in Begleitung unterwegs bin, deren Geduld nur begrenzt strapazierbar ist. Vielleicht mal ein Bohnensäckchen, aber sonst nix. Es sei denn, du willst Landschaften in der Nacht oder den Sternenhimmel fotografieren.....

 

[Leicanon]

Hallo,
ich hatte das xc 15-45, habe das xc 16-50 und xf 18-55 sowie das xf 16-80.

Das xc 3,5-5,6/ 15-45 ist ein Motorzoom Objektiv, das bedeutet, dass wenn man den Zoomring betätigt die Brennweite mit einem Motorantrieb verstellt wurde, Damit wurde ich nicht warm. Ich hatte es wegen der 15mm Anfangsbrennweite. Optische Qualität war sehr gut, für Gebraucht knapp über 100€ kann man sich das gut austesten. Das Objektiv hat ein Kunststoff Bajonett und Gehäuse.
Das xf 2,8-4/ 18-55 ist mein standardzoom. Klein, leicht, kompakt, sehr gute Bildqualität, Lichtstärke 4 am oberen Ende. Gebraucht so ab 300€.
Das xc 3,5-5,6/ 16-50 habe ich seit kurzem (für meine Tochter gekauft). Auch hier, sehr gute Bildqualität bei geringer grösse. Das Objektiv hat ebenfalls ein Kunststoff Bajonett und Gehäuse. Mich stört einzig die Lichtstärke 5,6 bei Brennweite 50mm und das Plastic feeling. Für gebraucht ab 120€ auch auf jeden Fall ein sehr gutes Preis-/ Leistungsverhältnis.
Das Xf 4/16-80 habe ich noch, das wird in jedem Fall gehen. Es hat den optimalen Brennweitenbereich für mich für Reise und Familie, ist jedoch zu gross und (ich kann es nicht richtig beschreiben) irgendwie bin ich mit der Bildqualität weniger zufrieden, als mit dem xf 18-55. Ich habe schon das zweite 16-80, um ein Montagsexemplat auszuschliessen. Der zweite Riesen Nachteil für mich ist ebenfalls die Grösse.

Also meine persönlichen Empfehlungen:
1, xf 18-55 wegen der besseren Lichtstärke
2. xc 16-50 wegen der Anfangsbrennweite

 

[MissC]

Armer TO, jetzt wurden bald alle möglichen Alternativen genannt mit z.T völlig unterschiedlichen Meinungen.

Darum möchte ich noch einmal auf die Anfangsfrage zurückkommen....:

Beim Objektiv bin ich mir nicht sicher, das im Kit angebotene XC 15-45mm oder XF 18-55mm? Sind es überhaupt akzeptable Objektive für die Landschaft?

...die sich ganz einfach mit "Ja" beantworten lässt.

Die Pros und Contras, die hier genannt wurden, werden für dich als absoluter Anfänger vermutlich erst einmal gar nicht so relevant sein. Es sind beides gute Objektive und wenn sie für dich bezüglich Kompaktheit und Preis passen nimm ruhig eines von denen. Mit etwas mehr Erfahrung wirst du dann selbst besser einschätzen können, welche Kriterien ein Standardzoom für dich unbedingt erfüllen muss, und irgendwann wahrscheinlich eh noch einmal wechseln.

Wobei ich auch die Empfehlung des XC 16-50 sehr gut finde, das solltest du dir auch noch mal anschauen.

 

[SilkeMa]

In diesem Fall wird ja sogar das Reiseziel genannt. Der Grand Canyon erfordert tendenziell mehr Weitwinkel als Tele, insofern würde ich ein Zoomobjektiv bevorzugen, welches mit 15 oder 16 mm beginnt. Ob Stativ oder nicht, ich persönlich setze auch sehr selten ein Stativ ein ( eigentlich nur nachts ).

Es kommt allerdings auch auf die Reisezeit an. Das letzte Mal waren wir im Sommer am Grand Canyon und wir hatten dort die Gelegenheit ein Gewitter mit nachfolgenden Regenbogen zu sehen. Hier, in diesem Fall habe ich mich geärgert , weder ein Stativ noch einen Graufilter dabei gehabt zu haben. Der Crand Cayon mit Blitzen am Himmel, das hätte ein sehr cooles Bild werden können. Im Frühjahr, Herbst und Winter wird man das tendenziell nicht erleben.

Nachts in Las Vegas ist ein lichtstarkes Objektiv hilfreich. Im Casino selbst, darf man allerdings in der Regel nicht mehr fotografieren.

 

[alXrby]

Hallo,

ich bedanke mich bei euch. Mein erster Eintrag und dann bekomme ich ein solches Feedback. Danke!

Alles zu greifen ist schwierig, wie im Beitrags-Verlauf bereits erwähnt, kann ich (noch) nicht beurteilen, welche Ausrüstung ich im Endeffekt benötige. Es ging mir um eine „generelle“ Abfrage zur Kamera und dem Objektiv.

Also fasse ich es mal zusammen: anhand der der Beiträge lässt sich erkennen, dass die X S-20 mit dem 18-55mm Objektiv eine solide Wahl ist und man zukünftig ein Auge auf das XC 16-50mm (UVP 399€?) werfen sollte.

Vom Stativ nehme ich zunächst Abstand! Danke für eure klare Meinung!

Beste Grüße

 

[Fotofan56]

Das 18-55 bekommst Du halt mittlerweile für ca. 280-300€ gebraucht und wirst es auch so verkaufen können, wenn es nicht passen sollte. Schau einfach hier in den Handelbereich. Oder halt mit etwas mehr Aufpreis als Kit, keinesfalls solo neu kaufen. Egal wie es später weitergeht, was noch dazukommt, ein 18-55 sollte man als Fujiuser einfach im Schrank haben . Ich habe es neben dem 16-80, wenn es kompakt bleiben soll.