Die Leica SL ist groß, da macht so ein Sucher schon Sinn. Ich kann mir vorstellen, dass der EVF bei der Leica etwas weiter vom Auge entfernt ist und dadurch die 4,4Mpix voll ausspielen kann. Nur ist dieser Sucher nicht für alle anderen Kameras übertragbar.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Allgemeines LEICA SL (Typ 601)
Die Leica SL ist groß, da macht so ein Sucher schon Sinn. Ich kann mir vorstellen, dass der EVF bei der Leica etwas weiter vom Auge entfernt ist und dadurch die 4,4Mpix voll ausspielen kann. Nur ist dieser Sucher nicht für alle anderen Kameras übertragbar.
Ist der SL-Sucher eigentlich vom Prinzip her (nicht Größe) identisch mit dem der Q?
Was meinst du mit Gleich?
Leica Q EVF
Elektronische LCOS-Anzeige, Auflösung: 1280 x 960 Pixel mal 3 Farben (=3680 Megapixel).
Bildfeld: ca. 100 %, Seitenverhältnis: 4:3, Augenabstand: 17,5 mm.
Einstellbar ±3 Dioptrien, mit Augensensor für automatische Umschaltung zwischen Sucher und Monitor.
Leica SL EVF
Auflösung SXAG, 4,4 MP
Größe 0,66"
Austrittspupille 20 mm
Sichtfeld 37 °
Vergrößerung x 0,80 (bei einem 50-mm-Objektiv, Fokus unendlich, −1 Dioptrie)
Rahmenabdeckung 100 %
Dioptrien-Korrektur − 4 bis +2
Augensensor Ja
"Mehr" gibts nicht bei Leica
das hier:
Leica Q EVF
Elektronische LCOS-Anzeige
Ist der der SL ein OLED oder ein LCOS?
(Ich hatte mal was zu LCOS gelesen, hatte aber den Terminus vergessen. So kann man sich schwach suchen.
)Vielleicht trägt das zur Erhellung bei: http://www.photoscala.de/Artikel/El...el-Auflösung-–-Epson-startet-Massenproduktion
Hier ist was über LCoS beschrieben:
http://www.netzwelt.de/news/78574_6-dlp-lcd-lcos-hintergrundwissen-beamertechnik.html
Ist also anders als LCD.
Hatte mich nur mal interessiert.
Ich hatte die SL gestern in der Hand. Obwohl sie in Breite und Höhe ziemlich exakt einer Canon 6D entspricht und zudem noch deutlich flacher ist, habe ich einen gefühlt ziemlich unhandlichen Klotz in der Hand.
Bei der M rechtfertigt Leica den Bodypreis über den Fertigungsaufwand der Feinmechanik. Aber 6.900€ für einen spiegellosen Body? Mit DER Ergonomie? Gehts noch?
Bei der M rechtfertigt Leica den Bodypreis über den Fertigungsaufwand der Feinmechanik. Aber 6.900€ für einen spiegellosen Body? Mit DER Ergonomie? Gehts noch?
Und wie schaut das bei der Sony aus?
VIEWFINDER TYPE
XGA OLED, 0.5 in (1.3 cm) electronic viewfinder (color)
NUMBER OF DOTS
2,359,296 dots
BRIGHTNESS CONTROL (VIEWFINDER)
Auto/Manual (5 steps between -2 and +2)
COLOR TEMPERATURE CONTROL
Manual (5 steps)
FIELD COVERAGE
100%
MAGNIFICATION
Approx. 0.78 x (with 50 mm lens at infinity, -1mstyle name="sup"-1/style)
DIOPTRE ADJUSTMENT
-4.0 to +3.0 mstyle name="sup"-1/style
EYE POINT
Approx. 0.91" from the eyepiece lens, 0.73" from the eyepiece frame at -1mstyle name="sup"-1/style(CIPA standard)
VIEWFINDER DISPLAY
Graphic Display, Display All Info, No Display Info, Digital Level Gauge, Histogram
REAL-TIME IMAGE ADJUSTMENT DISPLAY
On/Off
Fehlt noch das Sichtfeld, dürfte angesichts "Suchervergrößerung 0,78" aber knapp geringer sein.
Wärt ihr nicht so faul gewesen und hättet das nachgerechnet
Ich muss einen Rechenfehler einräumen.
Der EVF der A7R II hat 3,23mio Pixel cm² und die Pixeldichte des Leica SL EVF sind 3,39 mio Pixel pro cm²
Es wurde dir vorgerechnet Tom_Green - nur ist es etwas aufwändig deine Falschaussagen in jedem thread zu korrigieren... Andere posten einfach Dinge derer sie sich auch sicher sind - und schreiben solchen Unsinn auch nicht in zig Threads...
Ausserdem ist das nicht die Pixeldichte vom Sucher sondern vom Sucherdisplay. Beim Blick in den EVF, sprich in die Sucheroptik, ist der Leica-Sucher nur minimal größer aber deutlich hochauflösender als der Sony-Sucher.
Ausserdem ist das nicht die Pixeldichte vom Sucher sondern vom Sucherdisplay. Beim Blick in den EVF, sprich in die Sucheroptik, ist der Leica-Sucher nur minimal größer aber deutlich hochauflösender als der Sony-Sucher.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab meine Rechnung offen dargelegt für jeden nachvollziehbar. Hat halt nur keiner nachgerechnet. Hätte ich es auch so im anderen thread gepostet hättest du dir auch nicht die Mühe gemacht es nachzurechnen.
Das ist mir klar. Du scheinst nur nicht zu verstehen worauf ich hinaus will.
Aha... was du alles so weißt
Nein, offenbar nicht - bei einer DSLR braucht es eine Mattscheibe mit 36x24, was spielt es da für eine Rolle ob der Monitor einer DSLM nun 0,5" oder 0,6" Diagonale hat, das passt alles locker in jedes DSLM-Kameragehäuse
Es ist nicht 0,5" zu 0,6" sondern 0,5" zu 0,66". Das bedeutet 75% mehr Fläche des Panels. Bei der Leica SL, den Sony A-Mount Kameras und einer A9 wäre das kein Problem. Aber in einer Fuji, Olympus, A6000 und A7 wird es schwer umzusetzen wenn das Gehäuse nicht größer, werden soll.
Der EVF der neue Fuji X-Pro 2 hat zum Beispiel 0,48" und 2,4mio Pixel.
Der Sucher der Leica SL ist so gut, weil er wesentlich größer ist und nicht weil es einen Durchbruch in der Technologie gab.
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, der Sucher ist nur minimal größer, das Display welches im Sucher verbaut ist, ist größer geworden - und zwar um ganze 2,4mm in der Höhe und um 3,3mm in der Breite - und es ist immer noch deutlich kleiner als das finale Sucherbild (0,8x KB). Sollte also kein Thema sein:
http://cc.cnetcontent.com/vcs/sony/inline-content/ILCE6000S/4D5647B37BBDC6FF8D4356EB55144EE75E9D2AB9
http://cc.cnetcontent.com/vcs/sony/inline-content/ILCE6000S/4D5647B37BBDC6FF8D4356EB55144EE75E9D2AB9
Dein Link funktioniert nicht.
Der EVF der Fujifilm X-Pro 2 hat ungefähr die Auflösung pro cm² wie der der Leica SL.
Wurst, wenn es weniger Pixel absolut sind.
Du tust gerade das was lebensunfähige Grafiker tun wenn sie
ein 22 MP Bild für ein einspaltiges Portrait geschickt bekommen
und anrufen "Wir brauchen aber 300 dpi!".
WERBUNG