Leichtes Objektivset für Street & Reise?

[Wolfgang777]

Ich fotografiere mit X-T3 überwiegend Street alternativ mit den Fuji Festbrennweiten 18mm f1.4, 33mm f1.4. und 56mm f1.2. Für Street & Reise möchte ich mit einem möglichst kompakten, leichten, möglichst auch licht- und auflösungsstarken Objektset im Bereich 16/18 bis 55mm unterwegs sein. Mit dem Fuji 18-55mm bin ich hinsichtlich Auflösung/Kontrast/Farben im Vergleich zu den Festbrennweiten nicht zufrieden und verwende es entsprechend selten.
Welche Objektive verwendest du für Street & Reise? Was ist deine Empfehlung?
Danke für alle Hinweise!
Wolfgang

 

[C147]

Ich würde aus den F2-Festbrennweiten von Fuji wählen. Die bieten mMn den besten Kompromiss aus Gewicht und Bildqualität/Lichtstärke.

 

[oliver_grimm]

Hallo
Je nach Laune.
XF18 2.0f
XF27 2.8f
XF35 1.4f
o.
Pentax 28mm 2.8f Manuel
Gruß
Oli

 

[Fotografikus Maximus]

gerüchteweise soll es einen Nachfolger für das 18-55er im kommenden Jahr geben.

Bis dato nutze ich gerne das XC 16-50 II und 50-230 II als leichte Reisekombi. Sind besser als ihr Ruf.

Alternativ bisher bei Festbrennweiten Zeiss 1,8/32 und XF 2,4/60 mm. Als WW gerne das XF 10-24 WR.

 

[oliver_grimm]

Hallo
Ich liebe ja mein XC16-50 OIS II, aber für Street sind mir Festbrennweiten lieber.
Gruß
Oli

 

[m_schlonz]

Ich hatte das XF 16-55 2.8 gern mit dabei. Bin jetzt aber auf Festbrennweiten umgeschwenkt. Ich ziehe meist mit meist mit folgenden Kombinationen los.
XF 14 2.8, XF 23 1.4 und XF56 1.2 bei Städtereisen
XF 16 1.4, XF 90 2.0 Landschaft (evtl. auch XF23 1.4 und XF90 2.0)
Kleines Gepäck in meiner Billingham Hadley small.

 

[Batti]

Welche Objektive verwendest du für Street & Reise? Wast ist deine Empfehlung?

XF16/2.8 und XF35/1.4
That's it.

 

[Nikos68]

Urlaub in der Toscana:
Das 16-50 für spontane Schnappschüsse mit Familie.
Das 14mm 2.8 für die wundervolle Landschaft und die Städte (inklusive eines ordentlichen Polfilters).

Dieselben Objektive nehme ich übrigens auch mit, wenn es in die Berge geht.

 

[Dilo87]

Das Sigma 18-50 2.8 wird nicht wirklich besser sein als das 18-55 und mit dem 18mm 2.0 und 35mm 1.4 wirst du auch nicht happy denke ich wenn man von deinen bisherigen Objektiven ausgeht. Das 18mm 1.4, 33mm 1.4 sind halt schon mit die stärksten Festbrennweiten rein technisch gesehen. Das 56mm 1.2, sofern es das neue ist, ebenso.

Daher würde ich nach den 2.0/2.8ern schauen. Die haben ja eigentlich durchweg einen guten Ruf.

Mir persönlich gefällt das 27mm 2.8 WR sehr gut. Ist halt ein Pancake und daher eher schwächer als die anderen.

 

[Kat-X]

XF18mm F2.0 R, XF27mm F2.8 R WR und XF50mm F2.0 R WR kleiner und kompakter geht's fast gar nicht mehr.

 

[twinfighter]

Welche Objektive verwendest du für Street & Reise? Was ist deine Empfehlung?

... da ich oft mit Sony Vollformat und f/2.8er Zooms unterwegs bin, erfreue ich mich immer wieder über die kleinen kompakten XF23mm f/1.4 R LM WR, XF33mm f/1.4 R LM WR und ggf. einem 18-50mm f/2.8 Sigma. Für Street auch gerne das XF56mm R WR. Da kann man so schön mit Schärfeverläufe spielen.
Und wenn es noch kompakter sein soll: XF35mm f/2 R WR. Aber das kann nicht so schön bei Offenblende Nahaufnahmen wie die neuen f/1.4er / f/1.2er Objektive.

Also "kompakt" ist oft eine Definitionssache

 

[oliver_grimm]

Hallo
Stimmt, als ich noch mit der Mamiya C33 mit drei Wechselobjektire unterwegs war fand ich das auch als Normal.
Jetzt bin ich entweder mit der X-T20 und den XC15-45 oder XC16-50 , oder halt mit den obengenanten unterwegs.
Aber ich bin ja auch sehr viel unterwegs.
Gerade das XF27 2.8f ist schärfe technisch sehr gut. Ein ideales Reportage Objektiv.

Gruß
Oli

 

[Joschi98]

XF 23mm F2 R WR und XF 60mm F2.4 R, sind beide klein für Street.
Tamron 17-70mm 2.8 für Reise.

 

[Kat-X]

XF 23mm F2 R WR und XF 60mm F2.4 R, sind beide klein für Street.
Tamron 17-70mm 2.8 für Reise.

Wobei da das Tamron alles andere als "klein" ist.

 

[Joschi98]

Wobei da das Tamron alles andere als "klein" ist.

Das Tamron 17-70 ist nicht klein aber schon ein Kompromiss. Alternative wäre eine Bridge-Kamera.

 

[Kat-X]

Das Tamron 17-70 ist nicht klein aber schon ein Kompromiss. Alternative wäre eine Bridge-Kamera.

Wenn es ein Reisoobjektiv sein sollte, würde ich eher zum XF 18-135mm greifen, das bietet noch etwas mehr Brennweite und ist trotzdem noch etwas kleiner und leichter als das Tamron.

 

[Joschi98]

Wenn es ein Reisoobjektiv sein sollte, würde ich eher zum XF 18-135mm greifen

Klar, das geht auch. Ist halt etwas dunkler für Innenräume. Einen Tod muss man sterben

 

[DaSeppi]

Wenn es ein Reiseobjektiv sein sollte, würde ich eher zum XF 18-135mm greifen ...

Genau auch meine Erfahrung! Wenn ich universell unterwegs sein will, nehme ich meist nur das XF 18-135mm, von welchem ich ein sehr gutes Exemplar erwischt habe.
Bei einer Rom und Monte Casino Reise habe ich damit mehr als 90% meiner Aufnahmen, auch in Innenräumen wie Kirchen, Museen, Ausstellungen etc. gemacht und es sind herrliche Aufnahmen damit zustande gekommen, und dies ohne Objektivwechsel.

 

[numericblue98]

Das war mein Einsatzequipment (X-Pro3):
16-80/4.0. Etwas schwerer als das 18-55, aber bei Weitem besser (schärfer, kontrastreicher) - mein pers. Eindruck. Für street ist die Anfangsblende voll ausreichend.
FB: 27/2.8 II (Blendenring!), 35/2.0. Noch lieber als das 35-er verwendete ich das Zeiss Touit 32/1.8, aber an der Pro3 war der AF im Vergleich zur Pro2 zu treffunsicher.

 

[Wolfgang777]

Danke für die vielen guten aber auch unterschiedlichen Hinweise!

Inzwischen habe ich mir das 10-24 WR als Reiseobjektiv geholt, das ich mit dem 33 gut ergänzen kann. Für Street bleibe ich auch bei den lichtstarken Primes 18 und 33, da mir Lichtstärke und hohe Abbildungsleistung wichtig sind.

Meine Überlegung für Reise / Street zusätzlich noch leichtere, kompaktere F2 Primes wie 18, 23 oder 35 zu holen, habe ich wieder verworfen.