Objektive Sigma 28-70 2,8 L-Mount

[poltie]

Bin auch am Überlegen mir das Sigma 28-70 zukaufen. Die letzten Bilder hier sehen doch ganz gut aus. Verstehe nicht, dass man es teilweise so schlecht darstellt.
Das 24-70 kommt für mich auf keinen Fall infrage. Zu groß, zu schwer, zu teuer. Habe auch das 20-60 mm, aber ein wenig mehr Lichtstärke wäre ja auch nicht schlecht bei wenig Licht.

 

[bodomh]

Verstehe nicht, dass man es teilweise so schlecht darstellt.

Wo denn? Im Thread weiter oben scheint es ein Einzelfall, ggfs. Defekt, gewesen zu sein.

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden und es ist, zusammen mit dem 20-60, mein am meisten genutztes Objektiv. Dabei wird das 28-70 eher bei Events genutzt, das 20-60 eher unterwegs (und bei statischen Innenraum-Fotos). Dazu dann, je nach Situation, meine FBs.

Muss allerdings dazusagen, dass ich meine Obkektive an 24MP betreibe, und da selbst zwischen Basisobjektiven (z.B. 20-60) und Topojektiven (z.B. Sigma 35/1.2) auch bei Pixelpeeping kaum BQ-Unterschiede sichtbar sind. Bei der S1R oder gar Sigma FP-L mag das anders sein.

"Schlechte Objektive", die in de letzten Jahren auf den Markt gekommen sind, scheint es nicht mehr zu geben, sondern diese sind bereits für höher auflösende Sensoren vorbereitet. Lediglich aus der Anfangszeit von KB-DSLM bei Sony scheint es noch ein paar schwächere Linsen zu geben (z.B. war mein Sony 28/2 aus 2015 in den Ecken weich).

 

[Prosecutor]

Bei 65 mm: