Sigma 300mm f2.8 oder Sigma 120-300mm f2.8? (Canon)

[genius9010]

Hallo,

ich brauche mal euren Rat. Ich tu mir unheimlich schwer in der Kaufentscheidung beider o.g. Objektive. Kurz zu meinem System Canon 50D in näherer Zukunft 7D. Fotoschwerpunkt Sport (Fussball 3. Liga).

Zu welchem der beiden Objektiven würdet ihr mir raten?

 

[chickenhead]

Sprechen wir von einem Neukauf oder Gebraucht?

Neu ist das 300/2,8 HSM teurer als das Zoom. Das Zoom bietet zudem einen Stabi. Dieser ist für Fußball natürlich zweitrangig, schadet aber sicher nicht bei Trainerportraits usw. Die 'Sport' Version des 120-300 bietet dir außerdem noch die Möglichkeit mithilfe des USB Docks den AF Speed anzupassen und gegebenenfalls zu justieren. Den OS kann man auch noch damit einstellen. Und natürlich bist du mit dem Zoom deutlich flexibler.

Kommt ein Gebrauchtkauf in Frage, ist die FB aber wieder eine Alternative. Aber nur wegen des Preises. Das 120-300 'Sport' bekommt man kaum gebraucht, die FB hingegen wird stellenweise für 1500€ angeboten.

 

[Gast_353061]

Keins von beiden!
Begründung: Nach meiner Erfahrung ist der AF des 120-300 im Servo-Betrieb für Sport wenig bis gar nicht geeignet, da die Ausschußquote im Nachführbetrieb im Zusammenspiel mit Canon einfach zu groß ist. Der AF braucht einfach zu lange, bis man in einer Serie ein scharfes Bild erhält. Ein scharfes Bild aus einer Serie von 4-5 Bildern ist mir persönlich zu wenig.
Zum 300er kann ich aus eigener Erfahrung nichts sagen, da es aber um einiges älter ist als das Zoom, kann ich mir kaum vorstellen, dass der AF an dieser Optik besser funktioniert.
Eine 7D hat, aus eigener Erfahrung, einen hervorragenden AF, an der wird es nicht scheitern, zur 50D kann ich nichts sagen.

 

[Apfelbeisser]

Am Crop ist mir eher das Canon 70-200 f/2.8 IS USM II lieber. Sehr scharf, sehr zuverlässig und perfekt für Sport.

Ich lese überall über das 120-300mm nicht positiv, es gibt Fokusprobleme und auch PRobleme mit Chip ... das ausgetauscht werden muss nach bestimmter ZEit mit dem Teil...

Lieber gleich das Canon 300er f/2.8 (Version I mit IS ist auch sehr gut).

 

[Hugo Habicht]

Ich hatte/habe alle drei Varianten des 120-300 (non-OS, OS und OS Sport). Die neueste ist davon eindeutig die beste, AF-Geschwindigkeit und Bildqualität sind nicht (ganz) auf Festbrennweitenniveau, aber schon sehr, sehr gut. Nicht vergessen sollte man auch, dass man mit dem Dock nicht nur den Fokus justieren und einschränken, sondern auch das OS-Ansprechverhalten verändern kann.

Wenn das Hauptaugenmerk auf Fussball liegt, ist die Linse meines Erachtens nach unwiderstehlich. Auch wenn man die letzten 2% Bildqualität aufgibt, mit einem Zoom das am Crop 190-480mm Brennweite enspricht setz' ich mich an den 16er und habe beide Tore (und alles was dazwischen liegt) im Griff...