Sonx a7c II & Raw Therapee

[Batchman99]

Ich bearbeite die Rohfiles mit der Bildbearbeitung Affinity Photo V2.4 die auch alle 5 RAW-Formate der Sony kennt.
Nun möchte ich mich etwas mit dem aktuellen Raw Therapee V5.10 beschäftigen und habe folgendes festgestellt:
RT öffnet nur das Sony-RAW-Format "Nicht komprimiert" und "Komprimiert"
Die anderen drei Formate Verlustfrei-Komprimiert L, M und S öffnet RT nicht.
Wenn ich das Sony ARW in DNG umwandle, öffnet RT zusätzlich "Verlustfrei Komprimiert L"
Die beiden anderen Formate M+S erscheinen in DNG mit einem starken Rot-Stich und sind daher unbrauchbar.

Gleicher Effekt mit darktable, da erscheinen die beiden Problem-DNG völlig verblasst

Das kostenpflichtige ON1 Photo RAW 2024 liest alle Original Sony-ARW.
Beim "Verlustfrei Komprimiert M", und nur da, ist nach dem konvertieren in DNG der Grünkanal voll hochgezogen.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und eine Idee dazu?

Edit:
Der Therapee-Klon ART (another Raw Therapee) in der Version 1.21.3 kann alle ARW und DNG öffnen.
Lediglich die DNG-Versionen sind teilweise etwas dunkler aber nichts was man nicht beheben kann.
Gibt es einen "Nachteil" von ART gegenüber Raw-Therapee?

 

[Jag-har-en-fraga]

Eher einen Vorteil, ist nicht so überfrachtet wie das normale,

 

[cp995]

Das kostenpflichtige ON1 Photo RAW 2024 liest alle Original Sony-ARW.

Und ist auch sonst ein tolles Tool!
Wenn Du auf moderne AI Funktionen und vor allem auf einen sehr guten DeNoiser keinen Wert legst, dann ist ART aber eine gute Alternative.

 

[Batchman99]

@cp995
Ich habe mir neben Topaz PhotoAI auch PhotoRAW gekauft, aber mir ging es erst mal um die Möglichkeiten der kostenlosen Entwickler.
Als ich vor längerem mal Therapee testen wollte, hatte ich wohl keine Geduld dafür.
Jetzt habe ich mich mal länger mit beschäftigt und entdecke langsam die Funktionen.

@Jag-har-en-fraga
Ich habe erst die Tage hier im Forum zufällig von ART gelesen.
Für mich sieht es im ersten Moment erst mal "gleich" aus.
Aber das ein Klone mehr kann als ein "Original" ist sehr interessant.
Von daher würde ich bei ART bleiben, kommt drauf an, wie oft und wie lange das supported wird.

Bleibt noch die Frage, ob ich ein gebackenes RAW auch direkt an meine Lieblings-Bildverarbeitung Affinity-Photo übergeben kann, ohne über die 8bit Zwischenablage gehen zu müssen. Sonst fällt mir nur das Zwischenspeichern in 32bit-TIFF ein.

 

[Jag-har-en-fraga]

Aber das ein Klone mehr kann als ein "Original" ist sehr interessant.
Von daher würde ich bei ART bleiben, kommt drauf an, wie oft und wie lange das supported wird.

Der Support hängt wohl an DCRAW, dass die Basis für das Demosaicing ist. Je nachdem was da eingebunden ist, kann das schon einen Unterschiedmachen. Da RT verschiedene Demosaiicing Algorythmen beherscht, wäre die Frage dann auch, gehts vielleicht mit einem anderen.

Mit dem Support bei Freeware ist es wie es ist, Gibts keinen mehr, der das weitertreibt kanns auch mal schnell zu ende sein, wobei ich das bei RT eher nicht glaube, und wie kompatibel die Daten zwischen RT und ART sind kann ich nicht sagen.

Das Problem bei RAW Bearbeitung ist immer, dass du beim Wechsel des RAW Konverters neu anfängst.

Bleibt noch die Frage, ob ich ein gebackenes RAW auch direkt an meine Lieblings-Bildverarbeitung Affinity-Photo übergeben kann, ohne über die 8bit Zwischenablage gehen zu müssen. Sonst fällt mir nur das Zwischenspeichern in 32bit-TIFF ein.

Vermutlich keine Direktübergabe, das geht auch bei anderen Konvertern selten bis nie, weil eine andere SW die RAW Bearbeitung nicht verwendenn kann.
Die frage, ist eher, muss es 32Bit TIf sein, vermutlich reicht auch 16Bit.

Der Weg über eine Zwischendatei ist z.B. bei Ki Entrauschen auch innerhalb einer SW nötig, da es da nicht möglich ist, diesen Schritt in Echtzeit im RAW Konverter zu handhaben.