Gewagte Aussage bei JPGs....
Eben... deswegen würde ich da bestimmt noch keine Aussage treffen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sony A9 III mit Global Shutter
- Themenersteller chickenhead
- Erstellt am
Denkst du ich hätte das nicht kapiert, nur du?
Natürlich wird da die Schnelligkeit des neuen Sensors in den Fokus gestellt....
Aber ok, wenn du nur mit Sport zufrieden wärst ist das ja ok.
Ich wär es nicht.
Es gibt RAWs und Affinity liest sie.
Ich auch nicht, da ich kein Sport fotografiere!
Ich gebe nur das wieder, was Sony sich mit der A9 III gedacht hat und das ist zu 100% plausibel.
Aber was wolltest Du denn außer Sport und diese Highspeed Sync Fotos mit der Kamera machen, was eine A1 nicht kann?
Darauf bist Du noch nicht eingegangen
...Hm, Sony schreibt nur bis zu 4K60 von vollem Readout. 4K120 hat zwar keinen Crop wie die A1 (lediglich 1,13x), aber das basiert damit nicht zwingend auf dem 6K des gesamten Sensors.
Dazu hab ich doch was geschrieben;-)
Weil es darum überhaupt nicht geht.... ich diese Frage eh blöd finde.Aber was wolltest Du denn außer Sport und diese Highspeed Sync Fotos mit der Kamera machen, was eine A1 nicht kann?
Darauf bist Du noch nicht eingegangen
Aber wenn du es wissen willst.... Absolut 100% Bandingfreie Fotos und das in JEDER Situation
Sony a9 III high ISO RAW test - A noisier 6K sensor than predecessor - EOSHD.com - Filmmaking Gear and Camera Reviews
I have put some of the high ISO RAW samples from the Sony a9 III under the pixel peeping microscope. The results do show there is a trade off for having a global shutter. 24 megapixel, or 6K in movie terms has been something of a sweet spot for balancing resolution and high ISO performance...
www.eoshd.com
Wenn Dich die Rubrik "Produktankündigungen", die ausschließlich für Leute gemacht ist, "die die Kamera noch nie in der Hand hatten", schmerzt, bitte doch die Administration, den Frevel zu beenden.Ruhig hier
... von Leuten die sie noch nie in der Hand hatten?
Macht natürlich erst Sinn, nachdem Du - der die Kamera noch nie in der Hand hatte - hier selbst aufgehört hast.
Unzweifelhaft dürfte die Ruhe hier eher an sehr mauem Interesse an noch einer Kamera mit minimal inkrementellem Fortschritt, aber forschem 7.000 EUR UVP bei gleichzeitg absehbaren herben Rückschritten in der Bildqualität liegen.
Das gleiche Schicksal wird die nächste Kamera mit 240 FPS, noch weniger Auflösung, noch weniger Dynamikumfang und 14.000 EUR UVP ereilen.
Inhaltlich sind nach herstellereigenen Reklamebotschaften immer die Stellen interessant, wo das Marketing bewusst geschwiegen hat.
Der Einfluss von mehr Rechenpower auf reduzierte Batteriereichweite etwa.
Der Einfluss von mehr Auslesezyklen auf Sensorerhitzung (und Rauschartefakte), z.B. nach einer Stunde intensiver Nutzung.
Wie schnell überhitzt die Kamera bei Video in hoher Qualität?
Prinzipiell die Bildeigenschaften bei Langzeitbelichtungen über 3 Sekunden (stareater Problem, 12 bit usw.).
There is no free lunch.
Kommt auf die Anwendung an, für mich ist das eine Revolution in der Fototechnik. Für viele Andere ist es weniger bedeutend aber letztendlich wird der global shutter in vielen Kameras enden. Genauso wie stacked Sensoren die man bei der A9 für Rauschen und DR zerrissen hat und nun die "Top" Modelle weitestgehend auf Stacks setzen.
Sicher nicht so gut wie aktuelle non-stacked Sensoren. Eine A9III ist die ganz falsche Kamera für solche Anwendungen.
Für einen richtig guten Generalisten mit GS werden wir auf die A1II oder vielleicht R1 warten müssen. Gegen beide wird die A9III nichtmehr so teuer erscheinen
.
Wenn die Leute die auf der Kamera rumhauen, wie du es nennst, mal schweigen, ist es vielleicht der falsche Weg sie wieder aus der Versenkung hervorzulocken mit solchen Kommentaren, meinst du nicht? Man könnte auf die Idee kommne, du suchst die Konfrontation.Ruhig hier
Wurde genug auf eine Kamera rumghauen von Leuten die sie noch nie in der Hand hatten?
Wieso Verschwörung? Egal ob Sony, Canon oder andere Hersteller. Bei der Präsentation der eigenen Produkte werden natürlich nur die tollen neuen Features hervorgehoben. Nachteile werden da wohl kaum erzählt. Ichhabe übrigens schon kurz nach der Präsentation geschrieben, dass man auch erstmal die Euphorie bremsen sollte, weil es sicher auch Nachteile gibt.Alter.....
Witterst du wieder eine Sony Verschwörung?
Nehmt doch nicht alles so Bierernst..... Nein, ich suche keine Konfrontation und wenn ich alles so Bierernst nehmen würde würde ich mir solch eine Unterstellung auch verbieten
Es lag bzw. liegt nicht in meiner Absicht irgendjemanden vor den Kopf zu stoßen. Wenn dem doch so war tut es mir leid, das wollte ich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Die stacked Sensoren haben natürlich schon viele Nachteile der langen Auslesezeiten reduziert, so dass der global shutter nun nicht mehr solch einen wahnsinnig großen Vorteil im überwiegenden Fotoalltag darstellt. Das Blitzen, was im überwiegenden Fotoalltag ebenso nicht sehr stark vertreten und auch etwas außer Mode ist, ist mit das größte Themengebiet, was vom Global Shutter profitiert. Ich denke, man muss die sich daraus ergebenden Möglichkeiten erst mal neu entdecken und kennen lernen. Vielleicht wird man den Blitz in Zukunft häufiger in den Stadien oder auch in der Dämmerung am Waldrand sehen, da plötzlich ganz andere Reichweiten möglich werden. Oder es reicht vielleicht öfter mal bereits f8 oder f11 am langen Ende, wenn man größere Lichtmengen auf größere Entfernungen synchronisiert zuschalten kann. (Und Canon hats natürlich wieder als erstes erkannt und entsprechende Objektive bereits auf dem Markt)
Eine solche neue Technik wird natürlich nicht in einem "Massenprodukt" eingeführt. Aber da werden jetzt erstmal ein paar Pioniere Vorarbeit leisten müssen, damit man den Benefit richtig einordnen kann. Und die Anzahl dieser Pioniere ist halt beim aufgerufenen Preis irgendwie von vornherein begrenzt.
Eine solche neue Technik wird natürlich nicht in einem "Massenprodukt" eingeführt. Aber da werden jetzt erstmal ein paar Pioniere Vorarbeit leisten müssen, damit man den Benefit richtig einordnen kann. Und die Anzahl dieser Pioniere ist halt beim aufgerufenen Preis irgendwie von vornherein begrenzt.
Mal abgesehen vom neuen Sensor: Den Bildschirm finde ich sehr gut! Endlich kann man ihn nicht nur nach oben/unten kippen, sondern richtig drehen. Nach vorne, aber auch ganz zu machen. Das finde ich an meiner EOS R auch sehr praktisch. Und war bei Sony früher nicht so! Ja, es ist nicht die erste Sony, die das hat, aber das Feature ist doch noch recht neu bei Sony.
kannst du das irgendwie belegen oder hast du dafür einen Nachweis?
WERBUNG