Hatte das 20-40 auch zweimal. Die Schärfe ging zumindest bei 20mm auch offen (im Zentrum) für mich in Ordnung.
Aber das war es dann auch schon. Wirklich überzeugen konnte mich das Objektiv nie.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Sony FE 24-50 mm F2.8 G
- Themenersteller t34ra
- Erstellt am
Aber das war es dann auch schon. Wirklich überzeugen konnte mich das Objektiv nie.
Der Pavel hat gerade ein schönes Video zum 24-50 veröffentlicht.
So im Praxiseinsatz in Marokko macht das Teil auf jeden Fall eine gute Figur.
Wobei die LoCAs teils deutlich zu sehen sind. Allerdings sind die Aufnahmen ja auch aus RAW aktuell ohne Profil.
Rein von der Schärfe macht es aber tatsächlich einen vielversprechenden Eindruck
So im Praxiseinsatz in Marokko macht das Teil auf jeden Fall eine gute Figur.
Wobei die LoCAs teils deutlich zu sehen sind. Allerdings sind die Aufnahmen ja auch aus RAW aktuell ohne Profil.
Rein von der Schärfe macht es aber tatsächlich einen vielversprechenden Eindruck
t34ra
Themenersteller
Da sind wir uns einig. Weggehen wie warme Semmeln (egal ob die Ecken annehmbar scharf sind, oder scharf) wird es wahrscheinlich nicht, dafür ist es zu teuer.
Interessanter Vergleich von Richard Wong zwischen dem 24-50 G, dem 20-70 G und dem 24-70 GM II.
Bei 24mm (F2.8 und F4) sieht das neue 24-50 gegen seinen beiden Konkurrenten am Bildrand (A7CR) ziemlich alt aus.
(field curvature scheint bei 24mm vorhanden zu sein...)
Hingegen bei 50mm F2.8 scheint es besser als das 24-70 GM II Exemplar zu sein.
Hier kann man dann aber auch erkennen, das bei 24mm der Bildausschnitt beim 24-50 G ein klein wenig größer als beim 24-70 GM
(ich unterstelle mal das Hr. Wong mit einem Stativ an der exakt gleichen Position gearbeitet hat).
Insofern könnte man von einem 23mm sprechen.
Das wäre ja dann wieder etwas versöhnlich bei dem eh schon stark eingeschränkten Zoom-Bereich.
Das 20-70 G ist weiter als beide. Allerdings ist das ja auch schon bei 20mm weiter als die meisten anderen Objektive in diesem Brennweitenbereich.
Bei 24mm (F2.8 und F4) sieht das neue 24-50 gegen seinen beiden Konkurrenten am Bildrand (A7CR) ziemlich alt aus.
(field curvature scheint bei 24mm vorhanden zu sein...)
Hingegen bei 50mm F2.8 scheint es besser als das 24-70 GM II Exemplar zu sein.
Hier kann man dann aber auch erkennen, das bei 24mm der Bildausschnitt beim 24-50 G ein klein wenig größer als beim 24-70 GM
(ich unterstelle mal das Hr. Wong mit einem Stativ an der exakt gleichen Position gearbeitet hat).
Insofern könnte man von einem 23mm sprechen.
Das wäre ja dann wieder etwas versöhnlich bei dem eh schon stark eingeschränkten Zoom-Bereich.
Das 20-70 G ist weiter als beide. Allerdings ist das ja auch schon bei 20mm weiter als die meisten anderen Objektive in diesem Brennweitenbereich.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG