Voigtländer Ultron 35mm f2 vm 2 oder Leica Summarit 35 mm 2.5 / 2.4

[Don Daniel]

Ich hab das Ultron 35 2.0 auch, die Version mit dem Fokusstab. Man liest, dass die neue Version mit dem Fokustab eher anfällig ist auf ein ungeschmeidiges Fokusverhalten. Da wird offenbar ein anderes Fett verwendet. Das Ultron ist sehr gut und macht die M sehr kompakt. Es ist scharf ab offener Blende, überhaupt nicht anfällig für Gegenlicht und macht hübsche Blendensterne, schon wenn man nur leicht abblendet. Jetzt verkaufe ich es aber, weil ich seit kurzem ein Apo-Summicron 35mm erstanden habe. Das Ultron habe ich an der M11 eingesetzt. Ich habe es nicht codiert, sondern einfach in der Leica das Objektivprofil für das Summicron 35mm asph. ausgewählt. Hier zwei Bilder, eines auf der Strasse, eines aus einem Schulmusical, die damit entstanden ist. Das Musicalbild bei offener oder ziemlich offener Blende. Der Blendenwert in Flickr stimmt sicher nicht. Die Blendenzahl ist ja immer nur geschätzt. Ich hab in der Vorstellung nie mit kleinerer Blende als 2.8 fotografiert. Da hätte ich zu wenig Licht gehabt, um eine Verschlusszeit zu nehmen, die noch etwas Bewegung auf der Bühne einfrieren kann. Volle Auflösung bei Flickr.

https://flic.kr/p/2ohDFsk

https://flic.kr/p/2oiaLD2

 

[cp995]

Ich hatte das 35 mm 1.7 Ultron früher mal selbst

Ah, o.k., dann hätten wir uns die Lobeshymnen ja sparen können.

 

[nastra]

Wie sieht es eigentlich mit den Zeiss linsen aus? Die eisen biogon f2,8 und f2 scheinen auch ganz nett zu sein? Hat die wer und kann was zum Charakter sagen?

 

[Sword4ish]

Ich habe selber das 25mm f2.8 von Zeiss an M-Mount. Die Größe ist okay, es ist gut verarbeitet und bildet sehr klar und scharf ab. Schärfe scheint generell ein Charakteristikum von M-Mount-Objektiven von Zeiss zu sein (vielleicht mit Ausnahme des f1.5 50mm) sowie ein gewisser "3D-Pop". Ich persönlich mag den Look. Das Biogon f2.8 soll bei den 35mm-Linsen sehr gut sein, nur übertroffen vom f1.4 Distagon, das aber groß und schwer ist.

Hier mal ein Testbericht zum Biogon (natürlich alles subjektiv!).

Zwei Dinge gibt es bei Zeiss-Objektiven für die M noch zu bedenken: Zum einen haben die Objektive nicht den berühmten "Fokustab", also diese angesetzte "Fingermulde", wie sie Voitgtländer und Leica als Fokussierungshilfe benutzen. Zeiss verbaut stattdessen einen kleinen "Nubbel" (also quasi das umgekehrte Prinzip). Manche mögen es, andere hassen es - müsstest Du ausprobieren. Ich persönlich finde den Fokustab besser, aber der "Nubbel" stört mich nicht wirklich.
Zum anderen haben Zeiss-Objektive für das M-Mount manchmal die etwas unschöne Eigenheit, den sogenannten "Lens-Wobbel" oder "Zeiss-Wobbel" zu entwickeln. Dabei wird der Fokusring im Laufe der Zeit lose und "wobbelt" auf dem Body des Objektivs herum. Da würde ich insbesondere drauf achten, falls Du gebraucht kaufen solltest.

Hoffe, das hilft ein bisschen!

 

[cp995]

Zwei Dinge gibt es bei Zeiss-Objektiven für die M noch zu bedenken

Und also Info noch: Die Zeiss ZM Objektive werden/wurden im selben Werk bei Cosina in Japan gebaut, wie die Voigtländer VM Objektive.
(Ausnahme: Distagon 15mm und Sonnar 85mm)

 

[niganma]

Also ich habe mir bei recht ähnlicher Fragestellungen (siehe meinen Faden) ein ZM 35 2.8 geholt und bis heute den Kauf nicht bereut. Das 1.4er Distagon ist wohl das „ultimative 35er“, hatte ich auch eine Zeit lang, war mir aber zu groß und zu schwer und vor allem hat des den Messsucher abgeschattet, was für mich mittlerweile ein nono ist.

Grüße

 

[mikro_makro]

Die Frage ist halt, was einem wichtiger ist: Mehr Lichtstärke oder geringfügig bessere Abbildungsleistung?

Das C-Biogon 35mm 2,8 hatte ich auch mal, damals nur analog genutzt und leider schon lange verkauft, bevor die M 240 in für mich leistbare Preisregionen kam. Dennoch aus meiner Sicht ein Spitzenobjektiv, von der Verarbeitung her gab es nichts auszusetzen und optisch sowieso nicht. Ob ich es heute noch einmal kaufen würde? Eher nein, da scheinen mir das neue Ultron mit Blende 2 oder auch das Nokton 1,5 die besseren Allrounder zu sein. Auch wenn man digital mit der M10 einige Reserven in puncto High-ISO hat, hin und wieder möchte man doch auch mal etwas mehr freistellen oder ein bisschen Nachtfotografie machen.