Vielen Dank für eure vielen Gedanken!
Warum bleibst du nicht bei Canon? Deren 70-200 ist doch superleicht und auch noch sehr kompakt. Dafür fährt das Objektiv beim Zoomen aus. Eine A7C mit all ihren Varianten sollte man ausprobieren. Ist halt dann nicht ganz so griffig und v.a. ist der Sucher kleiner.
Mit dem RF 70-200 hast du grundsätzlich recht, aber das 70-180 ist noch einmal um 200g leichter.
Das summiert sich dann schon: Kamera 200g + Tele 200g + Normalobejktiv 350g sind in Summe 750g und das bei f/2.8
Wie gesagt: Da überlege ich sogar, diese Kombi statt einer Superzoomlösung, die zwar noch einmal ein wenig leichter, dafür aber lichtstärker ist.
Und wenn ich statt dem 28-70 das 20-70 auf Fototour mitnehme (wenn 2,8 nicht unbedingt nötig ist), hätte ich nochmal einen Vorteil (UWW bis leichtes Tele bei -50g)
Das gilt aber auch für andere Marken.
Das mit den f/4-Objektiven bei Canon stimmt grundsätzlich.
Das RF 14-35/4 hat 540g, mit dem Body und dem 70-200 bin ich bei 2400g,
das RF 24-105/4 hat schon wieder knapp 700g, ergibt gut 2550g.
Aber mit dem 20-70 bin ich mit dem 70-180 und einer A7Rc bei 1800g,
mit dem 28-70 bei 1850g.
Es bleibt also: Mit Sony bin ich - für mich - deutlich leichter.
(Vgl. R6+24-240 ==> 1425g, aber f/6,3 am langen Ende)
Wie sind denn die Tamrons an einer A7c vom AF her?