Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
glaube, da ticken die meisten unterschiedlich- du empfindest 13mm speziell, was ja 19,5mm KB entspricht, mir wäre es schon viel zu lang für einen Städtetrip. Es erscheint mir kein schlechter Kompromiss und speziell finde ich es überhaupt nicht. Es ist ja weiterhin das 18mm Zoom vorhanden beim TOFür einen Städtetrip oder auch andere Anlässe halte ich 13mm für zu speziell, daher würde ich es höchstens als Ergänzung mitnehmen. Als Hauptbrennweite würde ich für die Stadt entweder das 16mm 2.8 oder das 18mm 2.0 nehmen, ich war mit beiden schon oft auf Städtetrips unterwegs und war stets sehr zufrieden. Insbesondere in Kombination mit der X-T1 hat man eine sehr leichte und potente Kombi am Start.
ja ich habe noch eine XT-1 , bin noch immer zufrieden
So schnell kann Marketing wirken.Ich schwanke noch zwischen XS -20 und XT-5.
Er hat sich selbst überrascht mit dem Viltrox, jetzt hat er keinen OIS und keinen IBIS. Als nächstes kommt noch bestimmt die X-T50 ins Spiel, die liegt in der gleichen Preisliga.So schnell kann Marketing wirken.
Wenn ich recht verstanden habe, war er schon dort.In den eher engen Gassen lohnt sich ein Weitwinkel-Zoom allemal. Am flexibelsten bist du wohl mit dem XF10-24. nimmst du denn noch ein anderes Objektiv mit?
Wenn ich recht verstanden habe, war er schon dort.
Ich hatte dort, wie auch überall wo ich hinfahre, drei Zoom-Objektive mit (16-35, 24-70, 70-200 auf Canon 5D III) und alle drei genutzt, auch das Tele.
Apropos, enge Gassen:
42 mm auf KB
f2,8 an APS-C ist aber auch nicht wirklich lichtstark, das entspricht nur ~F4 am Vollforamt.- Lichtstärke (da man abends sicherlich mit 4.0 nicht auskommt bei bewegten Motiven)
Schon klar. Aber im Kontext gehts ja um den Vergleich zum Fuji 10-24 das F4 hat.f2,8 an APS-C ist aber auch nicht wirklich lichtstark, das entspricht nur ~F4 am Vollforamt.
Wenn Lichtstärke bzw. Low Light im UWW wichtig sind führt bei Fuji kaum ein Weg am Viltrox 13mm 1,4 vorbei.
Die Frage des TO war ja nach einem Weitwinkelobjektiv und nicht nach einer Portätlinse.Schon klar. Aber im Kontext gehts ja um den Vergleich zum Fuji 10-24 das F4 hat.
Und hast Du mit dem 13er Viltrox mal Deine Frau während des Städtetrips porträtiert ?
Gruß Tom
So da bin ich wieder.
Zur Überraschung ist es das Viltrox 13 1.4 geworden. Ich bin total zufrieden damit , sowohl mit der Verarbeitung als auch mit der Abbildungsqualität.
Meine alte XT-1 hat zwar keinen IBIS ( das Objektiv auch nicht) aber es ist eh eine Neuanschaffung geplant.
Ich schwanke noch zwischen XS -20 und XT-5.
Danke allen für die Antworten.
Das ist, meine ich, nicht korrekt. Die Lichtstärke bleibt im Vergleich von Cropkameras zu Vollformat gleich. Das kleinere Sensorformat wirkt sich nur auf die Schärfentiefe aus, die in diesem Fall der Blende 4 entspricht.f2,8 an APS-C ist aber auch nicht wirklich lichtstark, das entspricht nur ~F4 am Vollforamt.