Und im Kleinbildbereich gibt es heute deutlich mehr Möglichkeiten das Equipment schlank zu halten als vor ein paar Jahren noch. Man verschenkt damit teilweise Vorteile in Sachen Freistellung und landet schneller bei hohen ISO. Aber die größeren Sensoren können da aber höhere ISO besser ab. Wenn die Schärfentiefe zu gering sein sollte, muss man halt abblenden. Und es ist nicht so als müsse man bei MFT deshalb nie abblenden. Auch da ist die Schärfentiefe häufig zu gering. Vor allem wenn man im Nahbereich fotografiert, aber auch in anderen Situationen. Ich kenne beide Formate aus eigener Nutzung sehr gut. Bei Kleinbild Blende ich häufiger ab, aber auch bei MFT ist es sehr häufig sinnvoll. Nein Kleinbildsystem ist größer, schwerer und teurer, als früher mein MFT System. Aber das ist durchaus bewusst so. Ich bin von MFT zu Kleinbild gewechselt, weil mir Kompaktheit nicht mehr so wichtig war.
Die Welt ist nicht schwarz weiß und auch die Kamerasystemwelt ist es nicht. Kleinbildsysteme sind nicht pauschal größer und schwerer und Cropsysteme sind keinesfalls pauschal untauglich für irgendwas. Man sollte sich sein System gegeben seinen persönlichen Ansprüchen und Vorstellungen aussuchen. Meist gibt es Lösungen mit allen Sensorgrößen.
Jetzt explizit für den TO, kann ich mir zumindest nicht vorstellen, dass er mit einer ein Objektiv und damit auch ein Kameralösung, zufrieden sein wird. Bisher hatte er ein extremes UWW Zoom und ein längeres Telezoom. Das hat er sich ja bewusst so ausgesucht, obwohl er so den Bereich zwischen 24 und 50 mm garnicht abdeckt. Mit jeder ein Objektiv Lösung verliert er aber alles unter 24mm. Die ganze MFT vs Kleinbild Diskussion ist daher ziemlich kontraproduktiv. Da würde ich eher schauen, wo man das was er jetzt hat am besten in leichter bekommt. Für das UWW gibt's leichtere Optionen mit MFT und auch mit Kleinbild. Die beste die mir einfällt wäre aber APS-C. Das Sigma 10-18/2.8 gibt's für E-, L- und X-Mount. Am naheliegendsten wäre E-Mount mit A6400, A6600 oder A6700. Beim Tele ist das nicht so einfach. Erstmal so beibehalten wie bisher erscheint mir eine gute Option. Aber ich würde schauen, was ich im Bereich von 50-400 wirklich brauche und wo ich verzichten könnte. Der Umstieg auf 70-300 oder 100-400 würde noch einiges einsparen.
