Sony Alpha 6700 mit 16-50 f/3.5-5.6
Sony ist nicht Fuji, und erst recht nicht Pentax. Das betreffende 16-50 ist dürftig. Muß es denn unbedingt gleich das neueste Modell sein? Steck Dein Geld in vernünftige Gläser, die wirst Du länger halten, als Bodies.
Ich hatte ja geschrieben, dass das Gewicht keine Rolle spielt, aber wie BlueSunNRW sagt „Familie mit Kind“ und Platz im Rucksack ist immer so eine Sache.
Kamera geht immer. Ist nur eine Frage, wie man packt. Natürlich, wenn man 600, 400mm und noch zwei UWW mit einpackt, wird's ein wenig knapp für Verpflegung, Wechselklamotten und ggf. noch Windeln, etc. Aber bald ist ja wieder Sommer, können die Kinder auch wieder nackt herumtollen.
Im Ernst, ich hatte persönlich keine Probleme, eine oder manchmal gar zwei KB und hin und wieder auch mal Wechselobjektive mitzunehmen (wird leichter, wenn's Kind endlich seinen eigenen Krempel selber schleppen kann). Idealerweise beschränkt man sich jedoch wirklich bei den meisten Ausflügen nur auf eine Kamera, ein Objektiv. Letzteres kann durchaus mit dem Kind mitwachsen, von 24mm in der Wiege zum 600mm mit 2xTC auf dem Flugfeld.
Dein erster Gedanke an eine A7M2 war nicht so ganz verkehrt, wenngleich der Nachfolger eine bessere Wahl in allen Aspekten wäre. Die frühen Sony 6k-APS-C sind imho nicht so empfehlenswert, insofern hast Du mit den beiden Bodies schon recht, wenn Du bei APS-C bleiben möchtest. Allerdings bist Du noch recht frei, da sowieso neue Objektive für eine neue Kamera angeschafft werden müssen, so kannst Du ggf. auch ein Wechsel auf ein anderes System, etwa Fuji-X oder andere durchaus auch in Betracht ziehen. Ich habe manchmal das Gefühl, APS-C ist bei Sony mehr ein Nachgedanke, andere Hersteller scheinen da etwas aktiver. Allerdings kümmert mich die APS-C-Sparte bei Sony auch kaum noch. Meine alte a380 hat alle Objektive, die sie braucht, und die andere APS-C ist eine Pentax, deren (KB-)Objektive ich mittlerweile auch regelmäßig an meinen (anderen) Sonys nutze.
Schonmal die A7C angeschaut?
