Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das erklärt schon mal Deine Äußerung im Nachbarthread, die ich bisher nicht richtig verstanden habe. Du meinst also mit "KI" diejenigen Fälle, in denen die Fotos über das Internet auf irgendeinem anonymen Server abgelegt und dort mit externer Rechenpower "verschlimmbessert" werden? Währenddessen...
Wenn sie softwareseitig und nicht nach einem fest vorgegebenen "Profil" für die jeweilige Optik erfolgt, sondern den konkreten Inhalt des Bildes berücksichtigt: ja. Sonst könnte man drüber streiten. Aber wozu?
Nichtsdestotrotz ist es interessant zu wissen, welcher Teil auf das Konto des Sensors (in meinem Fall z.B. des Sony IMX800) geht und was das Smartphone daraus noch nachträglich mit Hilfe seiner - mutmaßlich um ein Vielfaches höheren - Rechenleistung des i.d.R. Achtkernprozessors bastelt. Auf den...
Fotos werden gemacht, um einen bestimmten Zweck zu erfüllen.
Macht man sie für sich selbst oder für Leute "vom Fach", will man das Bestmögliche rausholen. Macht man sie für Andere, die einen weniger "elitären" Anspruch haben, reicht mittlerweile oft - mit etwas Verständnis für die Technik und...
Das ist der Unterschied. Du sprichst von mehreren Belichtungen, die miteinander verrechnet werden und BerlinPhoto nur von einer einzigen. Das Xiaomi kann zweifellos auch verrechnete Bilder über einen längeren Zeitraum hinweg erzeugen - dann aber mutmaßlich mit dem Risiko von Artefakten.
Wir reden hier aber von einem Einzelbild, nicht wahr? 15sec belichten können und 15sec ohne Stativ unverwackelt halten sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Schöne Grüße von Käptn Blaubär 😁.
Dann schon mal Gratulation zum internen Stabi. Eine halbe Sekunde mit ISO 50 ist ausgezeichnet und erklärt auch die Qualität. Ich hatte die größte Auflösung runtergeladen und in die LR-App übernommen, um mit der Perspektivkorrektur zu spielen. Dabei wurden keine EXIF mehr angezeigt. Falls du mal...
Dann würde ich an Deiner Stelle die Haushaltssperre noch eine Weile aufrecht erhalten, bis ich wieder einen klaren Blick habe und nicht überstürzt kaufen. Die anfängliche Begeisterung kenne ich auch und der angesprochene Fortschritt in letzter Zeit ist keine Einbildung. An der Schärfe, den...
Vergleich und Satzbau hinken ein wenig. Ich hätte vielleicht einen Akkuschrauber genommen, den jeder im Haushalt hat (oder haben sollte) und der - um mit Henry Fonda zu sprechen - auch kleine runde Löcher macht. Trotz anderer Zweckbestimmung, fehlendem Schlag und gelegentlichem Mangel an Power...
So schlecht ist Dein Gedächtnis gar nicht. Um dieses Thema ging es in der Folgezeit auch mal und das führte dann mittelbar zu dem neuen Thread von Christian_HH, der aber wiederum nichts mit Kleinbildvergleichen zu tun hatte, sondern mit >30mm-Crops aus einem (umgerechnet) 24mm-Smartphone-Sensor...
Und was sollte er uns dann damit sagen wollen? Dass es möglich ist, eine Smartphone-Optik zu konstruieren, die denselben Bildausschnitt zeigt wie ein 30mm-Kleinbildobjektiv? Ich habe nie behauptet, dass das ausgeschlossen wäre, schließlich besitze ich ja selbst ein Smartphone mit umgerechnet...