FT/µFT Adapter MFT/FT 300/2,8 an E-M1 Probleme

Grinsofant · 25. März 2015

Hallo
Ich versuche rauszufinden warum das 300/2,8 an der E-M1 bei Vögeln am Himmel so völlig versagt.
Es ist viel schlechter als selbst mit der E-300.
Bei normalen Hintergrund ist das Verhalten ähnlich dem der E-5 aber bei BIF am Himmel völlig unbrauchbar da der Fokus drüberfährt und hin und her fährt,selbst bei besten Bedingungen und allen verschiedenen Fokuseinstellungen.Blauer Himmel,Seeadler langsam kreisend in 100 Metern normalerweise geht das sogar mit ner Bridge...
Das ist selbst mit dem 50-200 + EC-14 an der E-M1 besser,das ja extrem nervös rumzuckelt.
Als letzte möglichkeit habe ich meinen NOname Adapter in Verdacht.
Enthalten diese Adapter Hardware die für dieses Verhalten sorgen können ?
Hab keine Lust jetzt noch 200€ für einen Adapter rauszuschmeißen um dann doch alles in der Bucht auszusetzen.

LG Bernd

Maflix · 25. März 2015

Hatte mal so n Viltrox Adapter. Der Autofokus war einwandfrei. Allerdings waren die Bilder am Rand extrem unscharf und noch dazu in jedem Eck anders. Auflagemaß und Geradheit des Adapters waren unter aller Sau.

EWB Fotodesign · 25. März 2015

Maflix schrieb:
Hatte mal so n Viltrox Adapter. Der Autofokus war einwandfrei. Allerdings waren die Bilder am Rand extrem unscharf und noch dazu in jedem Eck anders. Auflagemaß und Geradheit des Adapters waren unter aller Sau.

Meine Meinung dazu: Die teuerste Linse des (m)FT Systems performt normalerweise ohne Tadel. Ich hätte auch den Adapter in Verdacht und würde am besten schon gestern den MMF-2, besser noch MMF-3 nehmen.

Gast_445546 · 25. März 2015

die teuerste linse des ft/mft systems an einem billig-adapter??

für BIF ist mir das 300/2.8 freihand zu schwer, und auf stativ mit kugelkopf bin ich damit zu langsam

das oly mft 300/4.0 soll gerüchten zufolge im november diesen jahres lieferbar werden, dann fallen bestimmt auch die preise für gebrauchte ft 300/2.8

also, wenn dein 300/2.8 keine macke hat, dann wird sich der käufer sicher sehr freuen, und so ein mmf3 ist wesentlicher einfacher zu beschaffen als ein originaler olympus FT objektiv-rückdeckel

Grinsofant · 25. März 2015

finnan haddie schrieb:
die teuerste linse des ft/mft systems an einem billig-adapter?? /QUOTE]

Wo ist das Problem ?
Es war ja bisher auch nur eine billig G2 hinten dran.
Mit der kann man schön beim Filmen croppen ...
Wie gesagt funktioniert damit auch das 50-200 so ungefähr so gut wie bei der E-5,im C-AF sogar besser bei Objekten die nicht am Himmel rumgeistern.
Ich bin bisher davon ausgegangen das einfach nur Kontakte durchgeschleift werden ohne das besondere Soft bzw Hardware dazwischen ist.
Es handelt sich um den Viltrox Adapter jy43f der viele tausendmal an anderen MFT verwendet wird.
Laut Hersteller voll kompatibel ztum mmf-2...

Ich befürchte der Phasen AF kanns einfach nicht.

Übrigens BIF geht auch mit E-5 und EC-14 und 300 aus der Hand..aber eben nur kurz.
Mit Stativ und Benro GH1 aber besser ..leider nur kein C-AF

LG Bernd

x_holger · 25. März 2015

Grinsofant schrieb:
Ich befürchte der Phasen AF kanns einfach nicht.

Frag mal EWB Fotodesign freundlich, er hat doch ein 2,8/300 an der E-M1, kaum jemand hat so viele FT-Objektive an der E-M1 zur Hand

Und schau Dir mal den Beispielthread zum 2,8/300 hier im Forum an, da sind auch diverse Fotos mit der E-M1 dabei.

Matthias Jurczyk · 27. März 2015

Hi,
ich hätte beim Adapter den Verdacht, dass du durch die geänderte Haltung (nach oben) und das schwere Gegengewicht des 300ers die Kontakte spinnen. Vielleicht verliert die Kamera dadurch immer mal wieder die Verbindung zum Objektiv und spinnt deshalb rum.
Das einfachste wäre sich mal einen Olympus-Adapter auszuleihen und zu testen.
Aufgrund der vielen negativen Berichte zu diesen Adaptern (und wegen der Abdichtung) ist es bei mir der mmf-3 geworden. Leider hab ich kein 300er bei mir.
LG Matthes

rodinal · 27. März 2015

Matthias Jurczyk schrieb:
Hi,
ich hätte beim Adapter den Verdacht, dass du durch die geänderte Haltung (nach oben) und das schwere Gegengewicht des 300ers die Kontakte spinnen. Vielleicht verliert die Kamera dadurch immer mal wieder die Verbindung zum Objektiv und spinnt deshalb rum.

Die Kontakte vom Viltrox spinnen eigentlich immer. Sie sollten durch einen Federmechanismus Richtung Kamera bzw. Objektiv gedrückt werden, bleiben aber trotzdem gelegentlich hängen und müssen dann freigepopelt werden. Bei Kontaktschwierigkeiten erkennt die Kamera den Fehler aber sofort und zeigt einen schwarzen Schirm.

Ich hätte einen anderen Lösungsansatz: Die Viltrox-Adapter sind ja notorisch zu kurz. Die Steuerbefehle des Phasen-AF sind natürlich für den richtigen Abstand Objektiv-Sensor gerechnet und funktionieren daher möglicherweise nicht korrekt, was u.U. zu einem längeren Fokusvorgang führen kann. Abhilfe: Den Adapter mit Unterlegscheiben auf das richtige Mass bringen oder einen MMF2/3 nehmen.

DonParrot · 27. März 2015

Im Fall des 3002.8 würde ich sogar den MMF 1 empfehlen. Bei dem gab es zwar auch einige Ausreißer, aber dafür ist er aus Metall. Und nachdem ich bei DPReview von zwei Usern gelesen habe, dass ihnen die Kunststoff-Adapter nach mehrmonatigem intensiven Gebrauch mit 300 2.8 und 90-250 2.8 zerbröselt sind...

KAT1 · 27. März 2015

DonParrot schrieb:
Und nachdem ich bei DPReview von zwei Usern gelesen habe, dass ihnen die Kunststoff-Adapter nach mehrmonatigem intensiven Gebrauch mit 300 2.8 und 90-250 2.8 zerbröselt sind...

die Diskussion darüber ist aber sehr verkürzt dargestellt , falls du dich auf diesen thread :http://www.dpreview.com/forums/post/55455520
beziehst.
Da war durchaus der eine oder andere froh , daß der Adapter nicht aus Plastik war und zugunsten der Kamera bzw Optik "zerbröselt" ist.
und wie du richtig schreibst : intensivem Gebrauch - ein user spricht von 80 000-100 000 clicks ... ich wäre zufrieden , wenn meiner erst dann den Geist aufgäbe.

rodinal · 27. März 2015

DonParrot schrieb:
Im Fall des 3002.8 würde ich sogar den MMF 1 empfehlen. Bei dem gab es zwar auch einige Ausreißer, aber dafür ist er aus Metall.

Ich hab das 2,8/300 Ai Nikkor mit FT-Adapter längere Zeit vor dem Viltrox und G1 bzw. M5 genutzt. In der mechanischen Belastbarkeit habe ich dabei kein Problem gesehen.

AKauffmann · 27. März 2015

DonParrot schrieb:
Im Fall des 3002.8 würde ich sogar den MMF 1 empfehlen.

Ich benutze seit der E-M1 (Nov. 2013) sowohl den MMF-3 als auch den MMF-1 und mit beiden tut's das, was es soll - zerbröselt ist auch noch nix ...

Viele Grüße,
Alex

pcdoc2000 · 28. März 2015

x_holger schrieb:
Kaum jemand hat so viele FT-Objektive an der E-M1 zur Hand

Also wenn es nur um die Anzahl geht kann ich da glaub ich mitspielen mit 5 FT Linsen an der E-M1. Hab aber kein 300er. Mein MMF-3 macht da was er soll (Bis auf einen einmaligen, nicht reproduzierbare Ausrutscher, der von Adapter her kommen könnte).

Und er hält auch dicht!

Mfg
Andreas

DonParrot · 28. März 2015

KAT1 schrieb:
die Diskussion darüber ist aber sehr verkürzt dargestellt , falls du dich auf diesen thread :http://www.dpreview.com/forums/post/55455520
beziehst.
Da war durchaus der eine oder andere froh , daß der Adapter nicht aus Plastik war und zugunsten der Kamera bzw Optik "zerbröselt" ist.
und wie du richtig schreibst : intensivem Gebrauch - ein user spricht von 80 000-100 000 clicks ... ich wäre zufrieden , wenn meiner erst dann den Geist aufgäbe.

rodinal schrieb:
Ich hab das 2,8/300 Ai Nikkor mit FT-Adapter längere Zeit vor dem Viltrox und G1 bzw. M5 genutzt. In der mechanischen Belastbarkeit habe ich dabei kein Problem gesehen.

AKauffmann schrieb:
Ich benutze seit der E-M1 (Nov. 2013) sowohl den MMF-3 als auch den MMF-1 und mit beiden tut's das, was es soll - zerbröselt ist auch noch nix ...

Fakt ist, dass es diese Berichte gibt - und das von Langzeit-Oly-Nutzern. Ich hab 'nen MMF 2 und 'nen MMF 3 und hatte mit meinen drei noch vorhandenen FT-Objektiven (9-18, 12-60 SWD und 50-200 SWD) auch noch keinerlei Probleme gehabt. Trotzdem würde ich mir nach diesen Berichten für 300 2.8 oder 90-250 2.8 noch 'nen MMF 1 anschaffen. Einfach aus Sicherheitsgründen. Kostet doch gebraucht nun wirklich nicht die Welt, das Ding.

AKauffmann · 28. März 2015

DonParrot schrieb:
Fakt ist, dass es diese Berichte gibt

Das war auch nicht böse gemeint, sondern sollte dem Themeneröffner noch einmal eine Erfahrung von jemandem bringen, der diese Kombination besitzt und nutzt.

Ich denke, die Anschaffung des Originaladapters in Relation zu dem, was man an der E-M1 mit dem 300er bekommt und der Gewissheit, dass die Kontakte richtig funktionieren, ist es wert ... ich würde es einfach einmal probieren, auch wenn ich eher selten Vögel am Himmel ablichte.

300, 425 & 600

Viele Grüße,
Alex

Gast_49210 · 28. März 2015

Ich denke, der TO hat das Problem bereits auf eine für ihn befriedigende Weise gelöst. Ich hatte ihm angeboten mal meinen MMF-2 zum Testen auszuleihen, aber irgendwie wollte er das nicht.

Gruß

Hans

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

FT/µFT Adapter MFT/FT 300/2,8 an E-M1 Probleme

Grinsofant

Maflix

EWB Fotodesign

Gast_445546

Guest

Grinsofant

x_holger

Matthias Jurczyk

rodinal

DonParrot

KAT1

rodinal

AKauffmann

pcdoc2000

DonParrot

AKauffmann

Gast_49210

Guest