Genau das ist der Punkt. Was nützt mir eine hohe FPS-Rate, wenn der C-AF nicht mitzieht?
Ich glaube wir reden vom gleichen Don! Ich hatte wie gesagt mit 5fps mit FW1 keine Probleme mit dem 50-200er, auch bei Windhunden auf der Rennbahn (wenn du ein Hundebeispiel brauchst). Sofern ich den Focuspunkt am Hund halten konnte waren durchaus Serien dabei mit 90% scharfen Bildern. Bei nicht ganz so schnellen motiven hatte ich sogar in einzelnen Fällen 100% scharfe Bilder (wenn man vom ersten und letzten absieht) und das waren Serien mit über 10 Bilder! Ich glaube wie gesagt nicht, dass es zwingend am Objektiv liegt! Das kann durchaus 5+ fps mitmachen.
Wie schon gesagt, ob man 9fps beim C-AF braucht weiß ich nicht und ich stimme da auch voll und ganz zu, 6,5fps die super arbeiten wäre mir deutlich lieber als 9fps die nur halbwegs arbeiten.
Das liegt wohl eher daran, dass ich die Kindchen jederzeit zum Testen zur Hand habe und hier offenbar niemand sonst Interesse daran hat, sich den C-AF der Kameras und Objektive mal so richtig zur Brust zu nehmen. Sonst würde das Thema auch nicht so hundelastig diskutiert.
Das war in keinster Weise abwertend gemeint oder hat sich auf dich bezogen. Mir ist nur generell aufgefallen, dass wenn es um C-AF handelt, sofort Hunde mit im Spiel sind. Keine Pferde, Autos, Radfahrer, Läufer oder sonst was. Es sind fast immer Hunde. Vielleicht bin ich ja der einzige, aber ich gebrauche den C-AF am wenigsten für Hunde, aber öfter für andere Sachen.
Ich denke schon. Beispielsweise für Sport-Trainer. Was kann der Speerwerfer oder Stabhochspringer am Anlauf verbessern? Der Boxer im Infight? Der Abfahrtsläufer an der Kurvenfahrt und Körperhaltung? Dafür wären aber vermutlich die 30 FPS der Nikon V3 noch deutlich hilfreicher.
Ich persönlich schätze hohe Bildraten, weil ich immer auf den speziellen Gesichtsausdruck aus bin. Und den gibt's oft nur für ein paar Hundertstelsekunden.
Warum würdest du für solche Sachen eine Fotokamera nehmen? Grad bei Bewegungsabläufen bietet sich eine Video doch deutlich mehr an. Ein 4k Video mit 60fps sollte da optimal geeignet sein. Wenn Geld keine Rolle spielt eine High-Speed Kamera! Aber für eine Fotokamera sehe ich da nicht wirklich eine sinnvolle Einsatzmöglichkeit.
Für deine Hunde, klar, wenn du auf einen speziellen Gesichtsausdruck aus bist macht das die Sache natürlich einfacher und ich sage ja nicht, dass es keine Einsatzmöglichkeiten dafür gibt, aber sind halt schon sehr speziell.
Radomir Jakubowski (siehe
www.naturfotocamp.de) hat mal drüben auf ********** bestätigt, dass er auch bereits für Bilder eine Auszeichnung bekommen hat, weil Dank den 11 fps seiner 1D X im Dauerfeuer genau der richtige Moment mit dabei war.
Ich habe NIE behauptet, dass eine hohe fps Rate was schlechtes ist!
Wenn ich mir seine Fotos so anschaue (danke für den Link) würde ich mal behaupten, dass er kein einziges davon mit C-AF gemacht hat. Zu mindest keines von den Fotos die unter "Erfolge" sind. Im S-AF kann eine hohe fps Rate sehr praktisch sein und da verwende ich sie durchaus auch öfter! Im C-AF, wie oben geschrieben, wären mir verlässlich gut abeitende 6,5fps lieber als 9fps mit viel Ausschuss, da ich da die Notwendigkeit einfach nicht sehe. Klar nice to have und wenn ich es habe werde ich es wohl auch gelegentlich mal einsetzen, wenn es funktioniert.
mfg
Andreas
