Ich bin jetzt nicht so der Ausdauersportler
. Ich gehe zuhause spazieren, fahre Rad oder sogar mit dem Auto (hier gibts keinen funktionierenden ÖPNV) irgendwohin, wo es Motive gibt. Ich urlaube gern in Städten und laufe da mit Kameratasche oder auch nur mit der Kamera am Gurt rum mit 1 Objektiv in der Jackentasche.
In der Landschaft bin ich auch nicht der, der Rucksacktouren macht, sondern eher Spots anfahre, kleinere Spaziergänge oder Radtouren macht. 15kg und damit Kilometer machen, wäre mir da schon too much
.
Mit der Fuji nehme ich zwar einiges insgesamt zur Auswahl mit, aber dann vor Ort immer nur 2-3 Linsen plus Body gleichzeitig oder auch nur mal nur den Body mit Immerdrauf.
Ok, der Body der K1 wiegt 1 Kg, das sind 350 g mehr als meine H2s
und ca 650g mehr als meine T30. Die mit dem 27 2.8 sind in Summe nur 470g.
Andererseits wiegen die alten Pentaxlinsen nicht viel. D.H ich bin ggf. ähnlich oder sogar leichter mit der K1 plus ein 28 2.8 und 50 1.7 und Bokina 90 2.5 oder dem 135 3.5 unterwegs als mit der H2s plus 18 1.4, 33 1.4 und 90 2.0. Oder wenn an der H2s ein fettes 16-55 2.8 hängt. Dann merkt das der Nacken oder die Schulter.
Die T30 mit dem 27er und seinen +84g ist da natürlich nicht zu schlagen oder zusammen mit dem 23 2.0 und 50 2.0. Letztere Kombi dann zusammen dann nur 660g und davon ein Objektiv in der Jackentasche, soviel wie der H2s Body allein. Die Kamera spürst Du im Grunde nicht auf der Schulter, aber die Bildergebnisse sind nicht schlechter als die der Großen.
So kompakt das ist, so ist natürlich der Komfort eines voll ausgestatteten Bodys (Griffigkeit, Sucher, IBIS, Customsettings …) auch wichtig. So nehme ich, seit ich die H2s habe, diese meist mit und die Kompakte bleibt dann doch zuhause. Selbst beim Städtetrip.
Von daher ist die K1 mit kompakten Linsen tatsächlich nicht unbedingt schwerer als die H2s. Mal schauen, ob sich mal ein Schnäppchen ergibt, wo ich nicht nein sagen kann
.