Meine Kr und K5 waren gleich unscharf, so dass mich erst die K3 (Mark1) mit Pentax "versöhnt" hat.
Das finde ich schon erstaunlich, ich hatte die K-x, die denselben Sensor wie die K-r hatte und danach auch die K5. Die K-r war ausstattungsmässig der K-x überlegen, aber .... so vermute ich stark, kaum von der Bildqualität.
Ich habe die K-x heute noch, allerdings umgebaut für IR.
Die K-5 war im Vergleich zur K-x in jeder Hinsicht besser/schärfer.
So richtig scharf wurde es dann mit der K5IIs, da war die K3 nicht wirklich schärfer, wenn, dann nur bei Crops. Die K3 gab ich auch ab für die KP, die K5IIs blieb.
Die K5-Serie bekam ja erst ab der MKII den empfindlicheren AF, was sie zur Low-Light Königin machte, erst recht in der K5IIs-Version.
Sie war Low-Light mässig so fand ich der K3 überlegen (selber AF Sensor)
erst die K3II konnte dann durch Pixelshift (aber nur Stativ) da was reinholen.
Natürlich konnte ich auch mit der K5 "schöne Bilder" machen (siehe verlinkter Anhang). Der Ausschuss bzgl. Schärfe war allerdings erheblich größer als mit meiner K3.
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=3178575&d=1419243967 hier sieht man die Brasilianischen Teilnehmer der Standard-Amateuer-Tanzsport-Weltmeisterschaft in Wien.
500mm Brennweite offenblendig bei 2,8?
Benötigt schon auch eine gehörige Portion Glück um den DOF zu treffen. Gerade bei bewegten Objekten!
Dafür ist es gut gelungen.
Und klar, da ist die K3 überlegen.