Selbst, wenn man dieses Kriterium anlegt stimmt das nur sehr eingeschränkt.
Wenn man z.B. seine 2,8er Standardausrüstung mit drei Objektiven von 14 bis 200 mm durch zwei Konverter bis auf 280 und 400 mm erweitern möchte, dann zieht Canon blank.
(Mal abgesehen davon dass es bei Canon erst bei 15mm losgeht)
Wie kann man ein 70-200/2,8 konstruieren an das kein Konverter passt?
Für mich ein No-go.
Bei Nikon packe ich einen 1,4er und einen 2,0er Konverter ein und habe ein 98-280/4 bzw. 140-400/5,6 in der Tasche und das mit der hervorragenden Leistung der neuen Z-Linsen noch einmal verbessert gegenüber den letzten F-Mount Kombis.
Canon hat zugegebenermaßen einige interessante abweichende neue Features in den Objektiven eingebaut. Auch das 15-35/2,8 ist mit dem einen Millimeter nach unten mehr eine tolle Verbesserung. Aber für mich wiegt das andere Merkwürdigkeiten im System wie das nicht auf.
Auch das 100-500/4,5-7,1 wäre wohl besser ein 100-400/3,5-5,6 geworden, das mit einem 1,4er TK auf 140-560/5-7,9 zu erweitern gewesen wäre.
Für mich eine echte "Dunkellinse".
Bin sehr froh, dass Nikon beim 100-400/4,5-5,6 die 5,6 nicht überschritten hat.
Zuletzt bearbeitet: