-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon 17-55 mm f2,8: IS kaputt- Hilfe
- Themenersteller aligator
- Erstellt am
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Für den Gebrauchtkauf gibt es einen recht einfachen Trick. Auslöser halb durch drücken, so dass der IS anspringt und dann langsam von 17mm auf 55mm durch fahren und wieder zurück. Wenn das Bild ruhig stehen bleibt ist alles in Ordnung. Fängt es mal kurz das Hüpfen an (meist bei 40mm), so wird irgendwann eine neue IS Einheit fällig.
Für den Gebrauchtkauf gibt es einen recht einfachen Trick. Auslöser halb durch drücken, so dass der IS anspringt und dann langsam von 17mm auf 55mm durch fahren und wieder zurück. Wenn das Bild ruhig stehen bleibt ist alles in Ordnung. Fängt es mal kurz das Hüpfen an (meist bei 40mm), so wird irgendwann eine neue IS Einheit fällig.
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Einfacher ist es, wenn der Mangel in Deutschland die ersten zwei Jahre auftritt, da nehme ich stark an, dass hier die Reparaturkosten von Canon getragen werden.
Übrigens Nightshop, danke für deinen Tip das Problem bei Gebrauchtobjektiven zu testen. Ich nehme an, dass man so auch das Blendenkabel testen kann.
Rein theoretisch gibt es zwar eine Produkthaftung bzw eine Pflicht zum Rückruf, aber das hier im kongreten Fall anzuwenden dürfte äußerst schwer zu fordern sein und wäre auch aufwändig.
Einfacher ist es, wenn der Mangel in Deutschland die ersten zwei Jahre auftritt, da nehme ich stark an, dass hier die Reparaturkosten von Canon getragen werden.
Übrigens Nightshop, danke für deinen Tip das Problem bei Gebrauchtobjektiven zu testen. Ich nehme an, dass man so auch das Blendenkabel testen kann.
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Nein, kann man nicht. Die Blende wird über einen Schrittmotor gesteuert und nur mit Strom versorgt, wenn er sich bewegen soll. Die Blende ist bei dem Objektiv eh nicht das Problem, das Kabel ist dünn und sauber geführt (im Gegensatz zum 17-85 IS).
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Hallo Nightshot,
ich habe mit meinem 17-55er ein ganz ähnliche Problem, siehe hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=675857
Wenn der Verkäufer sich sträubt, es zurück zu nehmen, darf ich dann auf Dich zurückkommen?
Hallo Nightshot,
ich habe mit meinem 17-55er ein ganz ähnliche Problem, siehe hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=675857
Wenn der Verkäufer sich sträubt, es zurück zu nehmen, darf ich dann auf Dich zurückkommen?
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Deine Informationen sind aber sowas von spärlich und halbseiden (gestern war noch eine Lösung greifbar, heute nicht mehr?), ...
Lassen wir den Verkäufer mal völlig außen vor, ...
a) ist die Ware denn vollständig (Rechnung!, Garantiekarte, OVP)
b) wann wurde denn die Ware in den Umlauf gebracht (Kaufdatum)
Wenn das Objektiv weniger als ein Jahr alt ist, würde die Garantie von Canon greifen und auf Kulanz reparieren. Gewährleistung (2 Jahre) kann man ja ausschließen.
PS: Eine sofortige Meldung bei Ibäh hätte sofort erfolgen sollen ("Gefahrübergang"), ...dass hat nichts mit Anschwärzen zu tun, ...einer gütlichen Regelung mit dem Verkäufer steht diese nicht im Wege.
http://pages.ebay.de/rechtsportal/kaeufer_7.html
Deine Informationen sind aber sowas von spärlich und halbseiden (gestern war noch eine Lösung greifbar, heute nicht mehr?), ...
Lassen wir den Verkäufer mal völlig außen vor, ...
a) ist die Ware denn vollständig (Rechnung!, Garantiekarte, OVP)
b) wann wurde denn die Ware in den Umlauf gebracht (Kaufdatum)
Wenn das Objektiv weniger als ein Jahr alt ist, würde die Garantie von Canon greifen und auf Kulanz reparieren. Gewährleistung (2 Jahre) kann man ja ausschließen.
PS: Eine sofortige Meldung bei Ibäh hätte sofort erfolgen sollen ("Gefahrübergang"), ...dass hat nichts mit Anschwärzen zu tun, ...einer gütlichen Regelung mit dem Verkäufer steht diese nicht im Wege.
http://pages.ebay.de/rechtsportal/kaeufer_7.html
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Der Verkäufer nimmt es zurück! YEAH!
Mein Zugetexte hat geholfen, sein Gewissen schwächelte!
Der Verkäufer nimmt es zurück! YEAH!
Mein Zugetexte hat geholfen, sein Gewissen schwächelte!
so nun hat es auch mein ziemlich exakt 4 jahre altes 17-55 erwischt
typisches verhalten wie es hier geschildert wurde, erst nur in einem bestimmten brennweitenbereich ein unmotiviertes ruckeln und irgendwann war der is komplett tot.
ist bei mir dann auch wohl das dünne käbelchen gerissen.
fotoservice greb will schlappe 300 euro für die reparatur ... 35% vom neupreis
jetzt meine frage an euch und speziell an nightshot:
hat irgendjemand mal kulanzantrag gestellt bei canon wegen diesem defekt?
gibt es evtl. mittlerweile sogar eine offizielle stellungnahme des herstellers zu diesem "konstruktionsmangel"?
ich danke euch im voraus
cu
tron
typisches verhalten wie es hier geschildert wurde, erst nur in einem bestimmten brennweitenbereich ein unmotiviertes ruckeln und irgendwann war der is komplett tot.
ist bei mir dann auch wohl das dünne käbelchen gerissen.
fotoservice greb will schlappe 300 euro für die reparatur ... 35% vom neupreis
jetzt meine frage an euch und speziell an nightshot:
hat irgendjemand mal kulanzantrag gestellt bei canon wegen diesem defekt?
gibt es evtl. mittlerweile sogar eine offizielle stellungnahme des herstellers zu diesem "konstruktionsmangel"?
ich danke euch im voraus
cu
tron
24 Monate nach Kaufdatum erntest da nur noch ein freundliches Lächeln.
und so ne art rückrufaktion von canon gabs dazu dann wohl auch nicht.
vor dem hintergrund dass ich für das teil mal nen 4-stelligen betrag gezahlt habe ist es schon hart dass nach 4 jahren durchaus pfleglicher behandlung (ich war ja nicht inner wüste damit) 300€ rep.kosten anstehen.
aber ich werd wohl in den sauren apfel beissen (müssen), brauch es bald im kreissaal und da ist nix mit blitz oder ruhiger hand
achja zur info noch wie die 300 zustande kommen:
70% arbeit
25% material
5% porto
cu
tron
vor dem hintergrund dass ich für das teil mal nen 4-stelligen betrag gezahlt habe ist es schon hart dass nach 4 jahren durchaus pfleglicher behandlung (ich war ja nicht inner wüste damit) 300€ rep.kosten anstehen.
aber ich werd wohl in den sauren apfel beissen (müssen), brauch es bald im kreissaal und da ist nix mit blitz oder ruhiger hand
achja zur info noch wie die 300 zustande kommen:
70% arbeit
25% material
5% porto
cu
tron
Du hast zu oft hin- und hergezoomt!
Die Wueste haette u.U. das Flexkabel durch die Waerme sogar geschmeidiger gemacht und laenger leben lassen
was anderes erwarte ich auch eigentlich nicht, aber versuch macht kluch
wird denn mittlerweile ein kabel verwendet was flexibler ist? evtl. ist dir ja in der richtung etwas bekannt.
cu
tron
oh sry das habe ich beim querlesen leider überlesen,
danke für den hinweis
cu
tron
Das Thema bleibt ein Dauerbrenner, deshalb wecke ich diesen Thread wieder. Bei mir hat es nun bereits das zweite 17-55er erwischt. Das Erste hatte ich verkauft, nachdem es zu Ruckeln anfing und im März 2011 durch ein Neues ersetzt. Dies eben deshalb, um keine weiteren Probleme zu haben, ich benutze die Optik häufig. Aber denkste...
Letzten Freitag hat mir dann das heftige Geruckel des IS viele Fotos verunmöglicht. Wenn ich einige Sekunden warte, beruhigt sich das Bild zwar meist wieder, aber der Moment ist dann verpasst.
Ich finde es jedenfalls eine Frechheit, dass dieses Objektiv seit 'zig Jahren die genau gleiche Schwäche aufweist! Aber irgendwie muss Canon ja die teuren Reparaturwerkstätten auslasten. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...
Wenn es wenigstens eine Alternative gäbe, ich würde mittlerweile aus Prinzip sofort ein Drittherstellerobjektiv kaufen.
Sacha
Letzten Freitag hat mir dann das heftige Geruckel des IS viele Fotos verunmöglicht. Wenn ich einige Sekunden warte, beruhigt sich das Bild zwar meist wieder, aber der Moment ist dann verpasst.
Ich finde es jedenfalls eine Frechheit, dass dieses Objektiv seit 'zig Jahren die genau gleiche Schwäche aufweist! Aber irgendwie muss Canon ja die teuren Reparaturwerkstätten auslasten. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...
Wenn es wenigstens eine Alternative gäbe, ich würde mittlerweile aus Prinzip sofort ein Drittherstellerobjektiv kaufen.
Sacha
Gibt es.
* Sigma 17-50 mit OS (Bildstabilisator) und HSM (USM), aber ohne FTM.
* Tamron 17-50, ohne HSM, wahlweise mit oder ohne Bildstabilisator.
Ok, das Tamron hatte ich bereits angeschaut, optisch kein Vergleich. Das Sigma muss ich mir mal anschauen.
Bei Tamron hieße das "USD".
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Ausserdem habe ich festgestellt, dass zwei Fotos welche ich innert Sekundenbruchteilen hintereinander aufgenommen habe unterschiedliche Brennweiten anzeigen. Das erste hat korrekte 17mm, das zweite wird mit 55mm angezeigt (!) wobei der Bildausschnitt bei beiden definitiv der selbe ist.
Dies ist mein drittes 17-55/2.8 - und mein letztes. Bei jedem Exemplar lockert sich nach einigen Wochen der Tubus so sehr, dass er von alleine ausfährt. Billigste Konstruktion, so kenne ich das von keinem anderen Objektiv in diesem Masse.
Sacha
Ich habe meines gestern nochmal getestet: Auf was deutet es hin, wenn es nur zwischen 17 und ca 20mm ruckelt?
Ausserdem habe ich festgestellt, dass zwei Fotos welche ich innert Sekundenbruchteilen hintereinander aufgenommen habe unterschiedliche Brennweiten anzeigen. Das erste hat korrekte 17mm, das zweite wird mit 55mm angezeigt (!) wobei der Bildausschnitt bei beiden definitiv der selbe ist.
Dies ist mein drittes 17-55/2.8 - und mein letztes. Bei jedem Exemplar lockert sich nach einigen Wochen der Tubus so sehr, dass er von alleine ausfährt. Billigste Konstruktion, so kenne ich das von keinem anderen Objektiv in diesem Masse.
Sacha
AW: Canon 17-55mm f2,8- IS kaputt- Hilfe
Dann ist der Brennweitenabtaster verschmutzt, kannst eigentlich selbst gut reinigen. Gummi vom Brennweitenring abziehen, darunter ist ein schwarzer Klebestreifen und direkt darunter der Abtaster.
WERBUNG