foto79
Themenersteller
Hallo Fotofreunde.
Ich habe eine Nikon D40x mit dem 18-135 (3.5-5.6) Kitobjektiv und stoße bei nicht optimalen Lichtverhältnissen recht rasch an meine Grenzen. Ich fotografiere gerne Landschaften (auch wenn es bewölkt/nebelig ist) und alles was im Alltag anfällt (Familie, Ausflüge, Urlaube). Innenaufnahmen sind ohne Blitz kaum möglich. ISO hochdrehen ist wegen dem dann doch recht starken Rauschen nur bedingt möglich.
Ich weiß zwar, dass die D40x mittlerweile Alteisen ist, dennoch habe ich sie eigentlich recht gerne und bin deswegen am überlegen, ob ich mir ein lichstärkeres Objektiv mit Stabilisator kaufe (z. B. ein Sigma 17-50 F/2.8, welches man für ca 250 - 300.- bekommt).
Kann ich damit eine deutliche Verbesserung bei mäßigen Lichtverhältnissen erwarten, oder bringt das kaum was und wäre es besser, die D40x in den Ruhestand zu schicken und durch was modernes zu ersetzen?
Grüße, Philipp
Ich habe eine Nikon D40x mit dem 18-135 (3.5-5.6) Kitobjektiv und stoße bei nicht optimalen Lichtverhältnissen recht rasch an meine Grenzen. Ich fotografiere gerne Landschaften (auch wenn es bewölkt/nebelig ist) und alles was im Alltag anfällt (Familie, Ausflüge, Urlaube). Innenaufnahmen sind ohne Blitz kaum möglich. ISO hochdrehen ist wegen dem dann doch recht starken Rauschen nur bedingt möglich.
Ich weiß zwar, dass die D40x mittlerweile Alteisen ist, dennoch habe ich sie eigentlich recht gerne und bin deswegen am überlegen, ob ich mir ein lichstärkeres Objektiv mit Stabilisator kaufe (z. B. ein Sigma 17-50 F/2.8, welches man für ca 250 - 300.- bekommt).
Kann ich damit eine deutliche Verbesserung bei mäßigen Lichtverhältnissen erwarten, oder bringt das kaum was und wäre es besser, die D40x in den Ruhestand zu schicken und durch was modernes zu ersetzen?
Grüße, Philipp