Der Bildprozessor ist recht neu
Der ist so neu das er 5 Jahre alten Kameras teilweise hinterher ist
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Der Bildprozessor ist recht neu
Tja, da unterscheiden wir uns, was die Erwartungen betrifft. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie lange eine Firmenübernahme dauert...
Wer auch nur geringste Ahnung von Marketing, von erfolgreichem Verkaufen hat, schüttelt ob dieses Gebahrens nur noch den Kopf.
Auf Wunder zu warten, ist wenig erfolgversprechend und wenn der Zug erst einmal abgefahren ist, dreht niemand mehr die Zeit zurück.
Selbst wenn es so wäre: na und?!
Ja klar..... Firmen kommen und gehen.
Aber ich finde es immer schade wenn solch Traditionsfirmen verschwinden
...
Diese ganze High-End Strategie hat schon zu FT Zeiten nicht funktioniert, sie hat auch die letzten Jahre bei mFT nicht wirklich funktioniert. Und OMDS hat doch klar kommuniziert, daß man mit High-End Produkten weiter macht. Wieso soll jetzt ausgerechnet OMDS mit dieser Strategie Erfolg haben?
Die meisten Leute sind halt zu mFT gekommen, weil sie was kleines / leichtes / einigermaßen günstiges wollen. ...
...
Ich persönlich finde mFT immer noch ein tolles System für Hobbyfotografen, weil man sich ein kleines, leichtes System mit guter Qualität zusammenstellen kann. ...
Also, ich vertehe dieses unangebrachte Todgerede von Olympus wirklich nicht.
Es werden einfach Vermutungen aufgestellt, deren Bedeutung doch darauf berufen, wie man das selber interpretiert und was für einem selber wichtig ist.
Anders sieht es aber bei der Nische der Ornithologen, Wildlife-Fotografen, Makro-Fotografen und anderen "Knipser", die für den gebotenen Bildwinkel im Vergleich leicht, kompakt und freihändig unterwegs sein wollen.
Offensichtlich lebe ich in einer anderen Welt: Es gibt die Canon 7DII und die Nikon D500. Beide tuen ihren Dienst, immer, egal, was das Wetter macht. Man muss solche Kameras im Gegensatz zur Consumerware nicht alle Nase lang ändern. Sie funktionieren gut, die Ergebnisse taugen für die Pressearbeit.Das hat bis jetzt nicht funktioniert, warum sollte es also in Zukunft funktionieren? Mal abgesehen davon sollte es einem auch zu denken geben, daß Nikon ewig keinen Nachfolger für die D300 rausgebracht hat und Canon nie einen Nachfolger für die 7D.
Offensichtlich lebe ich in einer anderen Welt: Es gibt die Canon 7DII und die Nikon D500. Beide tuen ihren Dienst, immer, egal, was das Wetter macht. Man muss solche Kameras im Gegensatz zur Consumerware nicht alle Nase lang ändern. Sie funktionieren gut, die Ergebnisse taugen für die Pressearbeit.
Die E-M1X spielt ebenfalls in dieser Liga (Fotografie jenseits des Zipperleins).
Naja, die Kunden, die die 7DII und die 500D wirklich einsetzen, kaufen erst dann neue Kameras, wenn die alten Geräte den Geist aufgeben. Wenn man damit Geld verdienen muss, geht es nicht anders. Die waren nie für Hobbyisten konzipiert, und es mag sein, dass sie auch spiegellos fortgeführt werden.Ich meinte die 7DII. Natürlich sind das gute Kameras, aber als Hersteller hat man nun mal nichts davon wenn die Leute ihre Kameras einfach immer weiter nutzen. Wenn sich die 7DII wirklich gut verkauft hätte, dann gäbs auch eine 7DIII. Und eine D500s. Wie gesagt, Thom Hogan meinte mal in irgendeinem Artikel daß die D500 kein wirklicher finanzieller Erfolg für Nikon war. Wundert mich auch nicht, das sind halt Nischenprodukte, für jede D500 wird Nikon halt unzählige D7xxx verkauft haben.
Die Vorzüge von µFT sind weiterhin vorhanden. Die Makro Fähigkeit ist überragend, sehr viele Bodies und Linsen sind wetterfest, der IBIS ist immer noch ganz vorne dabei, die Randschärfe der meisten Linsen ist bei Offenblende sehr gut und Telelinsen sind tragbar... (to be continued). Zudem ist das System sehr bezahlbar, bietet eine sehr große Anzahl an Linsen von verschiedensten Herstellern und macht einfach Spaß.
Leider ändern diese überaus positiven Aspekte nichts daran, dass eben genau diese Vorteile nicht kommuniziert werden,
das ging mir aber ausschliesslich um die Zeit die es braucht bis was neues Marktreif ist, das war damals wie heute nichtin so kurzer Zeit zu realisieren. Hat nichts mit Kundenbindung zu tun, sondern mit Entwicklungszeit@Kersten:
zum Zeitpunkt der Leica-Übernahme befanden wir uns auch in einem völlig anderen Marktumfeld, zudem ist das ein Klientel, das mit dem Massengeschäft von Olympus kaum vergleichbar ist.
Bei Leica herrscht eine völlig andere Kundenbindung an die Marke als bei Olympus.
und ich dachte das das Thema durch ist, kommt aber wohl immer wieder auf. Wer nicht warten mag, kann ja auch sich bei anderen Herstellern umschauen, aber die sind alle im Umbruch, Canon macht dies im übrigen gerade auch, sie lagern die Geschäftsbereiche um.Vermutlich tun sie nur dass, wofür sie bezahlt werden: Sie wracken den Laden in geordneten Bahnen ab.