So kann man es natürlich auch umschreiben
Es war klar das Leute wie du Bilder und Zahlen brauchen, es ist trotzdem ganz arm sich an 2 mm hochzuziehen.
https://camerasize.com/compare/#852,799
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
So kann man es natürlich auch umschreiben
Dieser:
Und danach noch dieser:
.
@avsthomas: Die Beratung ändert sich, weil der Trend langsam Richtung KB geht und insbesondere dort das Angebot wächst. Entsprechend wird auch weniger APSC nachgefragt und empfohlen, was auch früher mehr war.
Hier hat der TO KB nachgefragt und auch sonst keine Hinweise Richtung MFT genannt (besonders kompakt, Supertele, Makro usw.). Und er hat sogar die S1 anstatt die S5 genannt. Ich empfehle gerne weiterhin MFT, aber hier sehe ich keine Anhaltspunkte dafür. Der Vorwurf der Unredlichkeit ist für mich nicht nachvollziehbar.
So isses. Könnte bei Canon auch das 28-70/2.0-Zoom sein. Oder die sehr kompakten f11-Superteles. Sind auch einmalig.
Da gäbe es beim L-Mount das Sigma 24-70/2.8 1.200€ günstiger. Oder nochmal 350€ gespart mit dem kompakten Sigma 28-70/2.8.Oder stattdessen ein RF 24-70f2.8. Mit EOS Plus X und etwas verhandeln, kostet es ca 1000€ mehr als die drei günstigen Festbrennweiten und dafür alles in einem.
Die A7 III ist so alt, wer die für 1600€ kauft ist selbst schuld
Die Sigma/Tamron Objektive sind zwar Preis-Leistungstechnisch sehr gut, aber soweit ich weiß ist kein einziges gegen Feuchtigkeit oder Staub geschützt
Auch wenn ich kein besonderer Fan von der A7iii bin aber rein leistungstechnisch steht sie der R6 kaum noch. Daher würde ich ehr sagen selber schuld wer den R6 Plastebomber 1000€ mehr zahlt
WAS? Das stimmt doch nicht
Welche Leistungstechnik meinst du denn?
Sucher ist schlechter
Display ist schlechter
Nativer ISO Bereich bei der R6 ist doppelt so hoch (102400)
Serienbildaufnahme 10Bilder/s mechanisch(R6 12), 10 Elektronisch (R6 20)
Kein Focus Guide bei manuellen Fokussieren
Kein Touch&Drag bei AF
693 AF Punkte vs 1053 bei R6
93% Fokusabdeckung vs 100% bei R6
Usw usw…
Klar, mir ging es nur darum zu ergänzen, dass alle Hersteller einzigartige Objektive haben, die eine Systemwahl prägen können.
Nikon Z6 und Fuji X-T4 sind meiner Meinung nach nicht für Kinder geeignet, wenn man auch mal näher an das Motiv will.
Also mein Tip: EOS R6 mit RF 50mm f1.8.
50mm sind so vielseitig und das Ding kostet nur ca 200€. Es gibt einige professionelle Fotografen die ganze Hochzeiten nur mit einem 50er fotografieren und machen echt tolle Bilder.
Ein 50 mm ist nicht vielseitig.
...
Mit einer Einsteiger-mFT oder einer APS-C mit verschiedenen Brennweiten mache ich deutlich bessere Bilder als mit einer dollen R6 und einem 50 mm. Nicht falsch verstehen, 50 mm (vor KB) ist auch meine Lieblingsbrennweite, aber sehr viele Sujets gehen damit einfach nicht.