t34ra
Themenersteller
https://www.dpreview.com/news/4256384008/nikon-announces-z-fc-style-focused-aps-c-mirrorless-camera
Ist also doch eine APSC Kamera geworden.
Ist also doch eine APSC Kamera geworden.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Nikon Z fc
- Themenersteller t34ra
- Erstellt am
Es ist eine Zweitverwertung der bereits etwas älteren Technik der Z50 geworden.
Wirtschaftlich vielleicht sinnvoll, ohne große Entwicklungskosten ein neues Modell zu suggerieren, aber außer Käufern, die auf die Retro-Optik der Kamera stehen, wird wohl kaum einer zuschnappen
Wirtschaftlich vielleicht sinnvoll, ohne große Entwicklungskosten ein neues Modell zu suggerieren, aber außer Käufern, die auf die Retro-Optik der Kamera stehen, wird wohl kaum einer zuschnappen
Mit 445g ist sie relativ schwer was auf eine solide Machart hindeuten könnte!?
Eine Fuji T30 oder E4 ist 15% leichter.
Ich finde sie vom Bedienansatz her sehr interessant, wer mit der Z 50 liebäugelte aber sich nicht so richtig anfreunden konnte wird hier vielleicht fündig.
Ich denke dass es in einer Zeit wo der‘ Markt so massiv wegbricht nicht dumm ist wenn dann in so eine Liebhaber-Nische zu gehen und das Fotografiererlebnis mit all seinen Parametern in den Vordergrund zu rücken.
Gute Bilder können doch heute alle und den meisten reicht das auch wie die Beliebtheit des Smartphonefotografie zeigt.
Das größte Manko ist speziell im Vergleich mit Fuji die geringe Linsenauswahl, daran ändert auch der hässliche Adapter nichts.
Eine Fuji T30 oder E4 ist 15% leichter.
Ich finde sie vom Bedienansatz her sehr interessant, wer mit der Z 50 liebäugelte aber sich nicht so richtig anfreunden konnte wird hier vielleicht fündig.
Ich denke dass es in einer Zeit wo der‘ Markt so massiv wegbricht nicht dumm ist wenn dann in so eine Liebhaber-Nische zu gehen und das Fotografiererlebnis mit all seinen Parametern in den Vordergrund zu rücken.
Gute Bilder können doch heute alle und den meisten reicht das auch wie die Beliebtheit des Smartphonefotografie zeigt.
Das größte Manko ist speziell im Vergleich mit Fuji die geringe Linsenauswahl, daran ändert auch der hässliche Adapter nichts.
Ob die von Nikon angepeilte Zielgruppe viele Objektive benötigt, wage ich zu bezweifeln.
Pancake-Zoom, kompakte Festbrennweite und das DX Telezoom decken schon einen guten Bereich ab.
Der Vergleich mit Fuji hinkt gewaltig, da Fuji als einziger Hersteller im Markt voll auf APS-C fokussiert und deshalb dort ein komplettes System anbieten muss.
Für die anderen Hersteller ist APS-C ein Produkterweiterung nach unten, die nur ein Basisangebot an APS-C Linsen aufweist.
Der Rest wird mit KB Linsen abgedeckt.
Zuletzt bearbeitet:
... aber außer Käufern, die auf die Retro-Optik der Kamera stehen, wird wohl kaum einer zuschnappen
Korrekt, was anderes war aber doch auch nicht zu erwarten, oder?
Solche Kameras werden doch nicht wegen technologischer Features gekauft.
Die Kamera macht mit Sicherheit genau so gute Bilder wie die Z50, spricht aber eine andere Zielgrupe an.
Ich finde sie optisch wirklich gelungen!
Schade das es APSC geworden ist. Das ein Markt vorhanden ist, sieht man an der X Pro, X 100, A 7C, alle auf Retro look getrimmt.
Leider fehlt als i Tüpfelchen ein Spannhebel, könnte der Ein / Ausschalter sein, dann wäre es noch mehr retro.
Leica hat es, mit welcher Funktion auch immer, bei der M D gemacht.
Leider fehlt als i Tüpfelchen ein Spannhebel, könnte der Ein / Ausschalter sein, dann wäre es noch mehr retro.
Leica hat es, mit welcher Funktion auch immer, bei der M D gemacht.
Ich weiß nicht, ob dieser Vergleich tatsächlich hinkt.
Was die Gründe für das eingeschränkte Angebot angeht, magst Du Recht haben.
Dennoch bleibt die Tatsache, daß es für System A ein nahezu lückenloses Objektivangebot gibt und für System eben nicht / nur über Umwege.
Daß das sicherlich finanzielle / politische Gründe hat, da sind wir uns ja denke ich einig.
Während A "all in" gehen kann, muß B den Spagat zwischen "so attraktiv, daß es gekauft wird" und "so unattraktiv, daß das teure Segment nicht zu sehr kannibalisiert wird" hinbekommen.
Ich halte die fehlenden Z APSC-Objektive auch für ein limitierendes Problem.
Das neue Z 28 mmm ist mit Blende 2.8 relativ lichtschwach.
Canon hat mit dem EF-M 22 2.0 da etwas Besseres zu bieten. Sowas hätte ich mir auch für Z APSC gewünscht.
Und ein Weitwinkelzoom wie das EF-M 11-22, das auch einen sehr guten Ruf besitzt, fehlt leider völlig.
Das Z 14-30 zu adaptieren wöge schwer und bietet keinen Ersatz, weil dann der Weitwinkelbereich APSC erst ab 21 mmm beginnt.
Das neue Z 28 mmm ist mit Blende 2.8 relativ lichtschwach.
Canon hat mit dem EF-M 22 2.0 da etwas Besseres zu bieten. Sowas hätte ich mir auch für Z APSC gewünscht.
Und ein Weitwinkelzoom wie das EF-M 11-22, das auch einen sehr guten Ruf besitzt, fehlt leider völlig.
Das Z 14-30 zu adaptieren wöge schwer und bietet keinen Ersatz, weil dann der Weitwinkelbereich APSC erst ab 21 mmm beginnt.
Die Kamera würde mich schon sehr interessieren, auch um in einem System zu bleiben. Allerdings sehe ich auch das Problem „optisch“ passender leistungsfähiger Objektive. Das hätte derzeit auch im FX-Format im Z-System nicht so einfach geklappt (von Ankündigungen einmal abgesehen), wie damals bei der Df.
Insofern fahre ich da weiter zweigleisig und behalte meine Fuji X-Pro 3. Das Fuji-System ist in sich einfach stimmig (obwohl es da auch Baustellen gibt), da müsste Nikon noch ordentlich nachlegen um da auch nur annähernd ranzukommen.
Sollte ich aber dennoch mal eine Nikon APS-C Kamera für mein Z-System benötigen, würde ich die fc nehmen, aber nicht als Ersatz zur Fuji, sondern als Ergänzung zur Z.
Insofern fahre ich da weiter zweigleisig und behalte meine Fuji X-Pro 3. Das Fuji-System ist in sich einfach stimmig (obwohl es da auch Baustellen gibt), da müsste Nikon noch ordentlich nachlegen um da auch nur annähernd ranzukommen.
Sollte ich aber dennoch mal eine Nikon APS-C Kamera für mein Z-System benötigen, würde ich die fc nehmen, aber nicht als Ersatz zur Fuji, sondern als Ergänzung zur Z.
Natürlich nicht, das einzige was hinkt ist diese Aussage.
Fuji bietet bei apsc immer noch einer der besten Kompromisse aus Leistung, Linsenauswahl und Kompaktheit wo mft etwas ins Abseits geraden ist.
Und für Pros geben sie sich nicht mit VF zufrieden was heute ja schon Mainstream wird sondern gehen eine Klasse höher https://www.fujifilm-shop.de/digitale-cameras/gfx-system
Der werden gezielt Nischen bedient.
Und Nikon unterstreicht mit der z Fc seinen Anspruch in der Klein und Edel Retro Klasse und wenn die paar Gläser vielen wirklich reichen könnte das auch ein guter Schachzug sein.
OLYMPUS hat mit PEN F vorgemacht das Solche Konzepte gehen, leider ohne das System technologisch weiterzuentwickeln.
vor diesem Hintergrund wäre es natürlich sicherer gewesen die Technik der z50 weiter zu entwickeln, aber wenn es keine weitere Entwicklung gibt dann geht es nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Zur Nikon Df gab es mit dem 50'er Sonderedition auch bloß eine einzige optisch dazu passende Linse, sehe daher das Problem in keinster Weise. Das Pancake ist halt ein Pancake und 28'er in der Größe bieten dann meistens 2,8'er Blende. Ist doch alles gut soweit.
Ich finde die Kamera äußerst gelungen muß ich sagen und der Sensor aus der Z50 ist supergut, den habe ich ja selber erlebt. Vor Allem finde ich den Preis klasse, wo eine Df doch schon etwas mehr kostete. Und da man die übrigen Z Linsen alle daran verwenden kann, ist das für mich schon mal soweit gar nicht schlecht. Wenn der AF taugt, könnte ich mir das schöne Teil gerade mit dem Pancake bestens für Street vorstellen. Das Geunke verstehe ich jetzt wieder nicht, egal was Nikon wie macht, ist es für einige aber auch immer falsch. Und es sagt ja niemand, daß nicht irgendwann ein Vollformat Df Nachfolger kommt. Aber wenn nicht, wäre es für mich auch kein Grund zum Heulen.
Ich finde die Kamera äußerst gelungen muß ich sagen und der Sensor aus der Z50 ist supergut, den habe ich ja selber erlebt. Vor Allem finde ich den Preis klasse, wo eine Df doch schon etwas mehr kostete. Und da man die übrigen Z Linsen alle daran verwenden kann, ist das für mich schon mal soweit gar nicht schlecht. Wenn der AF taugt, könnte ich mir das schöne Teil gerade mit dem Pancake bestens für Street vorstellen. Das Geunke verstehe ich jetzt wieder nicht, egal was Nikon wie macht, ist es für einige aber auch immer falsch. Und es sagt ja niemand, daß nicht irgendwann ein Vollformat Df Nachfolger kommt. Aber wenn nicht, wäre es für mich auch kein Grund zum Heulen.
Nikon wird damit ein paar Kunden gewinnen, es hätten aber mehr sein können.
Auch wenn ich mit Fuji APS-C meine Brötchen verdiene, verstehe ich nicht warum es keine KB geworden ist.
Das optisch passende 28mm ist leider nur f2,8.
Irgendwie (mal wieder) nicht zuende gedacht, aber mal sehen, was noch nachkommt.
Auch wenn ich mit Fuji APS-C meine Brötchen verdiene, verstehe ich nicht warum es keine KB geworden ist.
Das optisch passende 28mm ist leider nur f2,8.
Irgendwie (mal wieder) nicht zuende gedacht, aber mal sehen, was noch nachkommt.
klar ist das 2.8 - sonst wäre es deutlich grösser geworden und dann hätten alle gemeckert warum kein kleines günstiges Objektiv zur Kamera kommt. Ich werde mir das Objektiv für meine Z6 holen - perfekt für Städtetouren....
Ist doch immer so, kaum kommt eine neue Kamera und jeder der überhaupt nicht angesprochen sein soll weil es nicht seine Kamera ist meint den Herstellern oberschlau erklären zu müssen wie man es besser gemacht hätte.
Aber wir haben auch 80Mio Bundestrainer und Virologen, so sind wir halt
Wie gut ist denn der Sensor in der Praxis, sind ISO 6400 noch brauchbar?
Gast_385763
Guest
Scherz beiseite... ich finde sie sehr schön.
Aber... wenn ich diese Art Bedienung will und eine kleine schöne Kamera mit Top Objektiven... nehme ich dann nicht eher Fuji?
Aber... wenn ich diese Art Bedienung will und eine kleine schöne Kamera mit Top Objektiven... nehme ich dann nicht eher Fuji?
WERBUNG