... Eine gute DSLR/DSLM sollte möglichst wenig bearbeitete und neutrale RAW-Bilder liefern.
...
Das dürfte genau der Punkt sein warum hier so viele unterschiedliche Meinungen diskutiert werden.
Der eine will nur Fotos machen.
Der andere möglichst naturgetreu ein Motiv ablichten.
Und andere wollen schon direkt aus der Kamera ein perfekt gestyltes Bild zum sofortigen präsentieren haben.
Und dann gibt es noch die Freaks, die es stört wenn in 400% Darstellung ein Pixel nicht ganz so ist wie sie es sich vorstellen.
Ich gehöre eher zu den natürlichen pragmatischen Fotographen, die eine eventuell notwendige Korrektur nach der Aufnahme am optimalen PC mit kalibriertem Monitor aus dem RAW machen.
Die Zeit des Pixelpeepen ist bei mir zum Glück Vergangenheit.
Aber ich kann durchaus nachvollziehen warum es da so einige gibt für die das wichtig ist.
Die ganzen für mich nicht relevanten Diskussionen sind für mich eigentlich nur Infos um mein Allgemeinwissen und Stand der Dinge aktuell zu halten.
Was halt immer stört, das es schnell immer gleich in persönliche Auseinandersetzungen geht.
Mich interessieren die ganzen Bildverbessernden Extras in der Kamera kaum.
Wenn es eine DSLR gäbe auf dem Niveau der K3(III) oder K1 ohne jegliche Bildbearbeitung und Objektivkorrekturen oder andere Bildbeeinflussende Extras, würde ich die sofort kaufen.
Objektiv Korrekturen macht DXO genauso gut wie die interne in der Kamera.
Belichtung, ISO und Zeit Einstellung mache ich lieber selbst als es der Kamera zu überlassen.
Da ich auch nicht so oft bewegte Personen ablichte brauche ich auch keine Gesichtserkennung.
Der aktuelle AF ist für mich auch ausreichend, im Notfall verwende ich die Kontrast Fokussierung im Liveview mit der Schärfe Hervorhebung im Display.
Der SR ist für mich auch relevant und die mögliche Astrotracer Funktion.
Bisher hat Pentax da alles was ich brauche.
Aber eine wirklich auf schwarzweis optimierte Kamera mit Astrotracer Fuktion wäre schon interessant.
, und könnt vielleicht wieder die Kurve zur Pentax KF kriegen? 
