@TO - Du siehst, manche behaupten, dass bestimmte Bilder nur mit Sony machbar seien, andere machen diese wundersamer weise trotzdem mit anderen Systemen... ich fände das als ratsuchender sehr verwirrend.
Nein, ich finde Du verdrehst hier die Aussagen. Du scheinst irgendwie nur schwarz/weiß zu sehen.
Die Aussage eigentlich Aller hier ist:
- Man kann mit JEDER Kamera tolle Action-Fotos von Kindern auf dem Spielplatz machen
- Worin sich die Kameras aber
graduell unterscheiden, ist
(a) wieviele Treffer / wieviel Ausschuss dabei ist
(b) wie sehr mich die Technik dabei unterstützt
Und die Geschwindigkeit des AF, die Existenz eines Augen-AF, und seine Zuverlässigkeit machen nunmal das Leben leichter. [Edit: Die Hex war schneller und hat's besser auf den Punkt gebracht
]
Ich fotografiere übrigens mit einer Samsung NX500, die hat überhaupt keinen Augen-AF. Und ja, ich habe tolle Bilder. Und trotzdem schiele ich auf eine A6400 und bin ein bissl neidisch (ist mir aber zu teuer).
Bei Kindern gibt es übrigens Momente die nicht beliebig wiederholbar sind, und wo die Fotos schon gleich sitzen sollen. Für solche Momente nehme ich dann entweder das Smartphone(!) oder eine eher weitwinklige Linse leicht abgeblendet, um mir sicher zu sein dass der Moment eingefangen ist. Und mir nicht der gelegentlich zickende AF der Samsung (z.B. bei Gegenlicht) das Bild versaut und ich ganz ohne Bild dastehe... Wäre doch schön, wenn ich das nicht bräuchte?
Nachtrag: Jetzt kann man sich natürlich vortrefflich darüber streiten,
wie viel (graduell) denn nun die eine Kamera besser ist als die andere, ob's sich lohnt, ggf. den Aufpreis wert ist, man bereit ist ggf. andere Nachteile in Kauf zu nehmen, etc. Aber das sind dann persönliche Präferenzen, die der TO für sich abwägen muss. Zum Beispiel genau die Frage, wie oft er/sie denn nun Kinder-Action Bilder macht und wie wichtig die sind.
