Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Der Thread ist ja jetzt schon ein wenig älter. Ich vermisse ein wenig die Eindrücke der Forenten hier.
Mich würde als alter Sigma Dp Merrill und Quattro User interessieren wie sich die Fp so schlägt im Vergleich.
Wie wirkt sich der „nur“ elektronische Verschluss im Fotoalltag so aus?
Titus die Rabattaktion habe ich gesehen. Leider wissen die wenigsten Vertragshändler darüber Bescheid.
Mein Händler vor Ort wusste nix davon. Und beim Blödmarkt vor Ort, angeblich lt Sigma HP ja auch Vertragshändler gibts die Kamera gar nicht mehr im Sortiment. Lediglich den Griff dazu ;-).
Marketing ist ein Hund.
Also ich hab die Kamera jetzt gerade zwei Wochen exklusiv im Urlaub genutzt um damit Fotos zu machen. Angeschafft hatte ich sie als Cine Kamera, das macht sie wirklich wunderbar. Wollte daher wissen, ob sie auch als mini Setup taugt, habe obwohl ich alle Objektive mit hatte, nur mit dem 45mm geshootet. Das ist zwar bei 2.8 etwas weicher als ich es gewohnt bin, finde das aber nicht so störend.
Für Fotos finde ich den Sucher absolut notwendig, wenn es sonnig wird. Egal ob drinnen oder draußen. Die Möglichkeit den einfach anzuschrauben ist schon cool, wenn man ihn dann mal nicht braucht, lässt man ihn weg.
In Summe sind die Bilder klasse geworden. Der Dynamikumfang ist gut, wenn auch natürlich eine andere Klasse als bei meiner Hasselblad.
Zum Thema elektronischer Verschluss, ja, das muss man berücksichtigen. Gerade wenn man indoor mit Practicals shootet...LEDs halt, wenn man das aber berücksichtigt bei der Verschlusszeit, kein Thema. Mit richtigem Lichtequipment wäre das sowieso kein Thema gewesen.
In Summe liebe ich die Kamera für ihre geringe Größe, die Ergebnisse sind auch klasse.
Als alter Foveon Fan war das Spezielle an Sigma für mich interessant. Irgendwie habe ich das außer dem Formfaktor bei der FP noch nicht ausmachen können.
Für meinen persönlichen Workflow ist es auch genial, dass man aus der fp mit Color OFF ein fast lineares Bild direkt aus der Kamera bekommt. Das muss ich sonst erst immer aus den Files erzeugen um meine bevorzugte Ausgangsbasis für die Bearbeitung zu haben.
Bei deinem Beispielbild fällt mir der Moiré-Effekt im Fliegengitter auf. Ähnliches habe ich bei Beispielbildern im Sigma-Blog auch gesehen. Kommt das häufiger vor? Eigentlich sollte der AA-Filter diesen Effekt doch verhindern.
Ich würde die FP-L zur Digitalisierung von Negativen einsetzen. Ein lineares Ausgangsbild ist dafür geradezu ideal, Moiré hingegen wäre nicht so toll.
Die fp hat keinen AA Filter, die fp L hat einen. Also sollte das mit letzterer kein Problem sein
Seltsam - oder? Vielleicht hat man dazugelernt und deshalb der L einen AA-Filter spendiert.
Bei der fp hat Sigma das absichtlich weggelassen, laut diverser Internet Berichte, für eine höhere Bildschärfe. Diese Kamera zielt auf Filmer ab. Moiré kann man wenn man bei der Bildentstehung drauf achtet ja auch schon vor der Aufnahme vermeiden. In der Natur trifft Moiré nur sehr selten auf und gerade Stoffe etc. sind bei Filmen selten bis nie dem Zufall überlassen was dort auftaucht.
Die fp L hat eine andere Zielgruppe, hier eher Fotografen....
Normalerweise gibt es ohne AA-Filter bei Bayersensoren kaum (noch) Probleme mit Moiré. Bei der FP scheint dies aber anders zu sein. Hier noch ein Beispiel:
https://blog.sigma-foto.de/2021/05/urbane-portraits-mit-sigma/
Beim vierten Bild (rechte Seite) taucht der Effekt auf dem Shirt es Models auf. Und das im offiziellen Blog von Sigma. Die Vermutung liegt nahe, dass die L gleichsam als Fix einen AA-Filter bekommen hat.
Eigentlich sieht man kaum irgendwo Bilder mit Moiré-Effekt. Bei der FP bin ich geradezu drauf gestoßen worden.