Das Ding ist aber das vor ~10 Jahren unsere größeren Highend Kameras noch mehr Querfinanziert wurden. ....
Wie kommst du zu dieser Annahme?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das Ding ist aber das vor ~10 Jahren unsere größeren Highend Kameras noch mehr Querfinanziert wurden. ....
Wie kommst du zu dieser Annahme?
Die Flagschiffe haben eher dazu beigetragen das der Name bekannt wurde und ein bisschen Prestige erreicht hat. Wenn die Leute sowas wie eine 5D sehen vertrauen sie auch gleich mehr in Produkte wie eine Powershot. Wenn die Profis Canon nutzen wollen sie auch eine Canon auch wenn sie kein Profikamera kaufen.
Olympus ist bestes Beispiel für diese Entwicklung. Die alten FT-DSLR wollte keiner haben, vielleicht, weil es keine Profimodelle gegeben hat.
Die GLEICHE Technik, ja sogar schlechtere Technik verkaufte sich prima im Retro-Kleidchen der Pen. Leider hat Olympus mit den Jahren den Markt vergeigt und völlig Fuji überlassen. Schade. Dazu noch den Video-Markt verpennt.
Wenn du 110 Millionen Kompaktkameras verkaufst aber nur 10 Millionen Kameras mit Wechselobjektiv ist es nicht schwer rauszufinden welcher Teil die Finanzierung eines Chips finanziert der in der Entwicklung auch mal gerne 50-100 Millionen kosten kann. ..
...Wobei ich mich wurdere weshalb Fuji, die sich am Retro-Design der am wenigsten schicken Kameras orientieren, da immer so Punkten. Wenn ich die Belichtung Einstelle, sehe ich durch den Sucher oder auf das Dispay, da interessiert mich nicht, ob auf dem Rädchen fixe Zahlen aufgraviert sind. Obwohl Fuji an und für sich gute Kameras baut, die auch sehr in Konkurenz zu MFT sind, spörechen sie mich deshalb generell nicht an, obwohl mich meine EM-5 alleine schon freut, wenn ich sie ansehe, aber bei Fuji klappt das nie.
Die Kompaktkamera wird kaum denselben Aufnahme-Chip gehabt haben, wie die DSLR.
Das ist deine rein subjektive Meinung, mehr nicht.
Betrachte mal die Fujifilm X-S10.
Mich freuen meine Kameras, weil ich mit ihrer Hilfe schöne Bilder einfacher hinbekomme, als mit früherer Technik. Sie liegen mir gut in der Hand und sind einfach bedienbar.
...den selben Chip. Bei der 1Ds haben sie nur für den Preis sogar 2 davon verbauen können. ...
Daher war es nur konsequent als erstes auf Spiegellos zu wechseln.
Pana war doch früher dran.
Gruß Reinhard
Pana war doch früher dran.
OH, da habe ich wieder was getriggert. Ja, Panasonic war gut ½Jahr früher damit auf dem Markt. Wobei für die mit demselben Sensorformat ja dieselbe Aussage gilt, und den Standart haben sie ja damals gemeinsam entwickelt.
Auch damals hat man immer wieder lesen/hören können "meine E-5/E-3 (oder was auch immer) funktioniert noch viele Jahre" - jetzt stehen die Dinger in irgendwelchen Schränken (meistens).
Das hat sich erst mit der E-M5 geändert.
So ein Zugpferd bräuchten die wieder. Es wird aber nicht leichter, da andere Hersteller auch schon Nieschen bedienen.
Panasonic geht mit den beiden F/1.7-Klötzen ein Wagnis ein, könnte aber damit Erfolg haben ... was das bei mFT auch immer heissen mag
...welches Wagnis, das 1,7/10-25 ist schon eine gewisse Zeit auf dem Markt und verkauft sich "sehr gut", immer in Verhältnis zum Preis und der Größe.
Eine Frage bleibt jedoch auf der Zunge: ist das mFT-System mit dem 4/3 Sensor eher für Foto oder eher für Video prädestiniert und weshalb?