Crème de la Crème: Welches Nikkor 50-85mm

gruissan · 02. März 2016

Für diverse anstehende Porträt-Sessions bin ich auf der Suche nach "dem" oder "den" ultimativen Nikkor FX-Objektiven zwischen 50-85mm Brennweite an meiner D810. AF ist gut aber kein ultimativer Aspekt, d.h. auch ältere Objektive sind für mich interessant. Kostenfaktor ist zweitrangig. Interessiert bin ich an Euren persönlichen Erfahrungen mit "Bokeh"-Objektiven.
Fremdhersteller interessieren mich hier nicht, ich möchte bei Nikon bleiben (einfach schlechte Erfahrungen, die ich nicht wiederholen möchte).

Ich freue mich sehr auf Eure Erfahrungen und Hinweise - danke schon vorab!

Gruß

Wolfgang

Borys1978 · 02. März 2016

Wenn Geld keine Rolle spielt, warum sich dann mit Kompromissen abgeben und nicht gleich die besten 2 Objektive (55 + 85, bestes Bokeh, bester Schärfeverlauf, bester Microkontrast, beste Schärfe) fürs Nikon System kaufen?

gruissan · 02. März 2016

Borys1978 schrieb:
Wenn Geld keine Rolle spielt, warum sich dann mit Kompromissen abgeben und nicht gleich die besten 2 Objektive (55 + 85, bestes Bokeh, bester Schärfeverlauf, bester Microkontrast, beste Schärfe) fürs Nikon System kaufen?

Ja doch, wenn es denn die besten sind

hexar · 02. März 2016

gruissan schrieb:
Für diverse anstehende Porträt-Sessions bin ich auf der Suche nach "dem" oder "den" ultimativen Nikkor FX-Objektiven zwischen 50-85mm Brennweite an meiner D810. AF ist gut aber kein ultimativer Aspekt, d.h. auch ältere Objektive sind für mich interessant. Kostenfaktor ist zweitrangig. Interessiert bin ich an Euren persönlichen Erfahrungen mit "Bokeh"-Objektiven.
Fremdhersteller interessieren mich hier nicht, ich möchte bei Nikon bleiben (einfach schlechte Erfahrungen, die ich nicht wiederholen möchte).

Ich freue mich sehr auf Eure Erfahrungen und Hinweise - danke schon vorab!

Gruß

Wolfgang

Es ist etwas außerhalb der von Dir genannten Brennweite, aber vielleicht trotzdem einen Blick wert. Ich fand sowohl das 105/2 DC als auch das neuere AF-S 105 Macro exzellent. (Es nennt sich zwar Macro, funktioniert aber auch hervorragend auf Portrait Distanz...)

Ansonsten brauchst Du natürlich noch ein gut erhaltenes Noct-Nikkor.

gruissan · 02. März 2016

hexar schrieb:
Es ist etwas außerhalb der von Dir genannten Brennweite, aber vielleicht trotzdem einen Blick wert. Ich fand sowohl das 105/2 DC als auch das neuere AF-S 105 Macro exzellent. (Es nennt sich zwar Macro, funktioniert aber auch hervorragend auf Portrait Distanz...)

Ansonsten brauchst Du natürlich noch ein gut erhaltenes Noct-Nikkor.

Jaja, ein Noct-Nikkor suche ich schon lange - bislang ohne Erfolg.

Das 105mm Macro Nikkor gilt ja- wie ich kürzlich von mehreren Teilnehmern in einem Nikon - School - Workshop erfuhr, sogar als das bislang einzige Objektiv, welches die Ressourcen der aktuellen Sensoren wirklich voll ausschöpfen kann. Es ist mir aber tatsächlich für Portraits etwas lang...

Borys1978 · 02. März 2016

gruissan schrieb:
Ja doch, wenn es denn die besten sind

Dann werf mal einen Blick auf das Zeiss Otus 55 1.4 und Otus 85 1.4.

tekino · 02. März 2016

Zeiss Otus 55
Zeiss Otus 85

Viel besser dürfte es für das F-Bajonett nicht gehen ..
Allerdings ist es fraglich ob es notwendig ist für den TO

Edit: Sorry Borys, doppelt

gruissan · 02. März 2016

tekino schrieb:
Zeiss Otus 55
Zeiss Otus 85

Viel besser dürfte es für das F-Bajonett nicht gehen ..
Allerdings ist es fraglich ob es notwendig ist für den TO

Edit: Sorry Borys, doppelt

"Notwendig" ist es ohnehin nicht, ich habe einfach auch Freude daran, nachdem ich eine Zeit lang mit dem Noctilux an der M9 fotografiert habe. Solche Bildwirkungen faszinieren mich sehr und ich würde das an der D810 (mit der ich noch nicht so lange arbeite) gern wieder aufnehmen...

goosman1234 · 02. März 2016

Sigma 50mm f1,4 ART
Nikon 85mm f1,4g

Für mich zur Zeit die besten Gläser mit AF.
.
.
.

Andy #13 · 02. März 2016

Servus,

es wundert mich fast, dass das 58/1.4 noch nicht genannt wurde.
Ist das so überbewertet, oder wird es so selten verkauft, dass es keiner auf dem Schirm hat?

DrZoom · 02. März 2016

In Anspielung auf meine Sig ("Schärfe ist ein bourgeoises Konzept" - HCB) würde ich sagen, Henri Cartier-Bresson hätte keine Probleme mit dem 58mm.

gruissan · 02. März 2016

DrZoom schrieb:
In Anspielung auf meine Sig ("Schärfe ist ein bourgeoises Konzept" - HCB) würde ich sagen, Henri Cartier-Bresson hätte keine Probleme mit dem 58mm.

, schön, Schärfe ist hier auch wirklich nicht meine entscheidende Kategorie - und HCB hat meine ganze Sympathie...

Borys1978 · 02. März 2016

Das 58er ist ein sog. Charakterglas... schönes Bokeh und schöner Verlauf, aber die Schärfe ist meiner Meinung nach, unter dem AF-S 50 1.8g angesiedelt (bei f2.0-f4.0) und die LoCa's waren bei meinen genutzen Exemplaren recht störend im Bokeh (Korrektur nur unter globalen Farbverlust). Die Charakteristik und auch der Rest beim Otus 55 1.4 ist auf einer anderen Stufe.

Goldtop 57 · 02. März 2016

Ich schlage mit dem Nikon 50/1,2 Ai-s ein ganz eigenes Glas vor. Offenblendig hat es eine Art eigenen Glow, der mit der Schärfe aktueller Gläser nicht viel zu tun hat. Ab f2 hält es dann locker mit, macht mit 9 Blendenlamellen auch tolle Sterne, und das schon ab f4.

gruissan · 02. März 2016

Goldtop 57 schrieb:
Ich schlage mit dem Nikon 50/1,2 Ai-s ein ganz eigenes Glas vor. Offenblendig hat es eine Art eigenen Glow, der mit der Schärfe aktueller Gläser nicht viel zu tun hat. Ab f2 hält es dann locker mit, macht mit 9 Blendenlamellen auch tolle Sterne, und das schon ab f4.

Dieses Objektiv habe ich auch im Blick - es ist ja sogar noch neu zu erwerben - auf wenn es eine "alte" Rechnung und Bauweise ist. Und wie gesagt: Ich suche mehr nach Charakter, als nach Schärfe...

Gruß

Wolfgang

Tom.S. · 02. März 2016

tekino schrieb:
Zeiss Otus 55
Zeiss Otus 85

Viel besser dürfte es für das F-Bajonett nicht gehen ..

Nachdem der TO aber keine Fremdhersteller will, scheiden in Sachen Auflösung mit Ausnahme des Nikon AF-S 85/1,4 alle Top-Gläser aus.

In der Kategorie Charakter würde mir neben dem Nikon 58/1,4, noch das alte AF-D 85/1,4 einfallen. Das hat für meinen Geschmack von den 85ern das schönste Bokeh.

gruissan · 02. März 2016

Tom.S. schrieb:
Nachdem der TO aber keine Fremdhersteller will, scheiden in Sachen Auflösung mit Ausnahme des Nikon AF-S 85/1,4 alle Top-Gläser aus.

In der Kategorie Charakter würde mir neben dem Nikon 58/1,4, noch das alte AF-D 85/1,4 einfallen. Das hat für meinen Geschmack von den 85ern das schönste Bokeh.

Der Hinweis auf das "alte" 85 1,4 D ist mir sehr hilfreich!

Gruß

Wolfgang

AndyE · 03. März 2016

gruissan schrieb:
Jaja, ein Noct-Nikkor suche ich schon lange - bislang ohne Erfolg.

Sind zwar keine Porträit Fotos, aber die Quick&Dirty erstellten Bilder für den 50/58mm Brennweitenbereich zeigen den Schärfe/Unschärfe Verlauf der jeweiligen Linse. Hab das mal vor ein paar Jahren gemacht. Ähnliches kann man auch mit den 85mm 1.8 und 1.4 Nikkoren machen - da gibt es ja auch mehrere optische Rechnungen.

4 Objektive:
1) AFS 50mm/1.8G
2) AFS 50mm/1.4G
3) AFS 58mm/1.4G
4) AiS 58mm/1.2 Noct

Alle Objektive auf Blende 2 eingestellt:

AFS 50mm/1.8G, @ f2

AFS 50mm/1.4G, @ f2

AFS 58mm/1.4G, @ f2

AiS 58mm/1.2 Noct, @ f2

Alle Objektive auf ihre jeweilige maximale offene Blende eingestellt

AFS 50mm/1.8G @ f1.8

AFS 50mm/1.4G @ f1.4

AFS 58mm/14G, @ f1.4

AiS 58mm/1.2 Noct, @ f1.2

Liebe Grüße,
Andy

plusquamimperfekt · 03. März 2016

Im Nahbereich würden mir noch das 55/3.5 micro mit dem Compensating Aperture einfallen, daneben der Nachfolger: das wohl hässlichste mir bekannte Nikkor, und doch mit erstklassiger BQ: AF 55/2.8. Und dann natürlich noch dessen aktuellen Nachfolger AF-S 60/2.8.

Granuba · 03. März 2016

Moin,

gleiche Fragestellung bei mir.

Bisher im Rennen, da es bezahlbar bleiben soll und ich die Schärfe nicht brauche (Habe schon ein 55 3.5: Hervorragend und mir Charakter!): 50mm 1.2 Ai-S und Voigtländer 58 1.4.

Harry

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Crème de la Crème: Welches Nikkor 50-85mm