-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Danke für euer Feedback. Freut mich, dass es euch gefällt.
Mit der Schärfe bin ich auch nicht ganz zufrieden. Evtl. ging beim Ausrichten in Photomatix etwas Schärfe verloren. Ich habe mich für die 3 Fotos nur am Brückengeländer abgestützt. Vielleicht packe ich beim nächsten mal doch besser das Stativ aus.
Vielleicht wäre ein Grauverlaufsfilter für solche Motive auch nützlich. Möchte ich irgendwann auch mal ausprobieren.
Mit der Schärfe bin ich auch nicht ganz zufrieden. Evtl. ging beim Ausrichten in Photomatix etwas Schärfe verloren. Ich habe mich für die 3 Fotos nur am Brückengeländer abgestützt. Vielleicht packe ich beim nächsten mal doch besser das Stativ aus.
Vielleicht wäre ein Grauverlaufsfilter für solche Motive auch nützlich. Möchte ich irgendwann auch mal ausprobieren.
Gehört meiner Meinung schon zu den HDRs, denen man die Bearbeitung nicht sofort ansieht
Also wer das nicht sieht, hat wohl zu lange die Chip-Top100-HDRs durchgeblättert... von natürlich/realistisch kann man da ja wohl nicht reden.
Ohne dabei jetzt das Motiv als solches zu kritisieren. Könnte in meinen Augen nur ein wenig weniger "Comic-Look" vertragen.
Womit wurde das HDR zusammengefügt? Evtl. sonst mal durch SNS-HDR jagen.
da habe ich jetzt auch mal mit angefangen. 5 Bilder mit Luminance HDR 2.2.0 zusammengefügt, alle Modi und Regler ausprobiert und das brauchbarste in Gimp nach geschärft.
Da muss ich hier und da noch ein wenig dran arbeiten.
Da muss ich hier und da noch ein wenig dran arbeiten.
Zuletzt bearbeitet:
@hotterthanhell: nicht schlecht. der schutt im vordergrund ist etwas zu mikrokontrastreich und der eingangsbereich erscheint heller als das, was draußen vor der tür ist. das histogramm hast du anscheinend etwas zu weit eingeengt, der schwarzpunkt sitzt deutlich zu weit rechts. weißpunkt auch, aber weniger. Mach dasselbe doch mal mit SNS, da kannst du mehr eingreifen als in luminance, oder, besser gesagt, ist es eher ersichtlich, was du da tust....
Oliver
Oliver
@Wombat93 Chromatische Aberration sind auch noch zu sehen. Ganz links an dem 1. Baum im Übergang zum Himmel/Licht sieht mans sehr deutlich.
@ dom
der Bearbeitungsstil ist dem Motiv angepasst, das bringt eine seehr unheimliche Stimmung ´rüber.
Gefällt mir gut, hat aber nicht wirklich etwas mit den HDR´s zu tun, die hier gemeint sind.
Hast Du noch eine natürlichere Bearbeitung des Bildes gemacht???
Bei dieser ist der Mikrokontrast für ein natürl. Bild zu stark, und Salturation auch zu stark. Die Farben ebenso.
der Bearbeitungsstil ist dem Motiv angepasst, das bringt eine seehr unheimliche Stimmung ´rüber.
Gefällt mir gut, hat aber nicht wirklich etwas mit den HDR´s zu tun, die hier gemeint sind.
Hast Du noch eine natürlichere Bearbeitung des Bildes gemacht???
Bei dieser ist der Mikrokontrast für ein natürl. Bild zu stark, und Salturation auch zu stark. Die Farben ebenso.
also eigentlich ist es wircklich knackscharf ich weiß jetzt auch nicht wieso das hier so dermaßen unscharf aussieht liegt wohl an der verkleinerung is ja doof
schönen Abend noch
Luzern in der Schweiz
Moinsen,
ich finde es ganz gut, man (ich) sieht nicht sofort, dass es ein HDR ist, kann es sich aber denken. nur schade, dass der schnee so cyan-stichig ist.
greez,
Oliver
ich finde es ganz gut, man (ich) sieht nicht sofort, dass es ein HDR ist, kann es sich aber denken. nur schade, dass der schnee so cyan-stichig ist.
greez,
Oliver
Mir persoenlich rauscht der Himmel zu sehr, dass sollte bei den Lichtverhaeltnissen nicht mehr unbedingt vorkommen.
ja, die originale wurden mit iso 200 gemacht, da rauschen sie nicht so. erst nachdem sie photomatix durchlaufen haben fängt es an so krass zu rauschen. keine ahnung, hab auch rauschunterdrückung angemacht, aber brachte nichts.
was kann ich denn dagegen tun bzw. wie? kann es an den photomatix einstellungen liegen?
was kann ich denn dagegen tun bzw. wie? kann es an den photomatix einstellungen liegen?
Ich bin auch ab von Photomatix, weil ich das gleiche Problem hatte, man sieht den Bildern immer an, dass sie mit PM gemacht sind.
Habe jetzt LuminanceHDR und finde es besser. Ich komme nur noch nicht so gut damit zurecht.
By the Way: Warum sehe ich in Luminance keine Veränderungen im Vorschaubild? Benutze ich es falsch???
WERBUNG